[FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

mikado1147 · [↑]

Bonjour à tous,

Voici une config Intel pour FSX mais aussi pour le traitement vidéo qui donne d'excellents résultats :

- Processeur Intel DualCore I3-6100 à 3700 MHz
- Carte mère MSI-A Pro (MS7971) Chipset Skylake-S IMC
- Mémoire : 2 barrettes de 8 Go ... soit 16 Go de mémoire vive.
- Carte graphique NVIDIA Geforce GTX 960
- Disque SSD de 250 Go pour Windows 7 64 bits
- Disque dur de 2 To pour FSX et tous les programmes.

En plus cette config n'est pas trop cher. 700 € avec boitier bien refroidi (4 ventilateurs silencieux), alim, clavier, souris mais sans écran ...

Pour FSX réglages maxi presque partout sauf FPS réduits volontairement à 25 ! Ce qui permet d'avoir une netteté maxi au sol en quelques secondes et une grande fluidité sans aucune saccade ... Et tout cela sans aucun overclocking ni du processeur ni de la carte graphique donc en pleine sécurité ... Comme dans un avion bien géré

Bon vol et magnifiques paysages vus du ciel grâce à l'addon "ground environnement X europe" qui d'ailleurs couvre le monde entier ...

@+

Dernière modification par mikado1147 (10-02-2017 16:26:26)

Inthesky · [↑]

Bonsoir je pense q'un Quad Core aurait été préférable pour Fsx enfin c'est mon point de vue yen a des pas trop trop cher mon i5 4690k je l'ai eu pour une somme de 289 euros sa va encore ya pire et on peu se permettre L'oc
sinon la Ram et la mémoire c'est bon

Amicalement

mikado1147 · [↑]

Bonsoir,
L'overclocking pour moi n'est pas nécessaire car tout est fluide et le terrain parfaitement net et très détaillé ... En plus cela réduit la durée de vie du matériel par une surchauffe ... alors OC, non, inutile avec cette config.

Merci
@+

AHawke · [↑]

Sans addon que c'est fluide,?

Inthesky · [↑]

Moi j'ai juste ORBX et Bretagne VFR Nord et Sud et des avions payware genre cessna 172 de carenado et malgré mon 4690k je peine à passé les 40fps du coup j'ai bloquer a 30 comme sa laisse le temps aux textures de chargé

Plouf31 · [↑]

25 fps ? on doit pas avoir la même définition de "fluide"
25fps c'est injouable et tellement désagréable... je chercherais plutôt un compromis entre perf/qualité au lieu de tout mettre a fond avec une config tres moyenne pour fsx .

Bobonhom · [↑]

25 fps injouable... Et bin... j’aurai tout lu ici moi

Par-contre tu peux ne pas avoir de fluidité à 25 FPS, oui, mais ça rien a voir avec les FPS, ont là si souvent expliqué ici...
Le mien, mon simu, et bien il tourne barré à 20 FPS, et il est parfaitement fluide et les FPS reste taquet à 20 sur 99% de mes scènes

Bon, les FPS c'est pas le sujet du jour...

Ceci étant dit, ta config mikado1147 est très moyenne, même si j'ose dire, bas de gamme... Pourquoi vouloir en faire une config étalon??? Le Processeur Intel DualCore I3-6100 à 3700 MHz est loin d'être la meilleur bête pour FSX/P3D
C'est bon, quand on vol VFR sans trop d'add-on... OK

Qu'on n'utilise pas de multi-écran... OK...

Et avec quelque compromis niveau réglage, traffic, nuages, météo, distance de visibilité, définition d'écran, et de textures, etc...
J'aimerai bien voir tes fameux réglages presqu'à maxi Le presque, ça change tout

En plus, je sais que tu vol encore en DX9, c'est d'une autre époque ton truc

Pour l'overclock, les processeur finissant par K sont fait pour, bien ventillé, leur durée de vie sera encore trop longue
Tu sais pas faire, OK, mais faut pas dire n'importe quoi sur la chose... des CPU Overcloqué ici, ça manque pas

Et en passant, "ground environnement X europe" ne couvre pas le monde entier, sinon a quoi bon le "ground environnement X America"??? le "ground environnement X Africa, Tropics, Australia, ect??? GEX Europe, eh bin il le dit, il couvre que l'Europe

GEX World Edition, ne veux pas dire qu'il couvre toute la terre... Je suis poche en anglais, mais toi c'est pire que pire

[small]Note de l'éditeur:[/small]
Alors quoi de neuf dans la série GEX World Edition? Eh bien, contrairement aux versions précédentes GEX, toutes les régions sont gérées via une interface flambant neuf et tout a été automatisé et centralisé.

Si tu veux vraiment un jeu de textures qui couvre toute la terre d'un seul pack, plus jolie et moins vieillot que GEX, c'est ORBX FTX Global qu'il te faut

Dernière modification par Bobonhom (11-02-2017 07:18:33)

AHawke · [↑]

Je suis d'accord avec BoBonhom, j'attendais que tu me dise les addon que tu as avant de dire la même chose...
Ici tu as un bon 80% des simmeurs qui tourne avec du carenado, Pmdg, fslab... enfin tous ce qui est gourmand, donc nous faire croire que ta config est une bête de compétition...
Rajoute, un système Meteo genre active sky...les repères VFR... de l'autoGen et adieu la config miracle
Ou a la limite, prend un PMDG pour tester, ta config au mieux va se barré en courant... au pire elle va flamber sur place...=8

Dernière modification par AHawke (11-02-2017 07:37:43)

Inthesky · [↑]

Par contre avec la configuration que tu nous a donné tu peux te faire plaisir sur fs9 tu peux même installé des tas d'addons tu n'auras aucun soucis après si tu veux faire tourné fsx avec tu peux mais tu sera juste limité j'ai vu des config de malade sur YouTube et pourtant ils sont loin d'avoir des fps élevé. Tu.vois malgré ma petite config je reste sur fs9 moi car j'y trouve plus de plaisir à voler mais j'ai quand même fsx steam pour faire du VFR car j'ai essayer le liner mais les micros saccades et les fps assez bas me convienne pas car j'aime les approche stable et fs9 me donne cet opportunité. J'ai pourtant essayer le 777 de pmdg et avec mon i5 4690k qui est un quad core et ma 750ti je ne dépasse pas les 25 sur lfpg Taxi2gate + my traffic 6
Ta carte graphique elle en revanche elle est bien si tu veux ont fais un échange comme sa nos configuration seront mieux équilibré?? (Je rigole bien-sûr) non mais si tu n'as pas déjà ta config échange ton i3 contre celui ci
amd fx 8350 il a 8 coeur et est cadencé a 4ghz et surtout il est pas cher du tout le intel est toujours mieu car amd consomme beaucoup comparé à intel mais si tu veux de la perf je me tournerait vers celui ci
Bonne journée

Dernière modification par Inthesky (11-02-2017 10:16:19)

mikado1147 · [↑]

Bonjour,
Je n'ai aucun addon et je n'en insta!lerai pas FSX de base me suffit largement.
Merci pour vos commentaires.
@+

dma48 · [↑]

Bonjour l'ambiance...=(

Notre ami Mikado nous présente sa configuration qui, apparemment, le satisfait.
Ce qui est quand même le plus important.
Et en retour, c'est à qui sera le plus critique.
Car ce ne sont même pas des conseils qu'on lui donne.
On se contente de démolir...

Bravo, les gars, grâce à vous le niveau s'améliore...

AmineB · [↑]

Avec une config moins performante que la tienne , je tenais a te dire que je fais plus de 30 fps avec un 747 de PMDG la v3 sur Amsterdam de Flytampa , avec un ciel couvert de nuages , des orbx , des scènes photo et autogen et de bon settings graphics et j'ai l'impression d'avoir un foudre de guerre.

Sous p3d

clovistrouille · [↑]

Bonjour.
Merci Mikado pour ton descriptif et ton avis qui sort de l'ordinaire des vantardises et autres "je t'en mets plein la vue".
.....Pas besoin d'avoir un véhicule à 50000€ pour traverser la France dans de bonnes conditions.....
Mais tu sais tu pourras assurément améliorer FSX en faisant un tri raisonnable dans ce qui est proposé ici et là.

Pas besoin d'avoir une config d'enfer pour bien apprendre à piloter un appareil basique, comme savoir faire une bonne arrivée VFR sur un terrain quelconque comme en réel sans avoir besoin d'examiner la qualité de l'herbe des pistes et les trèfles à quatre feuilles en plus comme c'est proposé dans certains addons !
Améliorer les paysages et les dégradés des nuages je m'en fous un peu, ce qui m'importe ce sont les repères visuels (VFR) bien positionnés, et des terrains en conformité avec le réel............mais chacun à sa manière de voler......FSX ce n'est qu'un simple jeu même si certains pensent le contraire.
Mais je dois néanmmoins remercier et féliciter les créateurs géniaux qui se "décarcassent" pour nous offrir des scènes telles que LFAF (le terrain de mes premiers tours de pistes en réel il y a bien longtemps.......) mais j'avoue que après avoir installé cette scène et en avoir fait quelques tours, je l'ai délaissée......
Francis

Lagaffe · [↑]

Je ne t'en veux pas Clovis ....

mikado1147 · [↑]

J'ai l'impression que ce forum est assez largement commercial tant au niveau des configurations matérielles qu'au niveau des addons FSX et autres ....

Avec ma configuration si je laisse les FPS à illimité ça monte parfois à 70, 80, 100 ... Ce qui ne sert à rien car l’œil humain est incapable de discerner des différences à partir de 25 images secondes celle du cinéma ! au-dessus c'est totalement inutile et en plus ça bouffe inutilement des ressources informatiques.

Quand j'ai signalé ici mes problèmes d'atterrissage on m'a conseillé immédiatement d'acheter d'autres avions voir un autre logiciel de simulation ... Alors qu'il s'agissait d'un bug d'installation de FSX ... Après désinstallation (SP2 puis SP1 et FSX avec le DVD) suivi d'un nettoyage du registre (Revo uninstaller et ccleaner) et une réinstallation de FSX de base tout est rentré dans l'ordre et aujourd'hui j'atterri au cordeau sur n'importe quel terrain de jour comme de nuit et par temps de brouillard.

Voilà chers amis pilotes ...
Merci
@+

mikado1147 · [↑]

... Donc j'en concluts que tout le monde est d'accord avec moi ...?

Bobonhom · [↑]

NON Pas pentoute

mikado1147 · [↑]

..." pentoute "... c'est quoi ce mot ? Je ne connais pas

clovistrouille · [↑]

Bonjour.
Merci Google:

Pantoute=
Non, point du tout

Pantoute est un adverbe de négation prisé au Québec.

pour développer un peu "Pantoute":

L’expression «Je file pas pantoute» est tirée du I feel anglais : je sens, je ressens, j’éprouve; et de pantoute, un adverbe québécois qui signifie pas du tout, du tout ou aucunement.

«Je file pas pantoute» veut donc dire que «je ne me sens vraiment pas bien».

Alors Bobonhom......comment tu files .....pantoute ou pas pantoute ?

Merci Google
Francis

ydelta · [↑]

Chacun voit midi à sa porte, si tu es satisfait avec ta configuration alors tant mieux

Bobonhom · [↑]

Clovis connaît bien son Québécois

Pour en revenir à la question... PV n'est pas qu'un ramassis d'amateurs de truc commercial

Il y a ici de tout les genres, mais bien sûre beaucoup de simer sérieux qui veulent simuler au plus prêt possible de la réalité, ce que les avions pas défaut ne permette pas... Tour B747 par défaut qui atterri partout tout seul, c'est du pipo

Pour la simu, l'ordi idéal, sera toujours celui qui est le plus puissant possible, car de plus il y en a sous le coude, plus on a les curseurs à droite, et des avions lourds, et des météos à perte de vue, et des scènes si réelle que l'on observe la gazon pousser La seul limite reste la maudite VAS à cause du 32 bit

Tout est histoire de compromis en simulation, ce qui te plaît à toi, ne fera peu-être pas l'affaire de l'autre...

Ta config, te plaît car tu vol avec un simu vide... Mais c'est loin d'être le cas de la majorité ici...

Ceux qui volent sur simu vide, ne sont généralement pas sur PV, car il on jamais de problème de fonctionnement eux

Dernière modification par Bobonhom (12-02-2017 23:56:28)

C_D_O_S · [↑]

On peut dire aussi " elle est pas pire pantoute cette ... ", ce qui veut dire qu'elle est très bien .

On n'en a tu des expressions québécoises .
https://www.immigrer.com/dictionnaire-des-expressions-quebecoises/

Bons vols .

Dernière modification par C_D_O_S (13-02-2017 00:30:38)

mikado1147 · [↑]

FSX est un monument historique qui ne supporte pas bien les ajouts voilà tout ... d'ailleurs c'est indiqué dans une doc informatique sur Microsoft, je crois, qui explique que tout ajout d'addon dans FSX "détruit" le bon fonctionnement du logiciel ... Alors il faut effectivement accroître d'autant les performances du matériel ... Tout bénef quoi ... ... Sauf bien sur et comme d'habitude, pour l'utilisateur qui peut aussi y laisser sa chemise et même parfois inutilement car d'après ce qu'on dit ici et là FSX n'e peut pas utiliser les derniers perfectionnements matériels ...

Merci encore
@+

Inthesky · [↑]

C'est surtout que fsx est très mal optimisé entre un fsx de base et un fs9 remplis d'addons c'est clair que fsx je le met à la casse
Même si graphiquement fsx est mieu fait. Dans fs9 tu met rex Overdrive du pmdg ou autre payware que ce soit en avion ou scenery
Sa change tout ! J'avais fsx et je l'ai foutu à la poubelle tellement sa ma dégouté c'est pour te dire et j'ai récemment acquis fsx steam qui est mieu optimisé . Et d'ici peu je vais sauté le pas sur p3d qui est encore mieu que fsx steam

Je suis sur que p3d blindé d'addons m'apportera satisfaction

Bonne journée à tous

mikado1147 · [↑]

... C'est possible mais moi FSX de base bien installé et bien réglé me suffit largement ... Ce qui serait bien, pour moi, c'est pas des avions très proches de la réalité mais un sol proche de la photo aérienne sur l'ensemble de globe ... mai ça n'existe pas ... Je vais écrire à Microsoft pour leur demander ...

@+

#1 [↑][↓] 10-02-2017 16:23:19

[FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#2 [↑][↓] 10-02-2017 18:45:19

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#3 [↑][↓] 10-02-2017 23:27:03

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#4 [↑][↓] 11-02-2017 00:04:07

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#5 [↑][↓] 11-02-2017 01:33:14

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#6 [↑][↓] 11-02-2017 03:20:16

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#7 [↑][↓] 11-02-2017 06:35:25

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#8 [↑][↓] 11-02-2017 07:36:04

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#9 [↑][↓] 11-02-2017 10:06:35

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#10 [↑][↓] 11-02-2017 10:24:04

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#11 [↑][↓] 11-02-2017 12:32:21

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#12 [↑][↓] 11-02-2017 12:49:33

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#13 [↑][↓] 11-02-2017 13:29:51

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#14 [↑][↓] 11-02-2017 15:04:21

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#15 [↑][↓] 11-02-2017 15:51:48

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#16 [↑][↓] 12-02-2017 15:05:39

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#17 [↑][↓] 12-02-2017 15:37:17

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#18 [↑][↓] 12-02-2017 16:09:25

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#19 [↑][↓] 12-02-2017 18:08:38

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#20 [↑][↓] 12-02-2017 19:00:16

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#21 [↑][↓] 12-02-2017 23:43:45

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#22 [↑][↓] 13-02-2017 00:30:10

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#23 [↑][↓] 13-02-2017 11:26:03

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#24 [↑][↓] 13-02-2017 12:06:48

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

#25 [↑][↓] 13-02-2017 15:06:41

Re : [FSX] Config Intel avec d'excellents résultats et pas trop cher ...

Pied de page des forums