[FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

chuck24 · [↑]

Bonsoir je suis nouveau sur se forum j'ai migré pour cause de fermeture de Liberty sim, bref je voudrais savoir si quelqu'un comment obliger FS9 à travailler sur les deux parties du processeur je possede un pentium R 4 cpu " il possede deux partie" et mon soucis est que mon Fs9 travail que sur une partie ce qui engendre un laguage de mon jeu merci d'avance pour vos réponses
Cordialement Valérian

BERDE · [↑]

Bonsoir chuck24 !

Bienvenue à toi sur ce Forum .

Je vais sans doute te décevoir mais d'après le peu de connaissance que j'ai, il semble que Flight Simulator n'ai pas été conçu pour fonctionner avec des "multicoeurs" ; ni pour FS9 ni pour FSX .

Il faut faire avec !

Les PROS vont débusquer et s'il me contredisent, tant mieux pour toi ; peut être existe t'il des solutions pour optimiser ton FS9 .

A plus

Bernard .

Daube · [↑]

Non non Berde, tu as tout a fait raison.
FS9 ne sait utiliser qu'un seul core a la fois. Meme si tu arrives a le faire tourner sur deux cores a la fois, ca n'ira absoluement pas plus vite.
Chuck24, a la rigueur la seule chose que tu puisse faire est, lorsque FS9 est lance, d'appuyer sur CTRL+ALT+DEL pour faire apparaitre le gestionnaire de taches, de faire un click droit sur FS9.exe dans la liste des processus pour definir son affinite, et lui dire de ne s'executer que sur le core 2 ou 3 ou 4, mais pas sur le core 1 sur lequel se trouvent tous les processus Windows.

chuck24 · [↑]

a oki ben je vais essayer, mais alors savais vous lequel processeur est le mieux pour profiter de FS2004 à fond avec des addon scene et avions ajouté

vinci74 · [↑]

chez moi, c'est le processeur 2 qui est le plus libre, donc, je suppose que c'est sur le 1 que toutes les applications windows sont, et que par conséquent, il te faudrait mettre ton FS sur le processeur 2.
Mais tout ça, tu peux le voir en faisant CTRL+ALT+DEL, et dans l'onglet performance, tu verras normalement sur une courbe verte le processeur 1 et sur la courbe rouge, le processeur 2.
Si tu ne vois pas ces deux courbes, clique sur "affichage" puis sur "afficher les temps du noyau"

vinci74

chuck24 · [↑]

oui ça je vois t'inquiete merci je vais esayé la maintenent des que j'ai fini de tout mettre dessus mon ordinateur

chuck24 · [↑]

alors j'ai esayé et finalement j'ai pas un resultat satisfaisant tu a quoi comme processeur toi ???

Saroumane · [↑]

hello

j'ai un soft qui s'appelle SMP seesaw qui permet d' orienter /isoler un programme sur un core
en mettant fs9 sur le core 2 seul, hélas, je n'ai jamais vu de véritable amélioration

"Conçu du temps de Windows NT/2000, SMPseesaw fonctionne également sous XP et Vista. Il ajuste également l'affinité aux cores des processus en cours, mais il peut le faire pour plusieurs processus d'un seul coup. SMP Seesaw est conçu pour les PC à deux processeurs ou à un processeur dual core, SMP Seesaw Pro permet, lui, de piloter jusqu'à 32 processeurs/cores. Les deux sont téléchargeables gratuitement sur le site Internet de leur auteur, www.mlin.net/SMPSeesaw.shtml"

le lien est mort mais avec google...

bons vols

Dernière modification par Saroumane (21-02-2009 08:29:35)

Plum · [↑]

Il n'y a rien à faire pour FS9. Le seul qui sache utiliser un peu les core c'est FSX SP1 et SP2.

Dernière modification par Plum (24-02-2009 22:32:47)

chuck24 · [↑]

Merci pour toutes vos reponses juste pour savoir quel est le meilleur processeur pour faire tournere FS9 avec des addon avions etc sans que cela ram

Gérard BERNARD · [↑]

chuck24 a écrit :

Merci pour toutes vos reponses juste pour savoir quel est le meilleur processeur pour faire tournere FS9 avec des addon avions etc sans que cela ram

Un simple témoignage de ce qui peut se lire par-ci par-là:

N'importe lequel des processeurs du moment est capable de faire tourner fs9 sans que cela rame, mais aux dires de certains anciens de la simu, fs9 n'étant pas conçu pour tourner sur des multicoeurs, ce genre de proc ralentirait même le programme...

Donc faudrait un gros monocoeur style AMD 4000+(le plus gros des AMD) ce que j'ai actuellement et qui date de 2 ans, et fs9 se porte à merveille...mais les assembleurs ne détiennent que trés rarement ces monocoeurs.

Cependant à la lecture de plusieurs posts sur Pilote virtuel, même avec fs9 on arrive à mettre "à genoux" les processeurs actuels ok faut y mettre de la bonne volonté, mais sur de trés grosses scènes style CDG avec météo pourrasse et un bon trafic AI ou réseau, poum les FPS dégringolent.

Ceci dit une de mes connaissances vient d'acquérir une bécane assemblée avec un des derniers core 2 duo et une GE 9800 GT je ne sais plus quoi, et il ne se pose plus la question de savoir si il faut mettre certains curseurs plutôt à gauche, c'est tout à fond, il ne se bile pas non plus pour savoir sur lequel des coeurs il doit faire tourner FS9.

Bref chez lui c'est un régal à tout moment, y compris sur une de ses scènes favorites telle Rochambeau en Guyane qui lui faisait chuter lamentablement ses FPS sur son ancienne machine, un P4 2.6 ghtz.

chuck24 · [↑]

a oki merci beaucoup donc il fut que j'acquiere un core 2 duo car j'ai une carte graphique 9800 GT je te rmercie de ton renseignement

Taxi · [↑]

BERDE a écrit :

Bonsoir chuck24 !
Bienvenue à toi sur ce Forum .
il semble que Flight Simulator n'ai pas été conçu pour fonctionner avec des "multicoeurs" ; ni pour FS9 ni pour FSX .
Il faut faire avec !

Pour Fsx je crois que tu fais une grosse erreur ...=)

http://jacky.brouze.ch/FSX/fsx.php

Plum · [↑]

Pour FS9, je choisirais un processeur avec beaucoup de mémoire cache. Un bi-core peux être utile , en effet, d'autre programmes (moteur météo, ...) peuvent tourner en parallèle sur le second core sans perturber FS9.
La série e8000 possède 6 mo de cache L2 et une bonne fréquence. Allié avec un bon FSB et de la mémoire rapide, ça pédale !

chuck24 · [↑]

ben j'opte pour le qadcore ou le core 2 duo sa ira tu pense ???

Plum · [↑]

Si tu comptes passer à FSX, un quad core n'est pas inutile, genre Q6600, Q9550, Q9650. J'ai un e8500, bi-core, ça marche du tonnerre avec FS9 et FSX.
Sinon, ben ça dépend de ton budget. J'avais un Q6600 qui marchait tres bien. Dans le haut de gamme il y a le i7 920.

Dans l'ordre de prix : Q6600 (8 mo, FSB 1066, 2.40 ghz), E8xxx (un peu moins de cache, FSB plus rapide..., freq plus elevée), Q9550 ou i7 920 (top)

chuck24 · [↑]

ben je veux resté sur FS9 mais je compterai installer un peu de scene en plus des addon que j'ai deja un qad core se sera bien tu pense

Plum · [↑]

Les scènes ne changent pas grand chose au choix du processeur. Il y aura plus de choses à charger mais comme ça restera sur un seul core... Si tu souhaites un quad, un Q6600 ou plus, c'est très bien.

chuck24 · [↑]

d'accord je vais voir en fonction du budget

fsguyane · [↑]

Gérard BERNARD :
Bref chez lui c'est un régal à tout moment, y compris sur une de ses scènes favorites telle Rochambeau en Guyane qui lui faisait chuter lamentablement ses FPS sur son ancienne machine, un P4 2.6 ghtz.

Bonsoir monsieur!

De quelle scène de Rochambeau parlez vous, version 2005 2006 ou 2008?

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

vinci74 a écrit :

Mais tout ça, tu peux le voir en faisant CTRL+ALT+DEL, et dans l'onglet performance, tu verras normalement sur une courbe verte le processeur 1 et sur la courbe rouge, le processeur 2.
Si tu ne vois pas ces deux courbes, clique sur "affichage" puis sur "afficher les temps du noyau"
vinci74

HOULLA!....
Si tu as cette grille de lecture, tu risques d'arriver à des conclusions douteuses!.....:fou

Reprenons...

vinci74 a écrit :

Mais tout ça, tu peux le voir en faisant CTRL+ALT+DEL, et dans l'onglet performance, tu verras normalement sur une courbe verte le processeur 1 et sur la courbe rouge, le processeur 2.

Pas vraiment!.....:na
Et tu le dis toi même, dans ta seconde phase....

vinci74 a écrit :

Si tu ne vois pas ces deux courbes, clique sur "affichage" puis sur "afficher les temps du noyau"

En résumé :
La courbe verte corresponds à la quantité de ressources UC utilisée pour l'ensemble des opérations, alors que la ligne rouge corresponds à la quantité de ressources UC utilisée uniquement par les opérations du noyau.

Dernière modification par Ptipilot (03-11-2009 15:47:33)

Speed Dizzy · [↑]

Bonjour,

Utilisateur acharné d'FS9 (exit FSX) je ne vol que sur celui-ci, contrairement à ce que l'on veut bien croire FS9 nécessite un gros processeur.... mono-coeur !

Sans rire, les multiprocesseurs ont quand même leurs utilités sur d'autres applications, la seule chose que j'utilise c'est le petit utilitaire ici :

http://www.bill2-software.com/processmanager/

... nous en avons débattu sur un post (fonction recherche)

J'ai concentré la charge processeur pour FS9 sur le coeur N° 2 - 3 - 4 de mon Q9550, le reste des applications sur le coeur N° 1.

A voir si cela peut aider, perso je n'ai pas mesuré l'impact en matière de performance... FS9 étant tout options à droite, avec tous les utilitaires qui tournent autour d'FS9 (Active Sky, FDC, etc...) je n'ai en rien à me plaindre, cela fonctionne à merveille...

Speed Dizzy

Dernière modification par Speed Dizzy (03-11-2009 18:37:52)

FlipFlap · [↑]

Bonsoir

1) merci Speed ; je ne connaissais pas cet outils ...

2) CTRL+ALT+DEL ... essayez CTRL+SHIFT+ESC (avec les trois touches main gauche ...)

A+

Dernière modification par FlipFlap (04-11-2009 22:31:59)

flighty · [↑]

la formule gagnante chez moi:
E8400 Dual Core 2
Win 7 à 64 Bit
Memoire 8Go
FS9 install sur un HDD parallele.

Resultat: c'est une Ferrari et adios les Out of Memory.

Sur certaines scenes comme à Calgary, avec Xp 32 bits, je plante toujours mon FS au moment de decoller car FS9 tourne en rond pour chercher probablement des fichiers qu'il ne trouve pas. Du coup, je me retrouvais à 1.5 Go de memoire utilisee par fs9.exe. Et bang! retour bureau du a un OOM.

Meme si mon FS9.exe continue de bouffer avec gourmandise des megaoctets mais avec un 8Go embarquée il n'a aucune chance de me poser un lapin.

De plus, le lecture des fichiers sur le HDD est quasiment nulle pendant les vols. Vivement le 64 bit et les 8 Go!

à bon entendeur!

#1 [↑][↓] 20-02-2009 23:21:01

[FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#2 [↑][↓] 21-02-2009 00:04:34

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#3 [↑][↓] 21-02-2009 00:56:27

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#4 [↑][↓] 21-02-2009 01:19:32

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#5 [↑][↓] 21-02-2009 02:12:29

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#6 [↑][↓] 21-02-2009 02:16:43

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#7 [↑][↓] 21-02-2009 04:07:12

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#8 [↑][↓] 21-02-2009 08:28:37

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#9 [↑][↓] 21-02-2009 08:42:00

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#10 [↑][↓] 21-02-2009 09:38:02

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#11 [↑][↓] 21-02-2009 10:28:12

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#12 [↑][↓] 21-02-2009 10:31:16

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#13 [↑][↓] 21-02-2009 11:43:33

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#14 [↑][↓] 21-02-2009 14:04:00

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#15 [↑][↓] 21-02-2009 14:13:28

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#16 [↑][↓] 21-02-2009 14:30:41

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#17 [↑][↓] 21-02-2009 14:32:36

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#18 [↑][↓] 21-02-2009 16:27:47

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#19 [↑][↓] 21-02-2009 17:37:35

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#20 [↑][↓] 02-11-2009 23:14:33

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#21 [↑][↓] 03-11-2009 08:45:56

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#22 [↑][↓] 03-11-2009 14:59:15

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#23 [↑][↓] 04-11-2009 22:31:33

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

#24 [↑][↓] 05-11-2009 06:49:32

Re : [FS9] Faire travailler FS9 sur les deux partie du processeur

Pied de page des forums