[X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

Jujug · [↑]

C'est encore vague comme projet mais je ne suis pas sûr que cela soit une avancée pour les add-ons... surtout les freewares !

En tout ces les premiers Airbus sous "licence" seront publiés par Dovetail Games (FSX Steam Edition) !

Airbus has launched a policy related to the flight entertainment simulation market to control and strengthen the use of its brand and image by the computer gaming industry. Flight entertainment simulations, games, apps and add-ons will now require the ‘Airbus officially licensed product’ label.

-Facebook promotion material by first customer Dovetail

The business will be based on Airbus' trademark portfolio and there is no need to license any sensitive information, as Heike Blum, legal counsel, intellectual property (IP) explains: "The world of flight entertainment simulation is different from the world of professional flight training simulators, for example, for entertainment simulation no software or confidential data needs to be shared with third parties."
The idea for the initiative had been around for some time, says Florent Capoulade, head of simulation programmes and delivery. The potential benefits of an entertainment policy are attractive. Airbus' own IP analytics experts conducted a full market analysis of the gaming industry, benchmarking with Boeing. This showed that the total market is currently worth 65 million euros, of which Airbus would have its fair share.
"Our colleagues identified companies already using Airbus' brands and images and now we are going to contact them and explain that we have put in place a policy dedicated to their authorised use," explains Florent. "If they want to continue, they have to apply for a licence and pay us a percentage of their profits."
A campaign will be launched this year to communicate with the industry and new launches will also be monitored, with Airbus approaching third party companies seen using its images about becoming licensed.
"We expect royalties to total one million euros a year by 2019," says Sandrine Mourlan-Dubois from Airbus' simulation sales and support, explaining that software developers will be asked to pay reasonable royalties to Airbus.
In addition, this is an opportunity for Airbus to better protect and strengthen its brand identity. "We want to ensure they don't damage Airbus' image," Florent says. "We will provide them with the correct logos and images, but we don't want to interfere in design or development, we just want to have an overview of the scenario."
Heike adds that it is very important for Airbus to approach developers and manufacturers sensitively and carefully. "We may target our fan community," she says. "We don't want to hurt the market, on the contrary, we want to improve the business together with our partners and at the same time control the use of our trademarks. And this fan community can help us reinforce our brand recognition."
There is real enthusiasm inside Airbus for this new venture, which is drawing on cross-functional expertise from Toulouse, Hamburg and India. "Expert people from Customer Services, Training, Contracts and Communications are involved," Heike says. "Everyone is very enthusiastic and positive, as is also shown by the Legal Awards for Excellence award we won for this project in 2016 in the 'Drive legal improvement and innovation' category."

Avroliner · [↑]

Mwais dans tt les cas, c'est pas gage de qualité... CF le 7X de Wilco. C'est avant tout une machine a gros sous.

Dernière modification par Avroliner (06-04-2017 15:46:57)

Lucky1508 · [↑]

Tout a fait d'accord. Si ils mettent de côté FSL pour AS on verra déjà le genre des loustiques...

BERJU83 · [↑]

...pay us a percentage of their profits...

Eh bien vive le freeware! on pourra donner 0% à Airbus, ça va bien les aider!

Avroliner · [↑]

Le truc intéressant va être l'effet rétroactif et la partie de camembert demandé par Airbus. Ça doit bien les saouler chez FSLB et Aerosoft d'avoir maman qui vient prendre son dut. Je les vois mal répercuter cela sur le prix de vente d'un produit déjà existant. Moralité... vas y que je flingue ta marge. Enfin il vaut mieux ça que décréter une politique type Gulfstream qui interdit purement et simplement la création de ses avions sous nos simus.

Nono15 · [↑]

Donc tous les addons ayant trait à l'Airbus en général, soit ils sont enlevés de la vente faute le licence, soit ils vont voir leur prix s'envoler !!!

Il est vrai qu'aujourd'hui ces addons étaient tellement bon marché qu'il était nécessaire de faire un coup pareil !

On appelle ça la démocratisation... Pauvre France !!!

Et si AU MOINS ça permettait de voir de meilleurs produits, mieux finis, plus fiables, encore plus réalistes...mais c'est une utopie !

Si ça continue dans cette voie là, je pense que je vais définitivement vendre tout le matériel que j'ai et arrêter cette activité dont le prix sur les dix dernières années a vu ses prix littéralement flamber. Je suis écœuré !

Mon coup de gueule de la journée

Dernière modification par Nono15 (06-04-2017 16:20:57)

Avroliner · [↑]

Après...en jouant l'avocat du diable, nos petits cocos de chez Airbus, ils doivent se dire depuis un petit temps déjà, qu'une série de devs se "gonflent les poches" sur base d'un avion ayant été créé et étudié par eux même. Donc... passage à la caisse messieurs. C'est une pratique qui existe déjà avec PMDG et Boeing si je ne m'abuse. C'est le principe de la propriété intellectuelle. Malheureusement, ça n’apportera rien de plus, car je doute que Airbus se soucie du niveau de réalisme des addons portant son nom de la Simosphère.

Ce qui est étonnant c'est que ça ne se produise que maintenant.

Dernière modification par Avroliner (06-04-2017 16:38:53)

Zangdaarr · [↑]

PMDG implique Boeing dans la validation de l'avion, pour obtenir un sceau de conformité. N'importe qui peut sortir un avion Boeing qui soit une grosse merde (ou non), et ne rien avoir à dire à Boeing.

Airbus veut des royalties, pour l'usage d'une marque.
Ça n'arrivera pas, bon courage pour poursuivre les contrevenants à travers le monde.

Nono15 · [↑]

Pour les freewares peut-être mais pour les éditeurs qui ont pignon sur rue je pense que ça ne leur pose aucun problème pour demander des royalties.

Après le tout est de savoir si c'est applicable sur les avions déjà commercialisés mais qui ne sont pas encore vendu ou si ça impacte seulement les nouveaux modèles.

J'imagine mal FSLab ne pas augmenter le prix de son A320 si Airbus lui réclame une redevance pour ce modèle.
FSLab pourra toujours répliquer que si le prix augmente s'est à cause de cette redevance.

Déjà que personnellement je le trouvais hors de prix, je crois qu'il ne fera vraiment jamais parti de mon hangar.

Mais pour finir, il ne faut pas oublier que s'est le consommateur qui est roi. Si plus personne n'achète des produits qui valent 2 bras et 2 jambes, alors ils seront bien obligé de revoir leur copie.

zigou · [↑]

Allons allons, vous pensez que c'est gratuit de mettre le nom d'un joueur (ou même d'une équipe) dans un jeu de foot, et pour se rapprocher de la simulation, la marque d'une voiture dans un jeu de voitures!?

On peut s'offusquer mais malheureusement c'est le monde moderne, plus rien n'est gratuit ou si peu.

Amitiés

Squirrel · [↑]

En voilà une nouvelle ! ...

Pour le freeware je ne suis pas aussi optimiste que toi Berju, "apply for a licence" n'est pas clair : rien ne les empêche de rendre l'obtention de la licence payante. De plus, s'ils ne vise que le profit, c'est aussi une façon de réduire la "concurrence" sur les produits qui rapportent...

Autre point qui me fait peur : les marques Aérospatiale, Sud-Aviation, Nord-Aviation, Eurocopter et tant d'autres qui ont fait l'histoire de l'aviation française sont propriétés d'Airbus (le groupe). Potentiellement, si Airbus cherche vraiment la petite bête, nous serions quelques-uns à être concernés.

Dernière chose : dans tous les cas, en tant que développeur, je trouve maintenant un tant soit peu incertain de travailler sur un appareil d'une marque possédée par Airbus et c'est sans doute cela le plus gros problème dans l'immédiat. Tant que la situation est incertaine (combien faudra-t-il payer et selon quelles modalités), il risque d'y avoir moins de volontaires pour commencer un développement de plusieurs années... J'espère donc qu'Airbus clarifiera tout ceci au plus vite.

Camille

Petit ajout : Ce que j'ai écrit ci-dessus est le côté le plus "sombre". Les deux derniers paragraphes montrent tout de même qu'ils sont conscients que l'impact de leurs décisions pourrait être important dans la communauté et qu'ils veulent y aller avec des pincettes. Mais cela ne change rien au fait que quelques précisions seraient bienvenues.

Dernière modification par Squirrel (06-04-2017 20:00:48)

BERJU83 · [↑]

.."J'espère donc qu'Airbus clarifiera tout ceci au plus vite."

On peut rêver ami Squirrel...je pense au contraire qu'Airbus (aïe! j'aurais pas du l'écrire) a tout intérêt à entretenir le flou. Mais je peux me tromper...
Bof! on fera comme les autres: une petite différence, une faute de frappe, et hop!

Berju.

ydelta · [↑]

Tu crois vraiment ? Rien de plus de facile au contraire, les éditeurs ne sont pas légion et il est facile d'envoyer un courrier d'avocat pour leur faire comprendre que soit ils passent à la caisse soit ils sont assignés en justice. On retrouve ça dans quasiment tous les domaines industriels et je peux te dire qu'un éditeur aura tout intérêt à collaborer sinon ils pourraient lui en couter assez cher. Comme souligné auparavant il s'agit de propriété intellectuelle, personne n'a le droit d'utiliser une marque ou un brevet déposé sans a minima demander l'autorisation au propriétaire de la marque ou du brevet.
Maintenant compte tenu des enjeux financiers je ne pense pas qu'on puisse parler de royalties prohibitives, et au pire on en sera quitte pour un partage à 50/50 entre réduction de marge et augmentation de prix à la vente.

geran · [↑]

Messieurs et mesdames,je vous renvoie aux pressions politico-juridiques concernant la "belle" société Dassault et son Rafale invendable à l'époque et qui l'a peut-être été grâce aux créations de nos simmeurs de génie ! mais qui malheureusement ont du avoir de fameux déboires avec la justice,bien qu'ils n'en ont jamais fait état.Malheureusement on n'a plus de leur nouvelles et j'espère qu'ils vont bien.Merci encore pour ce qu'ils ont modélisé en toute honnêteté pour leur plaisir et pour nous en faire profiter.Personnellement,je suis passé à côté,cela n'empêche.Bonne soirée.Gérard

Bobonhom · [↑]

Il faudra les faire faire en Chine, Afrique ou a Moscou vos avions français, là les avocats, ils les ont dans le c...

flighty · [↑]

Faisons comme les chintok en imitant les noms de marque à quelques lettres près comme Abidas, Aphone, PaPad, etc...

Ce qui interesse les simmeurs est l'addon. Pas son nom. Pour le coté design, et bien, les developpeurs ne font que dessiner avec leur ordinateurs pour créer des codes binaires qui n'existent physiquement pas. De toute manière, on est pas mal libre dessiner quoique ce soit sur un papier. Et les écrans l'ont remplacé progressivement.

Bobus ou Flybus pourrait bien fonctionner

Dernière modification par flighty (06-04-2017 23:51:39)

Daube · [↑]

Vous voulez dire que jusqu'a present, FSL et Aerosoft ne payaient pas le moindre centime a Airbus pour produire leur addons ?
Je pensais que tant la marque Airbus, que le nom du modele A3xx, etaient soumis a des copyrights/licences et que les editeurs de paywares devaient systematiquement payer un certain prix pour obtenir le droit legal d'utilser ces noms/designs... Ce n'etait pas le cas ?

B737lover · [↑]

Je ne sais pas (mais je ne pense pas...). Par contre, si tu regardes le poste du FSL, tu verras qu'à plusieurs reprises le logo FSL est présent au lieu du logo Airbus!

Snowdon · [↑]

AhAhAh... Laissez moi rire de toutes ces conneries. Pour moi le problème est réglé, j'ai toujours préféré les Boeings.
Ils sont pour moi nettement plus beaux et aussi plus fiables à mon avis...

J'ai acheté toute la panoplie d'Aérosoft et ça a contribué à me dégouter encore plus des airbus sur simu.
J'ai acheté toute la panoplie de PMDG et ... A quoi bon l'écrire, la suite est tellement évidente.

warbird 1969 · [↑]

ca vient de moi ou c'est typiquement francais (ou alors personne n'en parle ) de vouloir recuperer du pognon sur tout ?
deja Dassault a tirer au 155 sur ceux qui voulaient modeliser leurs appareils (2000, Rafale) et maintenant Airbus ....
perso , je ne vole pas sur du moderne ... maintenant , je sais que je n'y viendrais pas .... si c'est pour alimenter les caisses des gros constructeurs avident de royalties ...
bref, cela reste mon avis et point barre , chacun le sien et je ne veux pas raviver la gueguerre Boeing/Airbus

Daube · [↑]

Cessna fait ca depuis longtemps, et ils ne sont pas Francais je crois...

On devrait pouvoir se servir de l'image et du boulot des autres gratuitement pour gagner de l'argent ? Tu crois pas qu'il y a un petit soucis dans ton raisonnement ?

warbird 1969 · [↑]

on se comprends mal Daube
je n'ai rien contre le fait de remunerer les ayants droits au contraire mais la , il y un peu d'abus ....
faire payer la peau des couilles a un modeleur pour utiliser la marque (voir Rollus pour le Rafale)
pour Cessna , je savais pas .......

Filoux · [↑]

Ils espèrent 1 millions de royalties sur 2019 !! Ils vont vite déchanter... je crois que leurs analystes de marché se sont trompés d'un facteur 100. Au final ces royaltiesne couvriront même pas la masse salariale consacrée à ce projet.

Dernière modification par Filoux (08-04-2017 07:52:25)

Daube · [↑]

Comment ca se presente ces royalties pour un editeur payware ?
C'est une somme fixe a payer pour obtenir une licence ? Une somme fixe par avion ? Ou bien un pourcentage sur les ventes ?
Je suppose que FSL les payait deja, non ?

jdb · [↑]

Daube a écrit :

On devrait pouvoir se servir de l'image et du boulot des autres gratuitement pour gagner de l'argent ? Tu crois pas qu'il y a un petit soucis dans ton raisonnement ?

ça n'a quand même rien à voir...

"les autres" font des avions réels

les auteurs de simu créent entièrement de leurs petites mains leurs avions virtuels
on ne voit pas où est la concurrence !

s'ils reproduisent des avions réels, c'est juste pour le plaisir des simeurs, en quoi ça concerne les avionneurs ? ça leur fait même de la pub, ce serait plutôt à eux de eux rémunérer les auteurs de simus...=D

#1 [↑][↓] 06-04-2017 15:17:44

[X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#2 [↑][↓] 06-04-2017 15:46:36

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#3 [↑][↓] 06-04-2017 15:59:46

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#4 [↑][↓] 06-04-2017 16:15:10

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#5 [↑][↓] 06-04-2017 16:17:36

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#6 [↑][↓] 06-04-2017 16:19:18

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#7 [↑][↓] 06-04-2017 16:31:00

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#8 [↑][↓] 06-04-2017 17:11:38

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#9 [↑][↓] 06-04-2017 18:19:34

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#10 [↑][↓] 06-04-2017 18:55:23

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#11 [↑][↓] 06-04-2017 18:56:17

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#12 [↑][↓] 06-04-2017 19:56:18

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#13 [↑][↓] 06-04-2017 19:57:20

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#14 [↑][↓] 06-04-2017 20:21:42

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#15 [↑][↓] 06-04-2017 23:29:56

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#16 [↑][↓] 06-04-2017 23:50:00

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#17 [↑][↓] 07-04-2017 00:39:51

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#18 [↑][↓] 07-04-2017 08:07:12

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#19 [↑][↓] 07-04-2017 08:13:43

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#20 [↑][↓] 07-04-2017 09:05:16

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#21 [↑][↓] 07-04-2017 09:30:31

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#22 [↑][↓] 07-04-2017 11:29:41

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#23 [↑][↓] 08-04-2017 07:51:35

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#24 [↑][↓] 08-04-2017 08:39:51

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

#25 [↑][↓] 08-04-2017 09:06:42

Re : [X-Plane][FSX][P3D] Airbus veut une licence officielle pour ces avions

Pied de page des forums