[FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

djije · [↑]

Tshuss,

Quelle est votre opinion sur cette dernière version? j’hésite à l'acheter...

Merci,

A plus sous les cumulus.

Rox · [↑]

j'ai cette version et elle est très bien tu peux y aller

tu es sur quel simu ?

OBT~Acropol · [↑]

moi c'est le genre d'avion qui me donne envie de faire du liner : vols courts mais "techniques"... par contre je ne sais pas par où commencer avec les liners...

Rox tu peux développer tout le bien que tu penses de cet avion ?

Rox · [↑]

Les premières versions ont été plutôt nul mais la dernière update est clean les bugs ont été corrigés. Moi j'aime sa robustesse il est simple à piloté pas mal de fonctionnalités via un petit écran intégré au virtual Cockpit. Mise en place du ground power
Porte animée + barre qui se déploie pour que les passagers se tiennent les portent de soute sont fonctionnelles
Fmc fonctionnel. Contrairement au wilco le virtual Cockpit est très bien fait mais cela reste du aerosoft tout de même
Par contre un point négatif ( le son des moteurs) j'ai pris pour le crj TSS(turbine sound studio) sa change tout. Le son par défaut n'est pas très réaliste mais reste acceptable quand même c'est juste une question de goût. Mais je vais te posté quelques screens si tu veux pour que tu vois la bête de plus prêt ces détails etc
Sinon le modèl extérieur est très bien réalisé très belle finition bref le fidèle crj 700
Je m'en sert pour des vols régionales donc court courrier Il va très vite à prendre de l'altitude attention quand on tire sur le manche si on veut pas décroché

tu peux aussi choisir le mode de lancement de l'avion cold and dark ou moteur déjà en route via le petit écran tactile au VC

Dernière modification par Rox (14-01-2018 10:22:01)

Rox · [↑]

voila les screens

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/wdjc.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/cf8b.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/d7d4.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/hfyk.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/44kl.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/z731.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/hozv.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/m75h.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/02/e1le.png[/img]

djije · [↑]

Merci pour ta réponse Rox, tu as l'air d'être le seul à posséder cet avion semble t'il...

Je savais que la première version était pas terrible, il semble qu'ils ont pas mal travailler dessus?

Rox · [↑]

Je pense pas être le seul à avoir le CRJ d'aerosoft
Il y a deux modèl le 700 et le 900 mais je pense que tu le sais déjà
Pour les livrées elles sont déjà installées quand tu installe l'avion
Oui ils ont corrigés pas mal de bugs signaler suite à une mauvaise gestion de navigation bref c'est aerosoft
Mais ont à quelques choses de beau c'est déjà ça ils font des progrès. Je préfère leurs crj plutôt que leur série Airbus X complètement foiré niveau modèl de vol...

Ah j'allais oublié les wiper sont fonctionels aussi

Dernière modification par Rox (14-01-2018 11:05:05)

Pilote95 · [↑]

Rox a écrit :

Je préfère leurs crj plutôt que leur série Airbus X complètement foiré niveau modèl de vol...

Merci pour le fou rire, c'est sur que le crj est tellement au-dessus...

C'est très moyen comme addon. Niveau sensation on est proche du 0 (comme souvent chez Aerosoft), la Nav a été refaite (soit disant) mais l'avion a encore du mal à suivre la route par moment.
Et niveau optimisation c'est pas du tout ça, les FPS font le yoyo dans les grandes largeurs passant de 55 à 16 puis remontent à 60 etc etc...
Mis à part le cockpit et les textures externes qui sont plutôt jolies c'est ras les pâquerettes. Dans le genre, le Q400 MJC est en tout point supérieur.

Dernière modification par Pilote95 (14-01-2018 11:27:39)

foobar · [↑]

Je partage l'avis de Rox, la dernière update a corrigé pas mal de problème.
L'avion en l'état en tout a fait pilotable, il manque encore quelques trucs et quelques bugs résistent.
Concernant les fps, chez moi, c'est l'addon qui tourne le mieux, 60 fps stables comme le Q400, sauf de nuit où le dynamic lighting (obligatoire) fait chuter mes fps de moitié.
Cet avion est plutòt sympa a piloter et bien réalisé graphiquement.
Ca va être dure de te faire une opinion ici avec le traditionnel aerosoft bashing :)

Rox · [↑]

Je ne suis pas d'accord... déjà la sensation est pas proche de 0 comme tu dis déjà pas pour moi je le trouve parfait contrairement à Airbus X oui et je maintient cette version. Il reste au dessus d'Airbus pour moi également. Chez moi le CJR ne fait pas de yoyo non plus avec les FPS. A mon avis c'est tes réglages qui ont un soucis j'ai jamais été en dessous de 20fps même quand j'avais la 1060 3go j'était à 40 50 au sol et plus de 60 en vol
Après si ta les textures en 4096 c'est normal et cela dépend de tes autres réglages aussi.... Et de la résolution écran... Moi moi je suis en 2048 pour les textures et en résolution écran 1920x1080
Et sa tourne très bien.

Et puis c'est pas parce que tu le trouve très moyen comme tu dis que tout le monde dois penser la même chose ... chacun ces opignons et pour info depuis que la dernière version est sortie mon crj n'a jamais dévié de sa trajectoire
Il reste sur sa route du début à la fin j'ai fait une dizaine de vols et j'ai signalé aucun bug pour ma part donc même s'il en reste je n'ai rien vu encore donc c'est vraiment une grosse amélioration

Dernière modification par Rox (14-01-2018 23:06:02)

Rox · [↑]

foobar a écrit :

Je partage l'avis de Rox, la dernière update a corrigé pas mal de problème.
L'avion en l'état en tout a fait pilotable, il manque encore quelques trucs et quelques bugs résistent.
Concernant les fps, chez moi, c'est l'addon qui tourne le mieux, 60 fps stables comme le Q400, sauf de nuit où le dynamic lighting (obligatoire) fait chuter mes fps de moitié.
Cet avion est plutòt sympa a piloter et bien réalisé graphiquement.
Ca va être dure de te faire une opinion ici avec le traditionnel aerosoft bashing :)

+1
Ta exactement raison je partage ton avis egalement

Pilote95 · [↑]

Rox a écrit :

Je ne suis pas d'accord... déjà la sensation est pas proche de 0 comme tu dis déjà pas pour moi je le trouve parfait contrairement à Airbus X oui et je maintient cette version. Il reste au dessus d'Airbus pour moi également.

Il n'y a pas que le CRJ et l'Airbus X. Et l'un comme l'autre ils sont très loin des PMDG, FSL et j'en passe.

Rox a écrit :

Chez moi le CJR ne fait pas de yoyo non plus avec les FPS. A mon avis c'est tes réglages qui ont un soucis j'ai jamais été en dessous de 20fps même quand j'avais la 1060 3go j'était à 40 50 au sol et plus de 60 en vol
Après si ta les textures en 4096 c'est normal et cela dépend de tes autres réglages aussi.... Et de la résolution écran... Moi moi je suis en 2048 pour les textures et en résolution écran 1920x1080
Et sa tourne très bien.

C'est sur c'est le seul addon (parmi les PDMG, FSL, MJC, A2A, Carenado) à me faire des écarts de FPS pareil mais ça doit surement venir de mes réglages... Merci de me prendre pour une buse.

Rox a écrit :

Et puis c'est pas parce que tu le trouve très moyen comme tu dis que tout le monde dois penser la même chose ... chacun c'est opignons et pour info depuis que la dernière version est sortie mon crj n'a jamais dévié de sa trajectoire

La compréhension de lecture c'est du programme CP (et l'orthographe aussi, opignons....), je n'ai jamais dis que les gens devaient penser comme moi. Juste qu'en l'état je le trouve plus que moyen. Tu le trouves satisfaisant, grand bien t'en fasses. Je ne vois pas pourquoi je devrais abonder dans le sens de toute le monde. djije a demandé des avis, il n'y pas de raison qu'il n'y ait que des bons retours.

Rox a écrit :

Il reste sur sa route du début à la fin j'ai fait une dizaine de vols et j'ai signalé aucun bug pour ma part donc même s'il en reste je n'ai rien vu encore donc c'est vraiment une grosse amélioration

Tant mieux pour toi, les 2 derniers vols que j'ai tenté avec la .0.30, il n'a pas été foutu de tenir la route sans s'en écarter, mais là encore ça doit venir de moi...

Dernière modification par Pilote95 (14-01-2018 13:29:14)

Epikk · [↑]

D'autres avis très récents (dernière version) ici : https://www.avsim.com/forums/topic/528472-aerosoft-crj-worth-it-now/
Compréhension de l'anglais requise... l'orthographe je ne sais pas, lol.

Rox · [↑]

Pilote95.
Je n'ai jamais pris qui que ce soit pour une buse.
Si tu dis que t'es FPS font le yoyo je te crois ya pas de soucis.
Tu as le droit de donner ton avis aussi, on est bien d'accord.

Et je n'ai en rien comparé le crj au FSL ni au PMDG, car pour moi ceux la sont bien au-dessus du crj la aussi je suis d'accord et le FSL est même mieux que les PMDG dans le domaine modèle de vol enfin pour moi déjà.
Les autres, je ne sais pas ce qu'ils pensent.
Je ne connais pas ta config, mais je ne pense pas qu'elle soit bas de gamme... Après nos réglages sont sûrement différent aussi donc je pense que c'est normal qu'ont obtiennent pas les mêmes résultats.
Cela dépend de beaucoup de choses en faite comme du pilote Nvidia. Par exemple avec le dernier pilote le 390.65 j'ai constaté un bug avec le crj le Spotlight merdait du coup, j'ai remis le pilote précédant le 388.71 il y a des tâts de choses qui peuvent plomber nos perfs et c'est difficile de savoir d'où cela peut venir. Airbus X, je ne l'ai jamais aimé trop de bugs et trop de patchs.

Par contre, peut-être que leur Airbus professionnel pour p3dv4 sera mieux . Quoi qu'il en soit je possède déjà le FSL qui me convient très bien donc...
Mais pour tes FPS qui font le yoyo, tu devrais certainement pouvoir y remédier restes à trouver pourquoi

Moi je ne bloque pas les FPS, pourquoi? Car d'une je ne remarquepas de flou et de deux j'ai remarquer qu'en bloquant les FPS par exemple à 40 que ça pouvait descendre bien en dessous. Genre 20 ou 30 alors que sur illimité je n'ai pas ce problème. Si j'avais du flou je mettrais à 30 mais j'en ai pas donc je profite de mettre sur unlimited essaie pour voir

Dernière modification par Rox (14-01-2018 15:23:06)

djije · [↑]

Merci pour le lien Epikk, je vais suivre les discussions et attendre encore un peu..

Rox · [↑]

Ceux qui on des problèmes avec l'avion je comprend vraiment pas car je constate rien moi et c'est pas plus mal d'ailleurs...
En installant l'avion il faut bien désactiver l'anti virus c'est recommandé par Aerosoft. Via une fenêtre qui s'ouvre. Au pire tu peux toujours l'acheter et installer les patchs au fur et à mesure

djije · [↑]

oui c'est pas faux..., j'ai fais ça avec le 320 FSlabs et je suis toujours sur la première version, les update n'ont jamais pu être installés malgré l’intervention de teamviewer... mais au moins la premiere version fonctionne... merci pour vos retours.

foobar · [↑]

Il n'y a pas que le CRJ et l'Airbus X. Et l'un comme l'autre ils sont très loin des PMDG, FSL et j'en passe.

On ne peut pas comparer un addon a $50 et un à $140, c'est débile.
Pareillement, comparer avec un addon qui est sorti il y a plus de 5 ans ca n'a pas de sens.

Pilote95 · [↑]

foobar a écrit :

On ne peut pas comparer un addon a $50 et un à $140, c'est débile. Pareillement, comparer avec un addon qui est sorti il y a plus de 5 ans ca n'a pas de sens.

Vous vous êtes donné le mot dans ce topic ou quoi ?
1. Le prix d'un addon n'a jamais fait sa qualité.
2. Le Q400 MJC pour rester sur le même genre d'appareil, ne coûte pas $140 (mais plutôt la moitié) et satellise la production d'Aerosoft sur quasiment tous les niveaux.

Pilote95 · [↑]

.

Dernière modification par Pilote95 (15-01-2018 07:45:17)

Rox · [↑]

Je n'ai pas le Q400 MJC donc je ne peux donner mon avis sur cet addon mais d'après ce que j'ai entendu il est très bien

pao · [↑]

Epikk a écrit :

D'autres avis très récents (dernière version) ici : https://www.avsim.com/forums/topic/528472-aerosoft-crj-worth-it-now/
Compréhension de l'anglais requise... l'orthographe je ne sais pas, lol.

Ca a été. Je suis fluent.

Bon donc c'est bon les gars, l'add-on est top. Vous pouvez y aller.

Rox · [↑]

Pilote95

ce n'est pas moi qui parle mais les images regardent bien en haut à gauche juste pour te montrer que je n'ai pas de soucis de performance avec le CJR

bon au sol il y a toujours un peu moin de FPS à cause des structures aeroportuaires etc les arbres et tout le reste c'est normal

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/3b3r.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/p6s6.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/k6kx.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/glzv.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/60h1.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/cpox.png[/img]

maintenant je partage les réglages de mes paramètres

Airline Traffic density 25

General aviation Traffic density 0

Airport vehicle density None

Road vehicles 10

Ships and ferries 0

leisure boats 0

Résolution 1920x1080x32 écran 27" 60hz

FXAA on

AA 4xMSAA

Texture filtering 16x

Texture resolution 2048x2048

Frame rate unlimited

Vsync OFF mais on dans le panneau Nvidia

Level of detail radius ULTRA

Tessellation factor HIGH

Mesh resolution 5M

Texture resolution 15CM

Scenery complexity VERY DENSE

Autogen draw distance MEDIUM

Autogen vegetation density SPARSE

Autogen building density SPARSE

Dynamic 3D autogen vegetation OFF

Water HIGH

Special effects detail MEDIUM

Special effects distance MEDIUM

HDR ON

Brightness 1.30
Bloom 0.20
Saturation 1.10 (réglage recommandé pour Envshade)

Dynamic reflections Off

Dynamic lightning ON

Landing lights illuminate ground ON

Display lens flare ON

Shadow quality MEDIUM

Shadow draw distance LOW

et voila pour le reste

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/wpsn.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/nzz4.png[/img]

Sinon tu as quoi comme config toi et quel sont tes réglages ?

pao · [↑]

Si j'aime beaucoup cet avion d'un point de vue esthétique et dans la vraie vie, je le trouve très peu pratique à piloter en simu de part l'ergonomie de son cockpit.... les polices des écrans sont très petites et apparaissent lointaines en utilisant un point de vue "habituel" ... idem pour les contrôles du ND sur les côtés qui obligent à souvent changer de points de vue..
C'est dommage mais c'est vrai qu'un 737NG ou un A320 sont quand même plus adaptés à nos écrans...

niokilt · [↑]

je l'ai pris quelques fois pour des mises en place, et j'ai été assez surpris, en effet les pfd et mfd sont assez loin et tout petit quand à la taille du poste.. après c'est sur qu'avec mon habitude du g1000 dans le poste du mustang..ça aide pas!

#1 [↑][↓] 13-01-2018 17:25:53

[FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#2 [↑][↓] 13-01-2018 18:47:01

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#3 [↑][↓] 14-01-2018 02:56:02

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#4 [↑][↓] 14-01-2018 09:13:57

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#5 [↑][↓] 14-01-2018 10:22:06

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#6 [↑][↓] 14-01-2018 10:37:50

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#7 [↑][↓] 14-01-2018 11:02:47

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#8 [↑][↓] 14-01-2018 11:20:22

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#9 [↑][↓] 14-01-2018 11:41:31

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#10 [↑][↓] 14-01-2018 12:13:15

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#11 [↑][↓] 14-01-2018 12:26:27

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#12 [↑][↓] 14-01-2018 13:27:40

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#13 [↑][↓] 14-01-2018 14:22:06

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#14 [↑][↓] 14-01-2018 15:21:36

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#15 [↑][↓] 14-01-2018 17:00:04

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#16 [↑][↓] 14-01-2018 17:57:30

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#17 [↑][↓] 14-01-2018 19:56:20

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#18 [↑][↓] 14-01-2018 22:20:57

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#19 [↑][↓] 15-01-2018 07:44:33

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#20 [↑][↓] 15-01-2018 07:44:50

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#21 [↑][↓] 15-01-2018 10:02:04

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#22 [↑][↓] 15-01-2018 10:26:41

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#23 [↑][↓] 15-01-2018 11:43:41

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#24 [↑][↓] 15-01-2018 11:59:30

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

#25 [↑][↓] 15-01-2018 20:14:50

Re : [FSX]CRJ 700/900 Aerosoft version 1.0.3

Pied de page des forums