[MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Nirgal76 · [↑]

Barnstormer a écrit :

L'effet profondeur de champ est géré par DCS mais est assez gourmand en ressource sur ce simu.

ah ! et du coup, c'est géré comment ? c'est ce qu'il y a au centre de l'écran qui sert de point de référence pour la netteté ? si tu mets en majorité la vue extérieur et juste un bout du cockpit avec quelques instrument en bas de l'écran, ils seront flous ?

Jean-Phi · [↑]

NezHaut a écrit :

Les ecrans de controle du "G3000" n'ont rien a voir avec les vrais :
https://static.garmincdn.com/en/product … screen.jpg

En faisant quelques recherches, je vois que cette photo ne correspond pas au touch screens qui équipent le TBM930. Il doit en exister plusieurs versions.
On peut le vérifier dans la vidéo de Steveo en vol d'essai sur le TBM930. On y découvre d'ailleurs les systèmes de protection de l'enveloppe de vol (bank angle, décrochage, survitesse), le bouton level off etc... Est-ce que l'on aura tout ça dans la version made in Asobo ?
Quelle belle machine en tout cas ! J'ai hâte, mais en attendant j'ai largement de quoi me faire plaisir sur le TBM900 de Hotstart

NezHaut · [↑]

C'est les mêmes en format "paysage". Les menus sont les mêmes, etc...
Ceux de MSFS ne correspondent pas au niveau des menus, icônes, etc...

Bobonhom · [↑]

Ça me semble assez proche moi du vrai G3000...

NezHaut · [↑]

Forcément, tout dépend du niveau d'exigence... Mais au jeu des 7 différences, il y a quand même de quoi faire...

[img align=C]https://tof.cx/images/2019/11/28/f5c35b7d9bc909f7f85e5393cc73dbc2.jpg[/img]

Pour le PFD :
- Bandeau FMA mal divisé
- Absence des NAV1 et 2, du COM2, mauvaise présentation du COM1
- Bandeau inférieur (OAT, Timer, options) faux
- Bandeaux vitesses et altitude trop large, graduations différentes

Pour le ND, en l'état, c'est plus difficile de juger.

Pour les écrans de contrôles, en dehors du format et de la position, aucun rapport.
Reste que le plus important, ce sont les fonctions, surtout sur ce type d'avionique, et que en l'état on en sait rien.

Dernière modification par NezHaut (28-11-2019 23:05:39)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

NezHaut a écrit :

Forcément, tout dépend du niveau d'exigence... Mais au jeu des 7 différences, il y a quand même de quoi faire...
[img align=C]https://tof.cx/images/2019/11/28/f5c35b7d9bc909f7f85e5393cc73dbc2.jpg[/url]
Pour le PFD :
- Bandeau FMA mal divisé
- Absence des NAV1 et 2, du COM2, mauvaise présentation du COM1
- Bandeau inférieur (OAT, Timer, options) faux
- Bandeaux vitesses et altitude trop large, graduations différentes
Pour le ND, en l'état, c'est plus difficile de juger.
Pour les écrans de contrôles, en dehors du format et de la position, aucun rapport.

En cours de développement je crois le logiciel ..!

NezHaut · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

En cours de développement je crois le logiciel ..!

Sans objet. A moins que Bobonhom soit devin, et affirmait qu'il trouvait que la version définitive était très ressemblante, auquel cas je ne peux pas juger, sinon je considère qu'il parlait de la version actuelle. Et la version actuelle n'est pas franchement proche d'un trainer comme on en a pour les GNS et GTN sur nos simus actuels, du moins graphiquement.

Dernière modification par NezHaut (28-11-2019 23:08:29)

Aikadil · [↑]

heuuu, Asobo nous crée un simulateur pas des appareils, c'est le simulateur et ces fonctions qui doivent être parfait pas les appareils. On ne peut pas leurs demander d’être au niveau d'un éditeur ou d'un groupe qui dédie des années à un seul appareil !

Déja si c'est beau, bien fait, qu'il ne manque pas d'info pour piloter je serais heureux, n’oublions pas que ce sont les appareils de la version de base...

NezHaut · [↑]

Et n'oublions pas que mieux ils sont faits, plus la qualité moyenne des add-ons sera élevée... Alors visons haut, et soyons exigeants ! On va payer pour ça !

Dernière modification par NezHaut (28-11-2019 23:54:47)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

on aura toujours du bon et beau contenu au contenant , grâce aux éditeurs d'addons ...

Sango · [↑]

Pensez vous vraiment qu'une partie du boulot n'est pas déjà sous-traitée à des éditeurs d'addons ?. Quelque soient les qualités d'Asobo, je doute qu'ils réunissent toutes les expertises nécessaires en interne pour réaliser le simu répondant aux envies et exigences d'une communauté qui est souvent aussi une communauté de pilotes réels.

Bobonhom · [↑]

NezHaut a écrit :

Forcément, tout dépend du niveau d'exigence... Mais au jeu des 7 différences, il y a quand même de quoi faire...
[img align=C]https://tof.cx/images/2019/11/28/f5c35b7d9bc909f7f85e5393cc73dbc2.jpg[/url]
Pour le PFD :
- Bandeau FMA mal divisé
- Absence des NAV1 et 2, du COM2, mauvaise présentation du COM1
- Bandeau inférieur (OAT, Timer, options) faux
- Bandeaux vitesses et altitude trop large, graduations différentes
Pour le ND, en l'état, c'est plus difficile de juger.
Pour les écrans de contrôles, en dehors du format et de la position, aucun rapport.
Reste que le plus important, ce sont les fonctions, surtout sur ce type d'avionique, et que en l'état on en sait rien.

Donc, il serait parti de ce TBM alors Le TBM 930 N930GM

Là, tu les as tes écrans de controls
5f9e09_df3b5fb1f02b45a582caac6cf4e36680~mv2_d_2000_1325_s_2.jpg

Normalement, il parte d'une avion existant, il faudrait savoir lequel est-ce pour juger du travail??? Moi, je vois plusieurs version d'affichage de ce Garmin qui a reçu des mise à jour il me semble???

Mais bon, me fou un peu de la largeur du graphique ou de la couleur, tant qu'au final on a enfin tout les fonctions exploitables ET puis, on est encore loin du final pour juger...

27ccc0_abffd69c8e4a45c18c5a7203ed2144bd~mv2_d_4032_3024_s_4_2.jpg

Dernière modification par Bobonhom (29-11-2019 06:21:49)

christiand · [↑]

Mais bon, me fou un peu de la largeur du graphique ou de la couleur, tant qu'au final on a enfin tout les fonctions exploitables wink ET puis, on est encore loin du final pour juger..

C'est vrai qu'on s'en fiche ...

Barnstormer · [↑]

J'm'en fou aussi je vole en biplan !!

NezHaut · [↑]

Moi c'est la photogrammétrie dont je me balance. Ça sert à quoi ce truc pour piloter un avion ???
assez ridicule et inutile comme fonction...

Daube · [↑]

Moi c'est les textures au sol, l'autogen, les scènes, les modèles 3D des avions et cockpits virtuels dont je me balance.
Ca sert à quoi pour piloter un avion ? Assez ridicules et inutiles comme fonctions.
Juste un bon panel 2D, et juste quelques trucs symboliques au sol en 3D faces pleines voir en fil de fer, voir même juste en 2D au sol (après tout, on est pas sensé voler bas) pour se repérer, c'est suffisant pour simuler un vol.

Lucky1508 · [↑]

Daube a écrit :

Moi c'est les textures au sol, l'autogen, les scènes, les modèles 3D des avions et cockpits virtuels dont je me balance.
Ca sert à quoi pour piloter un avion ? Assez ridicules et inutiles comme fonctions.
Juste un bon panel 2D, et juste quelques trucs symboliques au sol en 3D faces pleines voir en fil de fer, voir même juste en 2D au sol (après tout, on est pas sensé voler bas) pour se repérer, c'est suffisant pour simuler un vol.

FS2002 (voire FS98) est toujours disponible chez certains antiquaires :)

NezHaut · [↑]

Lucky1508 a écrit :

Daube a écrit :
Moi c'est les textures au sol, l'autogen, les scènes, les modèles 3D des avions et cockpits virtuels dont je me balance.
Ca sert à quoi pour piloter un avion ? Assez ridicules et inutiles comme fonctions.
Juste un bon panel 2D, et juste quelques trucs symboliques au sol en 3D faces pleines voir en fil de fer, voir même juste en 2D au sol (après tout, on est pas sensé voler bas) pour se repérer, c'est suffisant pour simuler un vol.
FS2002 (voire FS98) est toujours disponible chez certains antiquaires :)

Beaucoup trop de détails inutiles. FS 4.0 est dispo gratuitement sur le net, et fonctionne à merveille. C'est mon simu de voyage.

Nirgal76 · [↑]

NezHaut a écrit :

Moi c'est la photogrammétrie dont je me balance. Ça sert à quoi ce truc pour piloter un avion ???
assez ridicule et inutile comme fonction...

Bah, c'est pas un simulateur de pilotage d'avions, c'est un simulateur de vol. L'environnement fait partie du vol. (même si je sais que ta réponse était ironique, j'apporte tout de même cette précision)

vbazillio · [↑]

Aikadil a écrit :

heuuu, Asobo nous crée un simulateur pas des appareils, c'est le simulateur et ces fonctions qui doivent être parfait pas les appareils. On ne peut pas leurs demander d’être au niveau d'un éditeur ou d'un groupe qui dédie des années à un seul appareil !
Déja si c'est beau, bien fait, qu'il ne manque pas d'info pour piloter je serais heureux, n’oublions pas que ce sont les appareils de la version de base...

Je rebondis sur la discussion de la fidélité des écrans du G3000. Autant je suis entièrement d'accord avec l'impérieuse nécessité d'avoir un socle capable de faire beaucoup de choses ("ouvrir le champ des possibles") autant ASOBO ne peut pas clamer haut et fort une exigence de fidélité (en montrant pour ne prendre qu'un exemple un scan 3D d'un cockpit) et passer à côté d'autant de détails sur les écrans Garmin pour donner au final une impression similaire mais pas fidèle.

Mettons cela sur le fait que l'on en est encore en (Pre)Alpha et pas sur une erreur de communication.

Bobonhom · [↑]

Lucky1508 a écrit :

Daube a écrit :
Moi c'est les textures au sol, l'autogen, les scènes, les modèles 3D des avions et cockpits virtuels dont je me balance.
Ca sert à quoi pour piloter un avion ? Assez ridicules et inutiles comme fonctions.
Juste un bon panel 2D, et juste quelques trucs symboliques au sol en 3D faces pleines voir en fil de fer, voir même juste en 2D au sol (après tout, on est pas sensé voler bas) pour se repérer, c'est suffisant pour simuler un vol.
FS2002 (voire FS98) est toujours disponible chez certains antiquaires :)

Là j'ai ris un bon coup... Merci les boys!

JpP · [↑]

Très hors sujet, je ne m'attarderai donc pas : je mets en vente, aux enchères bien sûr, ma disquette (j'aime bien le diminutif) 5" 1/4 de FS II . Je ne vends pas le lecteur qui appartient au Musée Paléoinformatique.

JpP

Edit

Dernière modification par JpP (30-11-2019 07:52:10)

FlyingVomito · [↑]

vbazillio a écrit :

Aikadil a écrit :
heuuu, Asobo nous crée un simulateur pas des appareils, c'est le simulateur et ces fonctions qui doivent être parfait pas les appareils. On ne peut pas leurs demander d’être au niveau d'un éditeur ou d'un groupe qui dédie des années à un seul appareil !
Déja si c'est beau, bien fait, qu'il ne manque pas d'info pour piloter je serais heureux, n’oublions pas que ce sont les appareils de la version de base...
Je rebondis sur la discussion de la fidélité des écrans du G3000. Autant je suis entièrement d'accord avec l'impérieuse nécessité d'avoir un socle capable de faire beaucoup de choses ("ouvrir le champ des possibles") autant ASOBO ne peut pas clamer haut et fort une exigence de fidélité (en montrant pour ne prendre qu'un exemple un scan 3D d'un cockpit) et passer à côté d'autant de détails sur les écrans Garmin pour donner au final une impression similaire mais pas fidèle.
Mettons cela sur le fait que l'on en est encore en (Pre)Alpha et pas sur une erreur de communication.

Je plussoie, l'absence de nav1/nav2 et surtout le com1 perdu au milieu d'un grand carré gris qui ne demande qu'à afficher un com2, alors que beaucoup d'autres choses plus anecdotiques sont quand à elle correct, ça fait vraiment penser à un truc en cours de développement. Donc pas de panique à mon avis.

C'est déjà vachement pas mal d'en être à ce niveau de détail !!

Dernière modification par FlyingVomito (30-11-2019 00:04:40)

Loader · [↑]

Sur la vidéo proposée par Jean-phi, il n'y a pas non plus com 2 ni les nav affichés. Ou je ne regarde pas où il faut ?
Après les petites différences sont peut-être aussi là pour des histoires de droits. J'ai pas l'impression que Garmin autorisé grand monde à utiliser sa marque. X-Plane propose un X1000.

armando · [↑]

Daube a écrit :

Moi c'est les textures au sol, l'autogen, les scènes, les modèles 3D des avions et cockpits virtuels dont je me balance.
Ca sert à quoi pour piloter un avion ? Assez ridicules et inutiles comme fonctions.
Juste un bon panel 2D, et juste quelques trucs symboliques au sol en 3D faces pleines voir en fil de fer, voir même juste en 2D au sol (après tout, on est pas sensé voler bas) pour se repérer, c'est suffisant pour simuler un vol.

Daube..! Je te propose un panel 2D comme celui-ci..il est pas trop mal..tout est fonctionnel : la radio, l'altimètre bref de quoi passé de très longue heures à piloter !

Dernière modification par armando (30-11-2019 09:22:33)

#2226 [↑][↓] 28-11-2019 13:59:11

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2227 [↑][↓] 28-11-2019 22:28:48

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2228 [↑][↓] 28-11-2019 22:36:00

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2229 [↑][↓] 28-11-2019 22:52:16

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2230 [↑][↓] 28-11-2019 22:57:06

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2231 [↑][↓] 28-11-2019 23:03:48

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2232 [↑][↓] 28-11-2019 23:07:56

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2233 [↑][↓] 28-11-2019 23:49:59

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2234 [↑][↓] 28-11-2019 23:54:12

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2235 [↑][↓] 29-11-2019 02:18:57

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2236 [↑][↓] 29-11-2019 05:58:02

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2237 [↑][↓] 29-11-2019 06:05:51

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2238 [↑][↓] 29-11-2019 08:08:40

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2239 [↑][↓] 29-11-2019 08:12:51

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2240 [↑][↓] 29-11-2019 09:12:45

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2241 [↑][↓] 29-11-2019 09:23:16

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2242 [↑][↓] 29-11-2019 09:31:29

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2243 [↑][↓] 29-11-2019 10:02:55

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2244 [↑][↓] 29-11-2019 10:34:37

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2245 [↑][↓] 29-11-2019 10:59:51

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2246 [↑][↓] 29-11-2019 18:24:01

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2247 [↑][↓] 29-11-2019 21:13:29

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2248 [↑][↓] 30-11-2019 00:00:58

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2249 [↑][↓] 30-11-2019 00:11:09

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2250 [↑][↓] 30-11-2019 09:12:51

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Pied de page des forums