[FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

domifrance · [↑]

Salut,

Difficile de s'y retrouver pour améliorer les mesh d'origine de FSX, doit-on investir dans les mesh payants ou prendre les gratuits ?
Une petite recherche m'a montré que l'on avait la même chose en gratuit qu'en payant ... suivez le guide :

au niveau des compléments payants nous avons FS Global X 2008, FSGenesis et FranceVFR (pour la France), en gratuit nous avons la couverture mondiale disponible sur Simviation plus les mesh Alpes d'Alain Ragot.

Le bilan :

- Europe : FSGenesis 76 m LOD 9 ... Simviation 76 m LOD 9 ... FS Global Ultimate Europe LOD 9 jusqu'à LOD 13
- France : FSGenesis 76 m LOD 9 ... Simviation 38 m LOD 10
- Alpes : FSGenesis 19 m LOD 11 ...Simviation 38 m LOD 10 ... Alain Ragot 19 m LOD 11
- Asie : FSGenesis 76 m LOD 9 ... Simviation 76 m LOD 9
- Australie : FSGenesis 76 m LOD 9 ... Simviation 76 m LOD 9
- Afrique : FSGenesis 76 m LOD 9 ... Simviation 76 m LOD 9
- Amérique du Sud : FSGenesis 76 m LOD 9 ... Simviation 76 m LOD 9
- Mexique : FSGenesis 38 m LOD 10 ... Simviation 38 m LOD 10
- Hawaii : FSGenesis 10 m LOD 12 ... Simviation 10 m LOD 12
- USA : FSGenesis 10 m LOD 12 ... Simviation 10 m LOD 12 ... FS Global Ultimate USA LOD 9 à LOD 14
- Canada : FSGenesis 19 m LOD 11 ... Simviation 19 m LOD 11

Cas particulier de la France : en gratuit 38 m LOD 10 sur Simviation et en payant 19 m LOD 11 (38 m LOD 10 ré-échantillonné) avec les mesh France VFR.

Les mesh FS Global X 2008 sont moins précis (surtout du 76 m) que les mesh gratuits de Simviation, eux même équivalents aux payants de FSGenesis.

Les mesh FS Global 2010 améliorent la précision sur certaines régions par rapport aux 2008.

Remarque : il semble que les mesh gratuit de Simviation laissent des zones non couvertes ce qui a pour conséquence de laisser "des tranchées" dans les zones couvertes par les mesh d'origine (voir le commentaire de Gérard) ...

Info donnée par "Jean Maridor" (voir son commentaire plus bas) : une nouvelle série de mesh a été crée par FS Dreamscapes avec une définition de 4,5 m / pixel ... plus d'infos sur leur site.

Les liens de téléchargements :

Simviation : http://www.simviation.com/fsx_terrainmesh.htm

Les Alpes 19 m d'Alain ragot : http://www.vf-air.com/FSX2.htm (aller 3/4 de la pagequi est longue)

FSGenesis : http://www.fsgenesis.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Category_Code=PRODFSX

France VFR : http://www.francevfr.com/gamme.asp?Code=MESH

FS Dreamscapes : ne sont plus vendues !

FS Global 2010 : http://secure.simmarket.com/pilots-fsglobal-2010.phtml

FS Global Ultimate USA : http://secure.simmarket.com/pilots-fsglobal-ultimate-the-americas.phtml

FS Global Ultimate Europe / Afrique : http://secure.simmarket.com/pilots-fsglobal-ultimate-europe_africa.phtml

Si j'ai fait des erreurs vous corrigez, si vous avez des suggestions parlez en ...

Si ça peut vous aider dans votre choix tant mieux !

A+

EDIT : liens mis à jour le 7 mars 2012 et rajout des FS Global 2010 et Ultimate

Dernière modification par domifrance (11-04-2009 20:00:13)

wasp · [↑]

bravo et encore bravo, super boulot =W

merci à toi je vais faire mon marché

Gérard BERNARD · [↑]

Oui merci mais dans les mesh Simviation beaucoup comportent des zones "non traitées" car les données de la navette n'existaient pas dans ces zones.
J'en parle pour avoir en son temps pour FS9 chargé quasiment toute la planète sur Simviation ce qui n'enlève rien à la qualité de ce qui y est proposé par ailleurs, mais je doute que ceux proposés pour FSX soient différents, de toute façon il suffit d'essayer pour se rendre compte.;)

Alors certes du gratuit, mais des lacunes tout de même, ces zones manquantes (non traitées) se traduisent par de grands espaces semblables à des immenses "tranchées" dont le mesh reste basique FS. J'en avais noté de nombreuses notamment en Amérique Latine.
C'est pour cela que j'avais opté pour les 6 dvd de Fsgenesis qui me donnent entière satisfaction.
Encore une fois je le répète, ceci n'est pas pour dénigrer le gratuit par rapport au payant, simplement pour dire les choses comme elles sont

Enfin si vous expérimentez les mesh Simviation pour FSX et que vous ne trouvez aucune lacune citée plus haut je vous ferez mes plus plates excuses...

Dernière modification par Gérard BERNARD (11-04-2009 17:03:22)

Jean Maridor · [↑]

Bonjour à tous,

Je suis d'accord avec Gérard, les mesh payants ne comportent en principe aucune lacune.

Par contre FSX a des possibilités bien supérieures en terme de définition et c'est pour cela qu'un nouveau venu propose une nouvelle série avec une définition incroyable de 4,75 m !

Il s'agit de la série ProMesh par FS Dreamscape :

http://www.fsdreamscapes.com/store/product_info.php?products_id=11

J'ai acquis La Grande Bretagne et L'Allemagne et bien sur les fichiers sont très lourds ( 1.2 Giga pour la Grande Bretagne ).

La France et l'Italie sont prévues pour bientôt, vivement l'essai dans les Alpes ! :

http://www.fsdreamscapes.com/web/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=66

Attention : dans FSX régler la définition à la moitié inférieure du mesh installé, exemple pour un mesh 19m régler FSX sur 10m, constat réalisé par Guy Nemoz, par des fournisseurs de mesh et... moi même.

Jean-Michel

Jean Maridor · [↑]

L'Écosse avec le mesh 4,75m ( Loch Ness ) :

Réglage sur 5m au lieu de 2m, à l'époque j'ignorais cette subtilité du décalage du réglage

L'intérêt de ce genre de mesh c'est que le moindre petit accident de terrain est désormais visible.

domifrance · [↑]

Comme je n'ai pas encore trop de repères sur FSX j'ai recherché pour moi les différentes solutions proposées pour améliorer les mesh. Et comme je ne suis pas le seul à "avancer" dans l'inconnu, autant poster ce"mini guide" et en faire profiter les autres.
Je ne connais pas tout donc toute info supplémentaire est la bienvenue et je modifierai le post en fonction de vos sugestions.

Merci à Gérard sur tes précisions sur les mesh gratuits de Simviation et à Jean-michel de nous faire connaitre les mesh de FS Dreamscapes.

Guide modifié en conséquence ...

A+

jetrc · [↑]

je suis bien curieux de savoir ou FSGenesis peut bien se procurer des données radar à 5m de précision sur la france alors qu'aucune n'est disponible à ce jour, et que l'IGN n'a pour l'instant que les Alpes et encore ce n'est pas disponible pour exploitation. si quelqu'un a des infos je suis preneur car j'attend justement avec impatience ces données pour créer un produit HD.

Dernière modification par jetrc (11-04-2009 23:17:35)

carus · [↑]

jetrc a écrit :

je suis bien curieux de savoir ou FSGenesis peut bien se procurer des données radar à 5m de précision sur la france alors qu'aucune n'est disponible à ce jour, et que l'IGN n'a pour l'instant que les Alpes et encore ce n'est pas disponible pour exploitation. si quelqu'un a des infos je suis preneur car j'attend justement avec impatience ces données pour créer un produit HD.

Bonsoir, vous êtes bien sûr de parler de "FSGENESIS" ???

C172 · [↑]

Ou Dreamscape ! Ca ne change pas la question sur le fond ...

Jean Maridor · [↑]

Bonjour à tous,

Ah ces nombrilistes qui ne jurent que par l'IGN.

La source la voici ( les 2 adresses sont sur le même site ):

http://www.intermap.com/

http://www.terrainondemand.com/

Et ici :

http://www.intermap.com/right.php/pid/3/sid/15

jetrc tu peux nous en dire plus sur ton projet ?

Pour toi : http://www.intermap.com/right.php/pid/4/sid/24/tid/674

Le planning de sortie des mesh Dreamscapes suit à peu de choses prés le planning de sortie d'Intermap.

A+++
Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (12-04-2009 09:59:21)

jetrc · [↑]

merci beaucoup, je viens de les contacter pour demander les modalités d'une licence france puis europe si possible. tout ce que j'espère c'est qu'il n'existe pas encore ici de notion d'exclusivité comme j'ai pu en rencontrer pour d'autres types de données... en tout cas il y a un contact français ce qui est plutôt bon signe :-) mais il faut encore voir le prix car en général ce dernier est très élevé pour des données que nous sous flightsim on utilise sans valeur ajoutée, juste pour un meilleur visuel, et ça les fournisseurs de données n'en tiennent généralement pas compte.

pour ce qui est de mon projet, c'est simple, créer un mesh retravaillé de haute qualité pour la france, voire pour l'europe, avec des "plus" pour traiter les points faibles des mesh (abords de plateformes, contours de côtes, lacs et fleuves, zones très caractéristiques...

Par contre il n'est pas possible de créer un mesh france en 5m de résolution, les ressources consommées seraient complètement disproportionnées par rapport au gain visuel, mais actuellement je pense qu'un lod11 natif sur toute la france avec un peu de lod12 sur les zones stratégiques serait idéal. Pour info j'avais testé des données à 1m gentillement mises à disposition par la société Siradel à Rennes, sur 100km2 dans la région de Bandol, c'était superbe mais rien que cette petite zone mettait le simu à genoux...

Dernière modification par jetrc (13-04-2009 11:51:15)

Jean Maridor · [↑]

Effectivement c'est un beau projet que tu envisages de réaliser et tu as tous mes encouragements...

Cependant, au sujet de ta remarque sur les mesh de 5m, j'ai celui de du Royaume Uni en 4.75m et je n'ai aucun problème avec mon ordinateur qui suit sans problème.
Mais le fichier à télécharger et non dézippé fait déjà 1,2 Go, alors une fois décompressé je te laisse immaginer la taille!

Bon courage pour la suite et tiens nous au courant.

A+++
Jean-Michel

Gérard BERNARD · [↑]

Hello,

Il y a un article dans Microsim d'Avril à propos d'une scène "Glacier National Park qui "pèse" 1.5Gigas, et ils disent que la résolution est, je cite:
"Visitez le parc national du Glacier et ses environs en 1.2 m/pixel, dans fs 2004 comme dans fs10"
Là je m'interroge un peu, 1.2 m dans FS10 ok mais dans FS9 je demande à voir avant de télécharger 1.5 go de données...car la formulation est ambigüe, est ce la scène qui est utilisable sur FS9 et 10 ou bien la résolution elle même??

D'ailleurs je m'en vais leur demander des précisions.;-)

domifrance · [↑]

Gérard BERNARD a écrit :

Hello,
Il y a un article dans Microsim d'Avril à propos d'une scène "Glacier National Park qui "pèse" 1.5Gigas, et ils disent que la résolution est, je cite:
"Visitez le parc national du Glacier et ses environs en 1.2 m/pixel, dans fs 2004 comme dans fs10"
Là je m'interroge un peu, 1.2 m dans FS10 ok mais dans FS9 je demande à voir avant de télécharger 1.5 go de données...car la formulation est ambigüe, est ce la scène qui est utilisable sur FS9 et 10 ou bien la résolution elle même??
D'ailleurs je m'en vais leur demander des précisions.;-)

Salut Gérard,

C'est une scène photo ?

Sur FS2004 on est en théorie à 4,5 m / pixel mais il me semble qu'avec des scènes photos on peut avoir beaucoup mieux et très proche de ce que l'on a avec FSX. Constaté par exemple avec le FlightParis.

Quand on lui rajoutait le complément "CityPack" (ou peut-être le VFR Pack je ne sais plus) on modifiait certaines parties du BasePack original et on se retouvait avec des endroits bien plus beau et précis qu'avant, c'était le cas au niveau du chateau de Versailles et du Champs de Mars (Tour Eiffel).
J'avais pu comparé avec le BasePack qu'un membre de Libertysim s'était fait avec FSEarthTiles et la couverture photo de Google (et sur lequel il appliquait l'autogen de France VFR).

Finalement je ne serai pas étonné que l'on puisse avoir du 1,2 m / pixel sur FS2004 avec une vrai scène photo ... à vérifier quand même.

A+

Gérard BERNARD · [↑]

domifrance a écrit :

C'est une scène photo ?

Affirmatif

La scène est de Gottfried Razek
http://www.blueskyscenery.com/GLACIER.html
Une vidéo est dispo:
http://www.youtube.com/watch?v=3OPn6ydWQTU#

domifrance a écrit :

Finalement je ne serai pas étonné que l'on puisse avoir du 1,2 m / pixel sur FS2004 avec une vrai scène photo ... à vérifier quand même.

Ok ok je m'en vais attendre la confirmation par Microsim ou un éventuel utilisateur, et là j'aviserai...
Merci pour les claires explications

Dernière modification par Gérard BERNARD (14-04-2009 17:06:35)

Gérard BERNARD · [↑]

Gérard BERNARD a écrit :

domifrance a écrit :
C'est une scène photo ?
Affirmatif
La scène est de Gottfried Razek
http://www.blueskyscenery.com/GLACIER.html
Une vidéo est dispo:
http://www.youtube.com/watch?v=3OPn6ydWQTU#
domifrance a écrit :
Finalement je ne serai pas étonné que l'on puisse avoir du 1,2 m / pixel sur FS2004 avec une vrai scène photo ... à vérifier quand même.
Ok ok je m'en vais attendre la confirmation par Microsim ou un éventuel utilisateur, et là j'aviserai...
Merci pour les claires explications

Bon et bien Microsim me dit que le titre de leur article prête bien à confusion, et que cette scène est donc en 1.2 m pour FS10 et reste en 4.7 m pour FS9, ce qui est logique donc...

domifrance · [↑]

Gérard BERNARD a écrit :

domifrance a écrit :
Finalement je ne serai pas étonné que l'on puisse avoir du 1,2 m / pixel sur FS2004 avec une vrai scène photo ... à vérifier quand même.
Bon et bien Microsim me dit que le titre de leur article prête bien à confusion, et que cette scène est donc en 1.2 m pour FS10 et reste en 4.7 m pour FS9, ce qui est logique donc...

Effectivement cela parait plus logique ...

Il faudrait que je retrouve les screens que j'avais pris avec le FlightParis (sur Versailles) avant et après l'installation du CityPack (et modif du BasePack) parce que vraiment la différence de qualité de la base photo était évidente, même sur FS9 en 4,5 m / pixel.

Si je remets la main dessus, je les montrerai.

A+

jetrc · [↑]

pour info j'ai contacté intermap dont la responsable france est très sympa, et doit se renseigner sur les conditions d'acquisition des données pour la création de mesh pour FS. malgré les prix avancés au téléphone, il n'y a pas de raisons que ce soit impossible, dans la mesure ou j'obtiens les mêmes conditions que fsdreamscape... j'ai un petit doute néanmoins sur la viabilité d'un tel projet, car je connais parfaitement le marché du mesh sur la france, et la marge de manoeuvre est très étroite :-)

pour info également les données radar de l'IGN constituant la future génération de MNT proviendraient justement d'intermap...

Dernière modification par jetrc (17-04-2009 16:27:40)

Puich · [↑]

Bonjour je me permet de remonter se poste pour poser une question. Est ce que avec FS Dreamscape, nous avons, à l'approche d'une zone aéroportuaire une surélévation de terrain ? Chose qui est fréquente en générale avec les mesh.

jetrc · [↑]

oui c'est pour ainsi dire certain, sauf s'ils ont lissé le terrain autour, ce qui n'est pas du tout évident à faire. j'ai la proposition finale de la société intermap, c'est très très couteux d'investir dans de telles données, sachant que le marché est relativement mince ! de plus je ne suis pas certain qu'un mesh "trop" précis soit utile sous FS, par rapport à son encombrement disque et mémoire, même dans l'avenir... c'est à voir.

amentiba · [↑]

Gérard BERNARD a écrit :

domifrance a écrit :
C'est une scène photo ?
Affirmatif
La scène est de Gottfried Razek
http://www.blueskyscenery.com/GLACIER.html
Une vidéo est dispo:
http://www.youtube.com/watch?v=3OPn6ydWQTU#
domifrance a écrit :
Finalement je ne serai pas étonné que l'on puisse avoir du 1,2 m / pixel sur FS2004 avec une vrai scène photo ... à vérifier quand même.
Ok ok je m'en vais attendre la confirmation par Microsim ou un éventuel utilisateur, et là j'aviserai...
Merci pour les claires explications

Hello,

Concernant les scènes de Gottfried Razek / Blueskyscenery (au passage j'ai fais une donation à l'auteur et téléchargé tout ce qui était "compatible FSX") voici une vidéo de mon propre crû qui sera peut-être plus parlante : j'y reprends Glacier National park, Mt Rainier et Canyonland - le tout en 5m/pixel sauf Mt Rainier en 1,2M/pixel filmé en FRAPS et FSX Accélération - je suis certain de la fonctionalité FS9 car j'en avais téléchargé quand j'étais encore dessus.

Ca se passe ici : et j'ai bien évidemment demandé l'aimable autorisation de l'auteur avant de la poster.

Dernière modification par amentiba (04-05-2009 11:12:18)

yoleok · [↑]

Ne pourrait-on pas épingler ce post qui est riche d'enseignements passés, présents et à venir.

Dernière modification par yoleok (04-05-2009 12:28:20)

domifrance · [↑]

yoleok a écrit :

Ne pourrait-on pas épingler ce post qui est riche d'enseignements passés, présents et à venir.

Faudrait demander à Yann ou à nos copains modérateurs ...

A+

adr13600 · [↑]

felicitations, amentiba, pour ta video ..
et en plus j'adoooore la musique ... c'est quoi, au fait ?
bons vols,
andré

amentiba · [↑]

adr13600 a écrit :

felicitations, amentiba, pour ta video ..
et en plus j'adoooore la musique ... c'est quoi, au fait ?
bons vols,
andré

Bonjour andré,

En fait à la base il y avait une musique de mon choix mais Youtube m'a laissé entendre que je n'avais pas le droit de l'exploiter et m'a donc proposé une sélection possible - il s'agit donc de la musique "Driving Home" par Kelvin k sur un album (je crois) - blacklights & bonfires

Merci pour le commentaire qui fait toujours plaisir

#1 [↑][↓] 11-04-2009 14:57:50

[FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#2 [↑][↓] 11-04-2009 15:15:19

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#3 [↑][↓] 11-04-2009 16:59:35

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#4 [↑][↓] 11-04-2009 17:53:59

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#5 [↑][↓] 11-04-2009 18:15:35

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#6 [↑][↓] 11-04-2009 19:37:57

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#7 [↑][↓] 11-04-2009 23:17:02

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#8 [↑][↓] 12-04-2009 01:17:04

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#9 [↑][↓] 12-04-2009 06:40:04

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#10 [↑][↓] 12-04-2009 09:50:29

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#11 [↑][↓] 13-04-2009 11:31:57

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#12 [↑][↓] 13-04-2009 20:57:49

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#13 [↑][↓] 14-04-2009 09:18:30

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#14 [↑][↓] 14-04-2009 12:15:06

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#15 [↑][↓] 14-04-2009 16:51:32

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#16 [↑][↓] 16-04-2009 20:47:44

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#17 [↑][↓] 16-04-2009 21:36:12

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#18 [↑][↓] 17-04-2009 16:25:59

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#19 [↑][↓] 03-05-2009 17:18:07

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#20 [↑][↓] 03-05-2009 19:39:57

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#21 [↑][↓] 04-05-2009 10:55:52

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#22 [↑][↓] 04-05-2009 12:28:03

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#23 [↑][↓] 04-05-2009 19:07:22

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#24 [↑][↓] 27-05-2009 00:50:37

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

#25 [↑][↓] 27-05-2009 09:01:38

Re : [FSX] Aide pour choisir les meilleurs mesh ...

Pied de page des forums