[P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

airplane91 · [↑]

Merci Vincent

vbazillio · [↑]

grandfred29 a écrit :

tu as toujours la V4 d installer Vincent?; tu confirmes ce que dit Lagaffe plus haut que les deux profils pour p3d sont dispo dans nvcp

Yep, v4 et v5 d'installé. Je ne suis pas trop votre discussion. Qu'appelez-vous profils ? Je ne lance jamais le panneau de configuration nVidia.

Dernière modification par vbazillio (16-04-2020 08:53:48)

grandfred29 · [↑]

vbazillio a écrit :

grandfred29 a écrit :
tu as toujours la V4 d installer Vincent?; tu confirmes ce que dit Lagaffe plus haut que les deux profils pour p3d sont dispo dans nvcp
Yep, v4 et v5 d'installé. Je ne suis pas trop votre discussion. Qu'appelez-vous profils ? Je ne lance jamais le panneau de configuration nVidia.

bede40 · [↑]

A propos de la vidéo "Une petite vidéo qui résume bien les problèmes rencontrés".

Comme je suis con, de plus vieux, et pour faire référence à l'auteur qui puisait sa source chez le bougnat du coin, vous ne pouvez pas imaginer ce dont je suis capable dans le déraisonnable pour les amateurs de ses dialogues.

Je me suis autorisé le truc insensé d'installer la v5 sur un portable (vieux aussi) équipé d'une 780m (4Go de Vram), insensé parce que '780' et complètement débile parce que le 'm' qui dégrade encore plus le matos ... donc à priori la CG adéquate pour avoir de magnifiques plantages tel le monsieur ... à condition que P3D veuille se lancer.

Ben, P3D fonctionne malgré un avertissement signalant la déficience notoire du GPU, ça je m'en doutais un peu mais ils font bien de le confirmer.
En vol, P3D utilise 2.6 à 3Go de Vram dans sa configuration d'origine. Comme quoi cette 780m qui ignore tout de Dx12, bien que ce portable soit sous Windows 10, suffit pour faire tourner cette v5 sans lui en demander de trop.

Donc 4Go de Vram suffisent si on ne rajoute rien à ce P3D, condition d'utilisation de base de P3D qui n'est ni FsX, ni X-Plane et encore moins fessevinvin (mon Dieu qu'il est beau!). LM nous permet d'y ajouter ce que l'on veut bien y mettre et à le régler selon nos envies du moment mais nous renverra irrémédiablement sur une configuration par défaut en cas de problème puisque c'est comme ça qu'il fonctionne DE BASE, une façon claire de dire que LM n'est pas responsable du contenu apporté par le client dans son simulateur.

Étonnant, non ? Par contre j'attends les retours des courageux l'ayant installé sous Win7, ça je ne peux plus faire.

airplane91 · [↑]

A bede40
Lien plus sérieux
https://www.avsim.com/forums/topic/573172-my-first-and-not-amused-impression-of-p3d-v5/

Lagaffe · [↑]

Pour ces problèmes récurrent de VRam, combien y en a-t il qui ont été voir sur le site de LM quels étaient les ré-requis pour la v5 ?
On peut lire:

[img align=c]https://i.postimg.cc/qvJy10M9/P3-Dv5-Requirements.jpg[/img]System Requirements – Prepar3D v5

On lit bien quand même que les cartes à 8Go sont recommandées. Je n'ai jamais vu depuis le premier FS quelqu'un de sérieux vouloir faire de la simulation de vol sur la configuration basique ... à moins de sacrifier un certain nombre de paramètres graphiques.

Ensuite, je ne vois pas en quoi parce que c'est posté sur AVSim cela serait plus sérieux !
Désolé mais à force de fréquenter les forums anglais, et notamment FSDEveloper et SOH, je suis parfois tombé sur le "cul" en lisant certains posts de personnes soi-disant éminentes qui ne connaissaient pas les bases du développement sous FS en particulier Lion Heart qui pose parfois des questions du niveau du CP, à moins qu'il ne le fasse exprès
Là en l'occurence, les seuls personnes que je "reconnaisse" sont Yoyo qui fréquente aussi SOH et pour qui j'ai un grand respect pour le travail qu'il effectue et ... GrandFred29 qui a publié une vidéo Après je ne me suis pas infligé les 9 pages du post

Enfin pour revenir à ces sloped runways, je persiste et signe sans aucune animosité d'ailleurs ) mais avec un certain agacement quand même, il faut le reconnaitre
De FS2004 en passant par FSX puis par les premières versions de P3D: les pistes en pente n'ont jamais été gérées nativement.
Les éditeurs pour contourner ce problème, créent des polygones qui vont remplacer la piste (le mesh) localement puis via un tag fourni par le SDK transforment ces polygones en "plateforme" c'est à dire des polygones "durs" qui vont pouvoir supporter les avions et ne pas les laisser passer au travers. Un des premiers à réaliser cela a été Guy Nemoz avec ses célèbres pistes des Alpes.
Le gros inconvénient de cette méthode est que le traffic AI, lui suit encore et toujours les prescriptions des SDK et suit le "mesh" donc les avions AI disparaissent sous terre - logique -
Ceci n'est pas sorti de mon chapeau, après plus de 10 ans de création je pense connaître assez bien le SDK de FSX et de P3D.
Pour faire un airport, la première chose que l'on apprend est de trouver l'altitude moyenne de celui-ci puis de créer un "flatten" un polygone à une altitude donnée qui va aplanir toute la surface délimitée pour ensuite y poser les divers éléments constituant l'airport ... dont les pistes.

Après si mes explication ne te suffisent pas, et si tu veux en parler de vive voix, j'ai Skype, Discord ou Mumble ... selon ton choix.

Ah au fait, on en parlait aussi des pistes en pentes sur PV: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=61950 mais c'était il y a longtemps.

Enfin laisser entendre que ce que dis Bernard n'est pas sérieux, le connaissant et sachant les connaissances qu'il a tant en informatique qu'en simulateurs (MSFS ou LM) ça me donne envie de ... Bien que maniant la plaisanterie et très souvent l'ironie c'est une pointure dans le milieu.

Mais j'arrête là et j'abandonne désormais ce post car je deviendrais irascible et désagréable ce qui pourrait nuire à mon teint de bébé

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Du coup pour 55 €uro , tu dois dépenser 7 fois plus pour être à niveau voir plus par méchanceté
il faut tendre quelle joue à LM V5

Y en a déjà qu'il veulent revendre cette version .. Véridique

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (16-04-2020 10:21:36)

Lagaffe · [↑]

Y en a déjà qu'il veulent revendre cette version .. Véridique

LM qui est un "très mauvais éditeur" permet aux gens mécontents de se rétracter sous 14 jours puisqu'il a mis en place un refund!
=> https://www.prepar3d.com/support/refundpolicy

Bizarre que personne n'en ai parlé

Phoximus · [↑]

ydelta a écrit :

Les couleurs dans cette vidéo c'est comment dire...

Rageux

Avance · [↑]

Une autre vue de Courchevel et de sa piste en pente après déclarations des meshes FSG2018 :

Phoximus · [↑]

grandfred29 a écrit :

vbazillio a écrit :
grandfred29 a écrit :
tu as toujours la V4 d installer Vincent?; tu confirmes ce que dit Lagaffe plus haut que les deux profils pour p3d sont dispo dans nvcp
Yep, v4 et v5 d'installé. Je ne suis pas trop votre discussion. Qu'appelez-vous profils ? Je ne lance jamais le panneau de configuration nVidia.
https://i.ibb.co/qkKHHhg/p3dv5-1-PNG.png

Via Nvidia inspector en poitant le .exe

Phoximus · [↑]

Avance a écrit :

Une autre vue de Courchevel et de sa piste en pente après déclarations des meshes FSG2018 :
https://i.imgur.com/3D0NpR9.jpg

et à Morlaix ça donne quoi ?

lucky · [↑]

LM qui est un "très mauvais éditeur" permet aux gens mécontents de se rétracter sous 14 jours puisqu'il a mis en place un refund!
=> https://www.prepar3d.com/support/refundpolicy
Bizarre que personne n'en ai parlé

Peut-être parce que personne ne pensait en arriver là en moins de deux jours...

Ceux qui n'ont pas encore acheté ont intérêt à attendre quelques semaines - ou mois - pour tester une version "plus finie" et auront 14 jours pour se faire rembourser si ça ne leur convient pas

Dernière modification par lucky (16-04-2020 11:03:57)

grandfred29 · [↑]

Phoximus a écrit :

grandfred29 a écrit :
vbazillio a écrit :
Yep, v4 et v5 d'installé. Je ne suis pas trop votre discussion. Qu'appelez-vous profils ? Je ne lance jamais le panneau de configuration nVidia.
https://i.ibb.co/qkKHHhg/p3dv5-1-PNG.png
Via Nvidia inspector en poitant le .exe

Bonjour faites moi un screen des deux versions dans votre nvcp si vous avez le temps

Édit; je ne l utilise plus nvi

Dernière modification par grandfred29 (16-04-2020 10:47:57)

lucky · [↑]

La piste en pente de Courchevel est bien restituée avec sa rupture de pente en seuil de piste : c'est vraiment exceptionnel pour un décor de base (avec l'ajout d'un bon Mesh, certes mais ça n'avait jamais été vu avant dans un décor de base)

De façon anecdotique : je serais intéressé de savoir si la "piste cintrée" de LFJE (La Motte Chalencon) figure et si oui comment...

Magnum · [↑]

lucky a écrit :

LM qui est un "très mauvais éditeur" permet aux gens mécontents de se rétracter sous 14 jours puisqu'il a mis en place un refund!
=> https://www.prepar3d.com/support/refundpolicy
Bizarre que personne n'en ai parlé
Peut-être parce que personne ne pensait en arriver là en moins de deux jours...
Ceux qui n'ont pas encore acheté ont intérêt à attendre quelques semaines - ou mois - pour tester une version "plus finie" et auront 14 jours pour se faire rembourser si ça ne leur convient pas

Achetée mais pas installée, je me suis effectivement posé la question du remboursement. J'attends encore qqs jours pour voir si une embellie surgit, sinon je suivrai cette voie, en attendant sagement FS20.

BrunoBib · [↑]

vbazillio a écrit :

J'attends avec impatience une mise à jour de Shader car par rapport à mes réglages sur Prepar3D v4, c'est beaucoup plus sombre par défaut. Mais quel pied de s'occuper à découvrir une nouvelle version alors qu'on est confiné Ca ne pouvait mieux tomber (dans notre malheur).
J'ai transféré tous les Orbx compatibles que j'avais. Quel plaisir de faire ça en quelques clics et copies de fichiers !

Bonjour,
@vbazillo, merci d'avoir abordé le point des add-ons. J'ai plusieurs ORBX et 2 FranceVFR (IDF ET aéroport Paris Ouest). Question : Faut il repasser par le dossier autogen et la modification de Autogen.cfg pour faire cohabiter tout cela? Je vais aussi aller voir sur le forum FranceVFR si ils ont abordé le sujet.

C'est la seule chose qui me retient pour passer à la V5. Et commander une nouvelle GTX (ou RTX ?) pour faire tourner le bouzin d'après vos commentaires.

Je profite du confinement pour passer du temps sur le sim, du coup je travaille les communications avec la tour tranquillement sans stress pour me sentir à l'aise quand les leçons reprendront. Et les checks lists...

Bonne journée,
Bruno

Avance · [↑]

Phoximus a écrit :

et à Morlaix ça donne quoi ?

lucky a écrit :

De façon anecdotique : je serais intéressé de savoir si la "piste cintrée" de LFJE (La Motte Chalencon) figure et si oui comment...

Marcstrasb · [↑]

Magnum a écrit :

lucky a écrit :
LM qui est un "très mauvais éditeur" permet aux gens mécontents de se rétracter sous 14 jours puisqu'il a mis en place un refund!
=> https://www.prepar3d.com/support/refundpolicy
Bizarre que personne n'en ai parlé
Peut-être parce que personne ne pensait en arriver là en moins de deux jours...
Ceux qui n'ont pas encore acheté ont intérêt à attendre quelques semaines - ou mois - pour tester une version "plus finie" et auront 14 jours pour se faire rembourser si ça ne leur convient pas
J'attends encore qqs jours pour voir si une embellie surgit, sinon je suivrai cette voie, en attendant sagement FS20.

J'ai acheté à chaque fois dans la foulée le V2 V3 V4 V4.5. Depuis 2 ans je suis à la retraite, et j'ai plus envie de Voyages Itinérants à bicyclette que de rester à l'appartement.

Et avec mon matos vieillissant, je préfère ne pas perdre de temps et d'argent à changer.

Mais je suis avec intérêt vos retours. Merci.

Marc

lucky · [↑]

Merci pour LFJE Avance

C'est rare de voir ces petites pistes et c'est un très bon point

jacklyon · [↑]

C'est la première fois, que je trouvé vraiment "beta", la version release VX.0 d'un P3D. J'ai installé les add-on "officielles compatibles" ORBX, dans le cas, ORBX South America, je decole de SABE, je mets l'Extra 300S, et ça planté...

j'ai arrivé hier a tenir presque sans plantages avec le F-35, un miracle...

Je ne comprenne pas, ça ne plantait pas pendant ces tests a LM? c'est un avion "default" comme même le Extra 300S.

Je ne pense pas trop au "refund", car, un P3D ça va s'amortir, et ça sera corrigé surement avec un "hot fix", ou avec la 5.1 ou la 5.2, mais, bon, autant la V4.5 je jamais connu un simu de la famille "FSX/P3D" aussi stable, autant avec celle-ci... c'est la catastrophe...

J'ai un I7 4790K 16 gigas de RAM avec une GTX 1660 TI 6 gigas... ce n'est pas trop mauvais... ça devrait au moins tenir non?

Bref, je me suis peut-etre trop pressé pour acheter (et demenager presque tout sauf mes scènes en developmement) sur la V5..., je crois que je vais devoir faire plus de DCS et IL2NG, en attendand la V5.1,

Sauf, si LM publié des "tweaks", pour reduire le probleme.

1) ça m'arrive aussi de ne pas avoir de Road traffic par moments? Vous aussi?
2) Je trouve les vectors excellents!
3) Je trouve les couleurs trop flashy (les réglages de shader ne marchent pas pareil avec la V4 et la V5 j'ai du chercherà
4) Je trouve le mesh default d'excellent qualité (au moins dans les endroits ou j'ai testé: Lyon, Chambery, Buenos Aires)
(bon, Buenos Aires pas trop compliqué :) )
5) l'eau, aussi les reflets ne sont pas, je ne sais pas encore, il y a un truc qui ne va pas

Sinon l'install d'addons, est plutôt transparent....

Pas encore testé le Traffic ships AI, je vais le tester la...

Cordialement

StephaneS · [↑]

Y en a déjà qu'il veulent revendre cette version .. Véridique
LM qui est un "très mauvais éditeur" permet aux gens mécontents de se rétracter sous 14 jours puisqu'il a mis en place un refund!
=> https://www.prepar3d.com/support/refundpolicy
Bizarre que personne n'en ai parlé

On en parlait ici ...(LOL)... : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 0#p1001560

Pour info, dans le SDK, on peut lire :
Supported Operating Systems
Prepar3D v5 is currently supported on only 64-bit versions of Windows 7, Windows 8, and Windows 10
http://www.prepar3d.com/SDKv5/LearningCenter.php

vbazillio · [↑]

J'ai fait ce matin une sorte de Stress Test en Prepar3D v5, et nouveauté, pour voir, j'ai désactivé HDR. Je suis parti de Palm Springs (Orbx) vers Santa Monica, en plein dans le bassin de Los Angeles, et en évitant les zones Bravo (carte FLY pour les connaisseurs) avec un 360 au dessus du panneau Hollywood. C'est une zone très consommatrice en ressource sur ma configuration. J'ai Orbx SOCAL. Vol de 2 heures avec un stop pipi dans la passe de Banning. Météo "Enhanced Atmospheric (Beta)" : ON. Résultat entre 10 img/s et 20 img/s (plus souvent vers 10) à l'arrivée mais pas de plantage. C'était bien sûr un test, car j'ai des trucs trop à droite pour ma config à cet endroit (comme UTL à 100%). La VRAM est restée tout du long juste en dessous de 6 GB (pour 6.6 GB).

[img align=C]https://i.imgur.com/xugUDWq.jpg[/img]

[img align=C]https://i.imgur.com/1OUnOsg.jpg[/img]

[img align=C]https://i.imgur.com/kIoguhi.jpg[/img]

[img align=C]https://i.imgur.com/wgjfPkS.jpg[/img]

Le vrai test pour mon usage sera avec le GTN (je fais en ce moment un second vol avec l'A2A + GTN) dans la même zone (KMYF KSBA) et le TrackIR qui fonctionne mais qui fera l'objet d'un autre test :

[img align=C]https://i.imgur.com/LUj7gi0.jpg[/img]

Bien sûr, c'est juste pour information car tout cela ne veut rien dire pour votre usage et votre configuration. Chacun à ses réglages et son usage.

Dernière modification par vbazillio (16-04-2020 13:23:14)

Barnstormer · [↑]

Résultat entre 10 img/s et 20 img/s (plus souvent vers 10)

Oui mais quand même pour un nouvel opus soi-disant nouvelle génération cela fait désordre !

vbazillio · [↑]

Barnstormer a écrit :

Oui mais quand même pour un nouvel opus soi-disant nouvelle génération cela fait désordre !

Je ne te ferais pas changer d'avis si tu veux te faire rembourser et désinstaller P3D v5. Ce n'est pas mon objectif. Chacun fait comme il veut. Je ne cherche à convaincre personne.

Personnellement, je n'espérais pas qu'en survolant Los Angeles avec mes réglages et Orbx SOCAL, j'ai 20 img/s constamment. D'ailleurs en ne limitant pas les fps, j'ai plus d'images. Ca me revient, ca me le faisait aussi avec la précédente version. Mais on oublie

Et c'est pour ça que je réponds "J'en sais rien" quand on me demande si c'est plus performant (à la virgule du nombre d'images/s). Donc, je ne suis pas déçu. Par contre, là je descends sur Santa Barbara au soleil couchant et c'est plaisant. Et ça ne plante pas (sur ma configuration).

Je continue à explorer et c'est amusant. Même si tout n'est pas pas rose (sans jeu de mot). J'ai pas trouvé la mer intéressante pour l'instant.

Dernière modification par vbazillio (16-04-2020 13:25:25)

#101 [↑][↓] 16-04-2020 08:50:52

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#102 [↑][↓] 16-04-2020 08:53:35

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#103 [↑][↓] 16-04-2020 08:59:36

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#104 [↑][↓] 16-04-2020 09:05:01

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#105 [↑][↓] 16-04-2020 09:20:40

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#106 [↑][↓] 16-04-2020 10:07:56

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#107 [↑][↓] 16-04-2020 10:20:07

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#108 [↑][↓] 16-04-2020 10:25:23

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#109 [↑][↓] 16-04-2020 10:37:40

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#110 [↑][↓] 16-04-2020 10:37:42

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#111 [↑][↓] 16-04-2020 10:39:07

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#112 [↑][↓] 16-04-2020 10:40:02

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#113 [↑][↓] 16-04-2020 10:43:26

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#114 [↑][↓] 16-04-2020 10:46:52

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#115 [↑][↓] 16-04-2020 11:03:12

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#116 [↑][↓] 16-04-2020 11:33:01

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#117 [↑][↓] 16-04-2020 11:36:43

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#118 [↑][↓] 16-04-2020 11:47:56

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#119 [↑][↓] 16-04-2020 11:50:47

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#120 [↑][↓] 16-04-2020 11:53:54

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#121 [↑][↓] 16-04-2020 11:55:47

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#122 [↑][↓] 16-04-2020 12:44:58

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#123 [↑][↓] 16-04-2020 12:54:01

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#124 [↑][↓] 16-04-2020 13:07:00

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

#125 [↑][↓] 16-04-2020 13:19:28

Re : [P3D] Retours d'eXpériences après installation de P3D v5.x (officiel)

Pied de page des forums