[MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

brivadois · [↑]

En attendant un nouveau SSD, et suite à ma casse dans Windows Store, je m'entraîne avec le TBM 900 et l'EPIC G1000 sous XP11. Pour les utilisateurs de ce type d'avions, une petite question: le Garmin 1000 de MSFS est il aussi complet que celui de XP ?
Merci d'avance pour vos prochaines réponses.

Jujug · [↑]

Non clairement non, mais tu ne peux pas comparer le G1000 d'add-ons payants d'éditeurs tiers au G1000 de "base" de MSFS, il faudrait comparer au G1000 du Cessna 172 de base.

brivadois · [↑]

Désolé, mais j'aurais du être plus clair: le G1000 des avions que j'ai mentionnés est celui "standard"du XP11 (sauf quelques ajouts comme la Synthetic Vision sur le TBM), qu'on retrouve sur le C172 et qui est une belle réussite de XP. J’espérais que MSFS apportait la même qualité fonctionnelle...

Fuchs · [↑]

celui d'XP est plus conforme que celui de MSFS

Jolk · [↑]

Effectivement il n'est pas complet, mais il permet de gerer un plan de vol incluant SID STAR, et possède quelques fonctions intéressantes :)

Garmin du Grand Caravan

temium62 · [↑]

Hello
c est pour moi la grosse déception ce g1000 dans MSFS...même pas moyen de changer les unités de pression...fonctionnement de l auto pilote erratique...l EGT ne fonctionne pas non plus et pas réussi à faire une approche LNAV (c172)

jeff64 · [↑]

Perso, sur le TBM de MSFS, je n'ai pas réussi à faire un plan de vol sans passer par l'éditeur MSFS.
Un direct-to va pointer le bearing pointer vers le point, mais ne le suivra pas.
Sur certaines procédures, je me suis retrouvé avec un point éponyme à plusieurs centaines de nautiques.
Et l'autopilote, en mode "LOC" ne suit pas le faisceau radionav et conserve simplement un cap....

F-PEPE · [↑]

C'est à se demander ce qu'il s'est passé avec les alpha testeur. Incroyable de pas avoir réussi à mettre le basic (que l'on a depuis des lustres sur FS) dans chaque avions

Fuchs · [↑]

ce qui m'interpelle, c'est que des gens donnent des avis positifs sur cette aspect du simu (jeu)...
Alors que visiblement, ca ne marche pas...

temium62 · [↑]

Fuchs a écrit :

ce qui m'interpelle, c'est que des gens donnent des avis positifs sur cette aspect du simu (jeu)...
Alors que visiblement, ca ne marche pas...

je me suis fait la même réflexion à la vision de certaines vidéos youtube, mais le problème avec MSFS c est que beaucoup de "novices" s y mettent et leurs "tests" en IFR sont assez...sommaires...

pao · [↑]

temium62 a écrit :

Fuchs a écrit :
ce qui m'interpelle, c'est que des gens donnent des avis positifs sur cette aspect du simu (jeu)...
Alors que visiblement, ca ne marche pas...
je me suis fait la même réflexion à la vision de certaines vidéos youtube, mais le problème avec MSFS c est que beaucoup de "novices" s y mettent et leurs "tests" en IFR sont assez...sommaires...

Et puis les gens sont tellement crevés avant même de commencer à voler étant donné l'attente pour le chargement des menus et des vols qu'ils y perdent sans doute un peu de lucidité...

Dernière modification par pao (31-08-2020 11:55:36)

F-PEPE · [↑]

Les youtubers, des opprtunistes pour faire de la vue pour leur grande majorité. Aucun intérêt pour nous qui sommes "dedans depuis des lustres. La question est: a quoi ont servi les mecs qui ont testé en alpha et beta fermés???

laser · [↑]

Bonjour F-PEPE content de te revoir içi ! en faite apparemment MSFS n'ont pas tenues comptes des remontés des Alpha Beta
comme le disait ceux de PV!
et pour pao ! franchement le temps que met P3D a s'ouvrir est bien plus long que MSFS 2020 !

Pierdail · [↑]

Bonjour à tous,
Je pense que parmi les personnes retenues pour l'Alpha, beaucoup étaient des joueurs, qui ne se préoccupaient pas de cet aspect du simulateur

laser · [↑]

Pierdail a écrit :

Bonjour à tous,
Je pense que parmi les personnes retenues pour l'Alpha, beaucoup étaient des joueurs, qui ne se préoccupaient pas de cet aspect du simulateur

avec le paquet d'Alpha beta testeurs ici même! c'est plus le contraire ils se sont préoccupés sans arrêt en faisait des remontés que MSFS 2020 ont ignorés !

NezHaut · [↑]

F-PEPE a écrit :

Les youtubers, des opprtunistes pour faire de la vue pour leur grande majorité. Aucun intérêt pour nous qui sommes "dedans depuis des lustres. La question est: a quoi ont servi les mecs qui ont testé en alpha et beta fermés???

On a en effet pas servi a grand chose... Plusieurs centaines de retours sur tous les problèmes rencontres, tous marques "résolus" mais ce n'est en réalité absolument pas le cas...

Mais d'un autre cote, ce ne doit pas être une surprise pour vous. Ca fait un bon moment maintenant qu'on est un certain nombre a prévenir de cet état de fait. On est passe pour les emmerdeurs de service, mais il s’avère que ce n’était pas du bashing. Juste la réalité.

Dernière modification par NezHaut (31-08-2020 13:02:44)

micpni · [↑]

Personnellement, bien que n'ayant pas MSFS mais m'y intéressant quand même, je ne pense pas que les betas testeurs du forum aient été mal considérés. En fait, comme tout produit, il y a un cœur de cible et le public visé est vraisemblablement tout public. Donc, les demandes spécifiques "pointues" ne concernant qu'une minorité par rapport à la population visée ne sont pas la priorité, ce qui ne veut pas dire qu'elles ne seront pas traitées dans un avenir plus ou moins lointain.
Si cette hypothèse se vérifie, alors la priorité de l'équipe est le passage sur Xbox car le marché en attente doit être assez colossal, compte tenu de l’engouement général que l'on peut constater ici même et qui laisse présager une conquête du marché significative. Dans le même temps, les problèmes liés à l'installation apparaissent aussi prioritaires.
L'évolution est prévue sur 10 ans. J'attendrai les porte-avions, ... dans 10 ans peut être.

Dernière modification par micpni (31-08-2020 13:20:36)

NezHaut · [↑]

Le soucis de l’évolution sur 10 ans, c'est que s'ils n'ont prévues que les avancées qui manquent a l'heure actuelle (fonctions présentes sur d'autre simus de base), MSFS sera vite dépassé.

A l'heure actuelle, seule la partie graphique est au-dessus du lot. Tous les autres domaines sont déjà a la bourre face a la concurrence. Donc il va falloir qu'ils travaillent dur s'ils ne veulent pas se faire bouffer en moins de 2 ans par la concurrence.

Lonevolf · [↑]

laser a écrit :

et pour pao ! franchement le temps que met P3D a s'ouvrir est bien plus long que MSFS 2020 !

Bonjour,

Ah bon ?
Je nuancerai car cela dépend, chez moi P3Dv4.5 bourré d'add-ons s'ouvre beaucoup plus vite que MFS sans ajout.

Cordialement,
Olivier

cro · [↑]

Pierdail a écrit :

Bonjour à tous,
Je pense que parmi les personnes retenues pour l'Alpha, beaucoup étaient des joueurs, qui ne se préoccupaient pas de cet aspect du simulateur

Cette affirmation n'engage que toi, et pourrais paraître désobligeante pour les alphas/béta qui ont joué le jeu, et pris leur rôle au sérieux, mais cette remarque n'engage que moi.;)

Dernière modification par cro (31-08-2020 13:52:41)

Cedric · [↑]

NezHaut a écrit :

A l'heure actuelle, seule la partie graphique est au-dessus du lot. Tous les autres domaines sont déjà a la bourre face a la concurrence. Donc il va falloir qu'ils travaillent dur s'ils ne veulent pas se faire bouffer en moins de 2 ans par la concurrence.

C'est exactement mon avis aussi.

supersym · [↑]

N’oublions pas que 1/ c'est la 1ère version vendue du logiciel
2/ les comparaisons doivent se faire avec P3D et XPlane sans addons.
Pour le garmin 1000, certes il est très léger. QU'en était il lors de la 1 ère sortie de Xplane ?

Je pense que nous avons beaucoup à attendre des éditeurs tiers et que s'ils utilisent toutes les possibilité de cet opus, ça devrait être pas mal...
Je pense aussi que pour la minorité de pilotes virtuels que ne jouerons pas sur la xbox, Asobo attend aussi beaucoup des éditeurs tiers

laser · [↑]

Lonevolf chez moi 3mn pour MSFS avec addons et fibre !P3D 4.5/ 3 plombes avec addons! en effet ça dépend !

Dernière modification par laser (31-08-2020 14:13:37)

Cedric · [↑]

Ben justement, Xplane en vanilla permet de faire des vols IFR complets sans problème, et la météo est cohérente...Après c'est moins beau et là on revient sur ce que disais Neo, MSFS est beau, voila, pour le reste beh...et je tiens à signaler que je l'ai acheté donc je sais de quoi je parle, je fais pas une gueguerre mais faut dire ce qui est, pour moi MSFS à l'heure actuelle n'est pas utilisable "sérieusement".

NezHaut · [↑]

supersym a écrit :

N’oublions pas que 1/ c'est la 1ère version vendue du logiciel
2/ les comparaisons doivent se faire avec P3D et XPlane sans addons.
Pour le garmin 1000, certes il est très léger. QU'en était il lors de la 1 ère sortie de Xplane ?

Il est était largement plus complet, surtout plus fonctionnel, et conforme au vrai (en terme de fonctions et d'ergonomie).
Idem pour les GNS.

Pour MSFS c'est en effet une version Alpha / Beta qui est distribuée. Mais le prochain patch sera pour la stabilité et l'installation, ensuite la version XBox... Bref, je pense qu'il n'y a pas d’amélioration majeure a attendre avant l’année prochaine.

Dernière modification par NezHaut (31-08-2020 14:18:00)

#1 [↑][↓] 30-08-2020 11:43:45

[MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#2 [↑][↓] 30-08-2020 12:17:24

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#3 [↑][↓] 30-08-2020 13:25:20

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#4 [↑][↓] 30-08-2020 13:27:15

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#5 [↑][↓] 30-08-2020 16:45:07

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#6 [↑][↓] 31-08-2020 07:37:43

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#7 [↑][↓] 31-08-2020 07:43:47

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#8 [↑][↓] 31-08-2020 10:38:11

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#9 [↑][↓] 31-08-2020 10:49:07

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#10 [↑][↓] 31-08-2020 11:41:25

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#11 [↑][↓] 31-08-2020 11:55:23

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#12 [↑][↓] 31-08-2020 12:12:36

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#13 [↑][↓] 31-08-2020 12:21:16

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#14 [↑][↓] 31-08-2020 12:45:23

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#15 [↑][↓] 31-08-2020 12:57:09

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#16 [↑][↓] 31-08-2020 13:01:53

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#17 [↑][↓] 31-08-2020 13:19:55

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#18 [↑][↓] 31-08-2020 13:31:22

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#19 [↑][↓] 31-08-2020 13:38:32

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#20 [↑][↓] 31-08-2020 13:51:56

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#21 [↑][↓] 31-08-2020 14:02:30

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#22 [↑][↓] 31-08-2020 14:07:10

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#23 [↑][↓] 31-08-2020 14:11:51

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#24 [↑][↓] 31-08-2020 14:14:00

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

#25 [↑][↓] 31-08-2020 14:14:10

Re : [MSFS] Fonctionnement Garmin 1000/celui de XP11

Pied de page des forums