Pas mal du tout la photo,

Mais ça existe mieux que ça, enfin plus taré que ça voir Ici

Au début j'ai fait comme toi j'ai cherché le trucage mais il est juste cinglé!

lepingouin a écrit:

Il s'agit d'une photo retouchée, en effet :
- L'angle d'attaque est faible donc l'avion devrait voler très vite (vu le bestiau)
- La luminosité est faible (voir les ombres)

Je ne connais pas d'appareil capable de capturer ce genre d'image avec l'avion ET le paysage sans flou de mouvement. Il faudrait une très grande sensibilité et une très grande ouverture, CQFD

Tu as certainement raison, et si on réfléchit bien si il veut reprendre de l'altitude il va toucher la piste ...
Et où voit t-on la chaleur derrière les tuyères?

Dernière modification par F-GMOM (28-07-2011 18:55:51)

F-GMOM a écrit:

lepingouin a écrit:

Il s'agit d'une photo retouchée, en effet :
- L'angle d'attaque est faible donc l'avion devrait voler très vite (vu le bestiau)
- La luminosité est faible (voir les ombres)

Je ne connais pas d'appareil capable de capturer ce genre d'image avec l'avion ET le paysage sans flou de mouvement. Il faudrait une très grande sensibilité et une très grande ouverture, CQFD

Tu as certainement raison, et si on réfléchit bien si il veut reprendre de l'altitude il va toucher la piste ...
Et où voit t-on la chaleur derrière les tuyères?

Heum ........ photo bien réelle ... à l'époque, le même genre de discussion (un cran au-dessus au niveau compétence photo) avait eu lieu concernant ce cliché. Pardonnez-moi, mais je ne retrouve plus le fil de discussion ... Et bien, je vous assurre que le cliché est réel.
L'auteur avait mis à disposition le*.RAW de son image.

Maintenant, je peux vous dire que vu le peu d'effet de filé présent sur la photo, en effet, l'arrière-plan est ± net, la vitesse d'obturation devait tourner à ± 1/800s, ce qui nous donne une ouverture plus que raisonnable pour une sensibilité assez basse.

Bien à vous.

En parlant de photos bluffantes : http://www.airliners.net/photo/Jetstar- … 1958087/L/

Moi aussi je suis "fou"

Vol de la semaine dernière (je me suis endormi au commande, et le copilote faisait une partie de carte avec les hôtesses....)
Photo prise par un satellite
Garantie sans trucage.



Non je rigole, je serais incapable de dire si la photo indexée par F-GMOM ou la video suivante sont vraies ou fausse

A+
Christian

Dernière modification par ARCC (28-07-2011 20:59:57)

encore mieux avec le train sorti













source: ici

bigfart10 a écrit:

Heum ........ photo bien réelle ... à l'époque, le même genre de discussion (un cran au-dessus au niveau compétence photo) avait eu lieu concernant ce cliché. Pardonnez-moi, mais je ne retrouve plus le fil de discussion ... Et bien, je vous assurre que le cliché est réel.

C'est assez dubitatif (en un seul mot).

Supposons que l'avion vole aux alentours de 400 kts, cela correspond à environ 200 m/s. Si on admet une vitesse d'obturation de 1/800 s, on aura un flou de mouvement de 25 cm.
Or toute la photo est quasiment nette. On observe un flou (à la louche) de 1 voire 2 cm, soit une vitesse d'obturation au moins 10 à 20 fois plus rapide. On est dans le domaine du 1/8000 s à 1/16000 s.
Après, il y reste le nombre ISO et le F/D comme paramètres d'exposition. Vu la luminosité de la scène et la longueur focale, je ne sais pas quel matériel est capable de ce cliché ?

Mes 2 ronds

lepingouin a écrit:

bigfart10 a écrit:

Heum ........ photo bien réelle ... à l'époque, le même genre de discussion (un cran au-dessus au niveau compétence photo) avait eu lieu concernant ce cliché. Pardonnez-moi, mais je ne retrouve plus le fil de discussion ... Et bien, je vous assurre que le cliché est réel.

C'est assez dubitatif (en un seul mot).

Supposons que l'avion vole aux alentours de 400 kts, cela correspond à environ 200 m/s. Si on admet une vitesse d'obturation de 1/800 s, on aura un flou de mouvement de 25 cm.
Or toute la photo est quasiment nette. On observe un flou (à la louche) de 1 voire 2 cm, soit une vitesse d'obturation au moins 10 à 20 fois plus rapide. On est dans le domaine du 1/8000 s à 1/16000 s.
Après, il y reste le nombre ISO et le F/D comme paramètres d'exposition. Vu la luminosité de la scène et la longueur focale, je ne sais pas quel matériel est capable de ce cliché ?

Mes 2 ronds

FYI : mon bête 50D monte à 12800 ISO et déclenche au 1/8000sec

Bye Bye.

Armé .... et puis quoi encore ... c'est un appareil de démo !!!

Sous un autre angle : http://4.bp.blogspot.com/-aT4AWiXzC7w/T … flight.jpg

Et puis, c'est fini.

Bigfart 10 A DIT. C'est FINI. Alors arretez d'en rajouter, il y était, il sait. non mais m'enfin !

ALLAIN a écrit:

Bigfart 10 A DIT. C'est FINI. Alors arretez d'en rajouter, il y était, il sait. non mais m'enfin !

Je n'y étais pas, .... j'aurais pu ...., mais oui, je sais et j'en rajoute, non mais !

Vu la troisième source présentée par BERDE, difficile de croire encore à un "Fake", mais bon ... certains ont la tête dure.

Bye Bye et à bientôt pour d'autres délires "forumesque".