Nice,

FPS friendly ?

Cheers !!!

Cela semble plutôt mitigé du côté du forum AVSIM. Mitigé dans le sens où on n'attend plus Carenado sur le modèle extérieur et intérieur. Ils savent faire. "Ils" évoquent des pertes de FPS (forcément) mais moins violent que le Flight1. Ça questionne aussi pas mal sur l'avionique G1000 : choix de l'AP KAP plutôt que GFC700 (de mon côté, ça colle assez à "ma" réalité et malheureusement ils constatent que la database est la database de FSx... de base et plusieurs rappel que Flight1 à aussi son CT182T G1000 porté un peu comme une référence (à défaut de)

Forum Avsim : http://forum.avsim.net/topic/382521-car … -released/

J'ai l'impression que l'auteur a laissé la standby battery sur OFF ;-)

PS : on cherche tous le Graal avec ce G1000 : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php … 95#p398895

Dernière modification par vbazillio (14-08-2012 11:02:09)

Guilhemdr400 a écrit:

Toujours pas de SVT, pourtant "basique" si je puis dire maintenant

Ouais... Je pense que tu exagères. A moins que tout soit dans les guillemets qui entourent l'adjectif basique. Dire qu'un glasscockpit avec vue synthétique est basique relève pour moi de l'exagération (j'ai quelque expérience d'aéroclubs en France et aux US). Pour en revenir à la simulation de vol, avant d'avoir un SVT, j'aimerais plutôt avoir un G1000 complet et fonctionnel.

Dernière modification par vbazillio (14-08-2012 14:07:15)

et donc après quelques jours de vol ?

Voilà une information très utile qui va sûrement bouleverser le cours mondial du soja.