Vu d'ici, difficile à dire...
Ton trait bleu dépasse-t-il ta zone de capture FSET?
Le mieux serait de voir ton AreaKML.kml

JpP

Bonjour

La réponse de Gropied relative aux points hors normes est pertinente dans beaucoup de cas. Mais dans celui-là Pas2bol obtient de la pleine mer.  Hors je crois que FSET refuse purement et simplement l'AreaKML si ce dernier n'est pas à ses normes et n'en tient pas compte dans le traitement (pas de pleine mer).

Si toutefois il était besoin de "normaliser" l'AreaKML, il existe un outil rapide et efficace, PreFsxKml, auquel j'ai souvent recours.
http://www.fsdeveloper.com/forum/downlo … amp;id=132

JpP

DE MIEUX EN MIEUX !!!

en image, le patacaisse :
la ligne bleue est la haute mer (ça c'est bon)
MAIS:
la ligne rouge est la côte avec un dégradé qui va jusqu'à la ligne bleue.
SAUF qu'au lieu de m'afficher les hauts fonds, ça m'affiche le sol de FSX par défaut qui, en même temps, n'a pas les même cooOOordonnées géographique que ma bitmap FSET.
(on voit bien les vagues de la bitmap de FSET qui chevauchent par transparence le sol de FSX)
En plus, le dégradé ne provoque pas l'effet de flotte puisque dans la zone bleue/rouge (flèche jaune), ça reste en dur.



Que ce soit avec FSET 103 ou 100, c'est du kif
le soft de réparation de notre ami Déveloper n'apporte pas de soluce non plus.
Quant à Inkscape, c'est pas gagné.  et, avec lui, faudra m'espliquer comment les coooOOOoordonnées géographiques sont intégrées aux vecteurs.

+ ça va, - ça va

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (05-10-2013 11:41:24)

Bonjour Pas2bol (c'est le cas de le dire )

Pour ton dernier problème, hélas classique, lorsque la côte de FSx natif déborde, je ne connais, en ce qui me concerne, que la solution d'une création de Watermask.
Avec le tutoriel de Filipo, on s'en sort bien.
Et ce n'est pas trop trop difficile !
La preuve, c'est que je m'en suis sorti

Le lien vers sa page dédiée à la chose :

http://www.f-bmpl.com/index.php?option= … ;Itemid=58

Bon courage à toi.
Et à +
Platoplotinus

p.s. à noter que si tu utilises la carte native de FSX, la terre disparaîtra dans la zone où tu auras créé le masque. Juste la grande bleue à l'endroit...

Dernière modification par platoplotinus (05-10-2013 12:20:44)

OK, c'est bon, ça a marché !

Merci à Filipo et à jpP, Gropied, ainsi qu'à platolopopopo ... patalopotloplotinus papolopoulos...(Change de pseudo, stp, j'me suis foulé un doigt sur le clavier !)

Y'a quand même que dans la bagarre j'ai perdu les vagues du bord de mer.
On fait comment pour les remettre ?


Le premier qui m'répond " t'as qu'as agiter l'écran", j'l'envoie en Sibérie, Ok?!!

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (05-10-2013 19:13:46)

pas2bol a écrit:

...c'est où qu'cest qu'on met à jour les adresses des services...

Bonjour

http://aviation.allanville.com/tileproxy te  renseignera pour Virtual Earth (= VE, = Bing), et Yahoo

En ce qui concerne Google Earth, il y a une petite manip qui consiste à rechercher une chaine de caractères dans une application exploitant l'api Google Earth comme Google Maps  https://maps.google.fr/
Tu passes en vue satellite et demande le code source de la page, tout simplement Ctrl+u, et tu fais une recherche Ctrl+f de la chaine de caractères khms0.google.fr/kh/v= qui te donnera pour aujourd'hui le nombre 138 après le signe =

Cordialement

JpP

@Pas2bol

Pas besoin de marcher sur la tête et porter un béret :

1) les coordonnées de l'image sont conservées dans le nom du fichier tout au long du processus de FSET. (cela ferait hurler les professionnels de la programmation mais on est chez les amateurs ne l'oublions pas!)

2) option KML : les coordonnées géographiques des vecteurs servent à référencer ces vecteurs par rapport à l'image elle même géoréfèrencée, elles ne servent à rien après cette opération.

3) option Inkscape : le dessin sous inkscape réfèrence directement les vecteurs par rapport à l'image géoréfèrencée.

4) Dans les deux cas on abouti au même résultat : un masque image géoréférencé qu'on va enfourner dans le même module de traitement du maskwater. 

Dans le premier cas il y a changement du système de coordonnées des vecteurs, dans le second non, voila pourquoi Inkscape est plus simple à mettre en oeuvre.

CQFD

Cordialement,

Gropied

Gropied a écrit:

...option Inkscape : le dessin sous inkscape réfèrence directement les vecteurs par rapport à l'image géoréfèrencée...Gropied

Bonjour Gropied

Quand le masque que tu dessines s'étend sur plusieurs images, disons un étang malicieux à cheval sur quatre images, comment assures-tu la continuité du tracé? Reboucles-tu la première partie de ce masque en essayant de repartir au bon endroit sur les images voisines, quatre masques juxtaposés en fait?

Cordialement

JpP