J'avais posté quelques images de l'hydrobase que j'ai commençé sous Gmax dans la discussion suivante: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 17#p388117

J'ai du noter dans un coin les références web où j'avais trouver ces éléments ... je rechercherais cela ce week-end.

Re,

bede40, ta photo est intéressante en ce sens qu'elle permet de positionner les casernes d'aviation de l'époque et le hangar dont on aperçoit les silhouettes derriere les H75 des Petits Poucets. Je pense partie basse gauche de ton cliché.
Cela correspondrait bien à la butte de Vitrolles qu'on voit au loin derrière les bâtiments.
Mon premier cliché correspond à la piste bétonnée faite par les Allemands en 1943. On voit les trous des mines qu'ils ont fait exploser lors de leur fuite en août 44 après la prise de Marseille et Toulon.

Cordialement,
JMC

Dernière modification par gastonj (15-01-2014 00:01:39)

Bonjour,

Exactement comme je m'en souvenais...pas trop d'altération mémoire finalement ...ouf! Pour le T, il me semble en avoir vu déjà modélisés. Merci encore.

JMC

Très belle initiative gastonj, tous mes encouragements pour ce projet

Bonjour,

Oui, Je me demandais ce que cela pouvait être cette sorte de tour que je devinais.  Donc, c'est bien, tu confirmes mon information pour Boussiron. Ces hangars ont été reconstruits mais pas à la même place. Ils ne figurent sur aucune photo de l'époque. Je pense qu'ils devaient être sur l'emplacement de Sud-Est-Aviation aujourd'hui Eurocopter (avec les bâtiments militaires).
Les salines et cultures ont aussi disparu aujourd'hui : parkings, hôtels, terminaux etc. !
A Martigues, il y a toujours le garage du premier hydravion à avoir décollé dont une maquette grandeur nature se trouve dans le hall de l'aérogare 1 de Marseille Provence.

Cordialement,
JMC

Dernière modification par gastonj (16-01-2014 10:38:16)

Bonjour,

J'ai entrepris la modélisation de ce bâtiment vu sur l'image au dessus. C'est un premier jet, les proportions sont peut-être à modifier. cependant, en n'en voyant qu'une face, je suis obligé d'interpréter en tenant compte de la vue aérienne fournie par bede40 : le bâtiment est-il symétrique (il semblerait que oui), sur la vue au dessus de l'horloge est-ce une protubérance de ce bâtiment ou un autre en retrait ? Bref, c'est pas simple. J'ai fait ça pour l'instant :



et



Il va sans dire que si vous aviez des photos, elles seraient aussi les bienvenues..Sait-on jamais!

Cordialement,
JMC

Joliment fait, chapeau.

PS: J'ai passé dix ans entre Marignane - St Victoret puis Vitrolles ... c'est ce qui m'a donné l'envie de faire la fameuse butte et son église. Si tu veux l'incorporer dans ta scène, c'est sans souci !

Bonjour,

Les "affaires continuent" , je me penche sur la réalisation des grues de l'hydrobase et j'avoue être perplexe et ne savoir pas trop comment aborder le problème outre le fait du manque de documentation. Dois-je réaliser une structure "bâtie" ou utiliser des textures transparentes, chose rencontrée fréquemment? Pour un décor, la structure bâtie me paraît exagérément consommatrice de triangles mais je ne vois pas trop comment réaliser l'autre cas de figure n'ayant jamais réalisé ce genre de modélisation. Auriez vous quelques informations (y compris liens vers)  susceptibles d'éclairer ma lanterne?

En décor, je pense pouvoir insérer un Bréguet Bizerte, un Laté 298 et un Loire 130, modèles CFS2 et FS9 convertis en statique. Faudra que je contacte les créateurs pour autorisation de diffusion si le projet aboutissait.

Cordialement,
JMC

Dernière modification par gastonj (09-02-2014 14:57:39)

Bonjour,

Ce que je voulais dire c'est : dois-je modéliser toutes les traverses et longerons ou modéliser l'aspect général et utiliser des textures transparentes pour représenter les éléments "rigidificateurs"? C'est fait comme ça la plupart du temps pour le charpentage métallique.


Un exemple de ce que je veux dire :




JM

Dernière modification par gastonj (09-02-2014 16:13:19)

SAlut,

La question a se poser:

-Si c'est un élément ,qui aura un intérêt visuel ,ou les hydravions seront juste à coté , tu peux le faire avec que des volumes.

-Si c'est juste un objet de second plan pour la scène ,il vaudra mieux utiliser des plans avec une texture transparente et sa texture qui va bien.

Perso ,je ferais un essai en volume (n'oublie pas d'utiliser la fonction miroir pour t'éviter du boulot, si tu modélise 1/4 de la base de la grue ,puis 2 miroirs ,tu devrait faire l'objet en peux de temps).
Par la suite si le test n'est pas concluant au niveau de FPS,tu faire des screens de ton objet (vue left,vue front),qui te serviront de texture pour mapper la version  lowpoly avec les planes.

A toi de choisir

Ah oui ,la fonction "Miror" ,faut pas utiliser celle du bandeau de commande  supérieur ...
Pour les textures doubles faces, t'embete pas ,une fois que ton objet est fait de l'exterieur (en plane) ,tu duplique l'objet  ,tu lui inverse les normales et le tour est joué.

Ah oui...je n'y avais pas pensé à ModelConverterX. Ça fait pas mal de solutions finalement. Reste plus qu'à trouver des photos un peu plus précises de ces fichues grues. La plus grosse, je ne comprends pas trop sa structure.  Merci à tous!

JMC