Salut,ben dès fois il y a d'énormes différences entre ce qui est dit et la pratique.
Je le croyais aussi que FSX n’utilisait pas ou très peu la cg. Ce qui est faux bien sur!!
J'ai une ATI 7870XT et FSX,ma cg prend du 60% a 92% ,étonnant non?
A quoi cela est dut je ne sais pas.Peut être aux réglages dans le cfg .

@+Mitch.

Dernière modification par Mitch (04-05-2015 06:45:23)

Perso,j'ai refais une  install complète au propre sans P3D hier ,j'ai  aussi augmenté  mon overclocking(3.4@4.5 a 4.6pas significatif) .

Et les fps sont là ,et la cg bosse !!!

Pour toi je ne sais pas,étonnant qu'en installant  P3D cela booste la cg sous FSX.Tant mieux!

Bonsoir,

Attention à des constats un peu rapides ... Relisez ce que Mathias d'Aérosoft avait écrit sur FSX et les cartes graphiques.
Ensuite combien d'écran avez vous ? Vos textures sont paramétrées à combien 1024 ou 4096 ?

Dernière modification par Lagaffe (03-05-2015 19:47:28)

Bonsoir Lagaffe. Sur FSX je suis en 2048 sur 1 seul écran 1920x1080. Sur P3D en 4096.

Moi non plus je n'ai pas trouvé. Je verrai ça mieux demain. J'aimerais bien comprendre quand même.
A+

Dernière modification par tojdank (03-05-2015 22:48:27)

Lagaffe a écrit:

Ah les jeunes ...

=> http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php … 39#p505439

Hé... kékidi le mosieur ?...

Pas d'autorisation pour lire le site!...

Dernière modification par Ptipilot (04-05-2015 10:23:03)

Faut-il que je crée un compte pour vous chez Aerosoft ? Vous êtes assez grand pour le faire

Étonnant que sur une scène créé par moi avec l’autogène de Phillipo sur Aix en Provence en photo-réaliste(0.50m/p) la cg est entre donc 60 et 95 % ,là je me plains pas!!! (fps + de 100)

Par contre sur New-York v3 d'AEROSOFT ,justement elle fait sa fainéante a 36 %!Et pourtant il y en a des choses a affichées!
je me plains pas non plus car avec un frame-rate entre 20 et 40 fps.......tout vas bien. Tout a droite sauf que je n'ai aucun trafic et sans les effets de l'eau.

Bon donc si j'ai bien compris ,on n'a plus accès au post ,dommage.

@+  Mitch.

Dernière modification par Mitch (04-05-2015 23:49:18)

Wildweasel a écrit:

A quand la rubrique dédiée simulateur de métrologie et de potentiomètre ?

Non, pas vraiment ça...plutôt du débourragedecrânologie. Quand on voit les kilomètres de posts sur PV qui martèlent que FSX ne fait pas travailler les cartes graphiques, c'est sûr que c'est souvent vrai mais aprés vérification on peux se dire qu'il aurait été plus judicieux de rajouter un petit conditionnel avec la clause "sauf si..." Si quoi?...ça j'aimerais bien le savoir.

Ceci dit en toute amitié.

en changeant de CG d une 580 GTX a une 780 Ti j ai gagné 2-3 fps en 2560x1600, donc elle bose la CG sous FSX DX10, aucun doutes la dessus. (i7-990X oc a 4.1Ghz)
Etienne

Dernière modification par etien (05-05-2015 18:53:16)

@tojdank
Je ne pense pas que quelqu'un ait dit que la CG ne travaillait pas ... pour la simple raison que lorsque tu lances FSX ... tu as bien une image à l'écran donc elle fonctionne bien. Ca c'est pour la plaisanterie.
Vu ce que Etien nous donne comme info, on voit bien que le plus apporté par un changement sensible de CG (2 génération) n'apporte pas un gain mirobolant. Quand il annonce 2 ou 3 fps, encore faudrait-il utiliser :
- l'outil de Jacky Brouze pour tracer cette variable sur plusieurs minutes, histoire d'avoir une valeur moyenne et non une valeur subjective
- choisir de faire des tests sur la même scène avec les mêmes paramètres
d'où les réflexions de Wildweasel et de Ptipilot concernant la métrologie 
 

@Mitch,
Dans ton exemple, tu compare une scène photo réelle et une autre à base de landclass si je ne m'abuse.
Il faut savoir que les scènes photo consomment des ressources car ce sont de grosses quantité d'images qu'il faut charger et afficher donc une occupation à plus de 70% me semble concevable.

Pour une scène Landclass, comme les textures sont répétitives, la carte ne fait pas énormément de boulot d'où les 36% observés ... enfin je suppose car je n'ai pas cette scène.

En tout cas, une chose est sûre, il y a un comportement différent de la CG entre photoréel et landclass.

Yo ,la scène de New York comporte une ou plusieurs dalles photo avec une profusion d'objets en 3d.

C'est sur qu'en fonction d'une scène ou d'une autre la cg ne doit pas se comportée de la même manière ,logique .

https://www.youtube.com/watch?v=9sB5E7Q4AwQ  ,cela vous donnera une idée de ce que la cg doit affichée

Chez ce simer les textures au sol sont floues ,perso j'ai augmenté le rayon a 6.5 c'est net.

@+Mitch.

Dernière modification par Mitch (06-05-2015 18:02:04)

En tout cas, une chose est sûre: ce n'est pas l'installation de P3D qui a "débloqué" FSX. Les deux logiciels vivent leur vie séparément.

La seule explication que je vois est que ton installation Windows était bancale et que lors des installation de tes addons tu as du rajouter un composant (Windows, mise à jour ou autre) qui te manquait et de ce fait P3D et FSX ont la base correcte pour s'exprimer correctement.

Dans un grand nombre de cas lorsque FSX ne fonctionne pas bien la faute e revient à l'installation Windows qui est bancale, mal finie ou incorrecte ... et sur ce point je rejoins l'avis maintes fois exprimé de Neptune.