Tous curseurs au max: Eau

ça par contre cela bouffe un max

overclocké à 4,6 Ghz, Hyperthreading actif.

tiens , je pensais que c'était l'un ou l'autre et pas les deux

tes chiffres semblent être conforme par rapport à tous ce qui a été déjà dit à ce sujet, mais je pensais que le GPU était quand même plus occupé que cela  !?

Salut
Y a 1 debat en ce moment sur les configs avec processeur gerant l hyperthreading et w7 plus d info sur avsim et sur le forum d aerosoft je crois.
Plusieurs tests montreraient que le ht off amelioreraient le Vas managment et l augmentation des fps.
Tests realises en engleterre .
Bref moi je vais essaye ca.

Salut.

Perso sur Manhattan d'Aérosoft ,ma CG(un peu vieillotte) envoie a 99% et le proco a 80% environ.Et c'est chargé tant niveau scène que les réglages Prepar3d v3.Pratiquement tout a fond ,pas de trafic par contre ça envoie du 40 Fps,10 de mieux que sur Prépar3d v2.5.

I5 3570k 3.4@4.5 ghz ,7870Xt 975@1150 mhz ,disk system : ssd ,Prepar3d sur un vélo de 250gigas ,les scènes  sont sur un autre disque
.
Tu dois avoir quelque chose qui vas pas là,certainement.

@+Mitch.

Dernière modification par Mitch (22-10-2015 13:58:21)

Bon, après quelques autres tests:

J'ai rajouté GPU-Z dans mes outils et lui m'indique des mesures fiables de charge GPU.

Le taux GPU indiqué par Process explorer tenait compte de 2 GPU engines (je ne sais pas quel est l'autre). En indiquant seulement un seul GPU engine, je passe à 40 50% de charge.

L'effet de la qualité de l'eau, de la tesselation et de la qualité de l'ombre des nuages impacte directement le GPU: quand je mets ces curseurs au max, la charge GPU monte à 99%

Sinon, dans les scènes chargées en autogen, c'est bien le CPU le facteur limitant, dans ces zones le GPU n'est qu'à 40 50% et attend donc le CPU.

De même si le framerate s'effondre, c'est bien du au CPU et non au GPU (ex en approche de Rennes, avec l'aéroport, la ville, tous les objets d'autogen + les calculs autour de l'avion (airbus aerosoft), je suis à 10 i/s en finale et le CPU est à 90%, le GPU à 40%...

Patrice.

Patricepilvirt a écrit:

L'effet de la qualité de l'eau, de la tesselation et de la qualité de l'ombre des nuages impacte directement le GPU: quand je mets ces curseurs au max, la charge GPU monte à 99%

Sinon, dans les scènes chargées en autogen, c'est bien le CPU le facteur limitant, dans ces zones le GPU n'est qu'à 40 50% et attend donc le CPU.

De même si le framerate s'effondre, c'est bien du au CPU et non au GPU (ex en approche de Rennes, avec l'aéroport, la ville, tous les objets d'autogen + les calculs autour de l'avion (airbus aerosoft), je suis à 10 i/s en finale et le CPU est à 90%, le GPU à 40%...

Donc en conclusion... Rien de nouveau quoi!...

BiplanBonplan a écrit:

... Y a pas, toujours aussi mal fichus ces simus... Je reste donc à FSX

Perso, j'aurai une autre formulation Louis...
Chacun des simus FSX (en DX9 et DX10) et maintenant P3D (en DX11) utilisent tous au maximun les possibilités des API DirectX respectives.
Pour ce vous souhaitez, ils vous faudra attendre l'utilisation de DX 12...

le gros soucis c'est le core 1 a 100% (même a 4.8ghz)  et les autres a 20%.
le jour ou ils  auront réglé ça va etre la foire aux fps !

D'ailleurs, en parlant de DX12, quelqu'un pourrait me rappeler a partir de quelle version de Windows il est disponible ?
Je me souviens pas si c'est disponible sur Win 7 64... Y'avait pas une histoire du genre qu'il faut avoir Win10 pour qu'un logiciel puisse tirer pleinement partie de DX12 ?

Bonsoir,

Microsoft a annoncé que DirectX12 ne serait livré qu'AVEC Windows 10 donc ce n'est pas la peine d'espérer le voir un jour sur Windows 7 ou Windows 8 comme un certain DirectX 10 à l'époque de Windows XP.

C'est une façon de forcer les joueurs à passer à W10.
Pour ma part, pour l'instant, je reste en W7.