HB-ZER a écrit:

Bonjour, je n'ai pas lu toutes les pages, si ça se trouve on en a déjà parlé mais apparemment MSFS2020 fait un partenariat avec VATSIM.

Par contre rien avec IVAO ?

Pour le moment, pas vu, mais les deux a la fois me parait compliquer, mais why not.

HB-ZER a écrit:

Bonjour, je n'ai pas lu toutes les pages, si ça se trouve on en a déjà parlé mais apparemment MSFS2020 fait un partenariat avec VATSIM.

VATSIM annonce le support de leurs outils dans MSFS.

HB-ZER a écrit:

Par contre rien avec IVAO ?

Comme à son habitude, IVAO reste flou avec une réponse digne d'un pipotron professionnel : on est en contact, vous comprenez on peut rien vous dire (les concurents avec l'aide de MSFS font tout l'inverse). Donc rien sur une prochaine annonce, rien sur un potentiel support à un moment ou un autre de ce siècle ou de la décennie, ne soyons pas trop exigeant . Il faut dire que l'usage d'AI de FS2004 dans MSFS reste un joli challenge technique (humour). Comme a leur habitude, il donne le bâton pour se faire battre et ne s'y prendrait pas mieux pour qu'on utilise un autre réseau.

Dernière modification par vbazillio (25-07-2020 16:43:08)

vbazillio a écrit:

HB-ZER a écrit:

Bonjour, je n'ai pas lu toutes les pages, si ça se trouve on en a déjà parlé mais apparemment MSFS2020 fait un partenariat avec VATSIM.

VATSIM annonce le support de leurs outils dans MSFS.

HB-ZER a écrit:

Par contre rien avec IVAO ?

Comme à son habitude, IVAO reste flou avec une réponse digne d'un pipotron professionnel : on est en contact, vous comprenez on peut rien vous dire (les concurents avec l'aide de MSFS font tout l'inverse). Donc rien sur une prochaine annonce, rien sur un potentiel support à un moment ou un autre de ce siècle ou de la décennie, ne soyons pas trop exigeant . Il faut dire que l'usage d'AI de FS2004 dans MSFS reste un joli challenge technique (humour). Comme a leur habitude, il donne le bâton pour se faire battre et ne s'y prendrait pas mieux pour qu'on utilise un autre réseau.

En effet, dès l'annonce de VATSIM, j'ai parcouru le forum d'IVAO, et je n'avais rien trouvé... Même pas un teasing discret...

IVAO semble avoir raté (encore une fois ?) une belle opportunité de comm et beaucoup vont aller remplir les rangs de VATSIM...

Bon, on va croiser les doigts tout de même...

J'avoue qu'à mes yeux il y a un gros double emploi entre IVAO et VATSIM, qui, comme pour les plateformes, nuit un peu aux utilisateurs.
L'avantage de ces réseaux est d'offrir une expérience réaliste, avec le maximum de contrôleurs et de pilotes. 2 réseaux, c'est 2 fois moins de pilotes et de contrôleurs potentiels. Dans un sens ou dans l'autre (disparition de VATSIM ou d'IVAO), je pense qu'il y aurait un gain certain à n'avoir qu'un seul réseau.

C'est le désert que sont ces réseaux qui m'a poussé à payer pour voler sur un réseau géographiquement limité et à des heures pas possibles pour l'Europe... Mais qui offre suffisamment d'activité pour que ce soit intéressant même hors événements.

Petite pub pour un autre post : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=94570

Oui désolé pour le HS. Mais pour moi ce n'est pas un débat VATSIM vs IVAO, je m'en moque carrément, c'est la même chose, mais plutôt 2 réseaux, c'est un de trop...

Totalement !

Bah moi un vol en DR400 au-dessus de Monument Valley puis me suis posé plus loin à Cal Black Memorial au milieu de nulle part, juste génial avec le TrackIR, plein les yeux !
J'aime bien l'option son qui simule le son qu'on a dans le casque.

Petite question:
L'aéroport de CDG était celui de base ou la version détaillée ? 😅

Faut voir tes reglages de carte graphique aussi, surtout avec ce type de nuages.
Tout ce qui est "transparency AntiAliasing" et Supersampling etc... sont des tueurs de FPS avec des nuages ou fumées à l'écran...

Ce soir 22H00 en C 172 LFPG => LFPN 2500 ft météo et heure réelle:
Rendu de nuit de toute beauté.
- RAM 67%
- UC 35 => 50%
- FPS 28 => 32
Pas de saccade.
Mes réglages sont HIGH-END , et tout le reste en HIGH

je n'ai jamais pu voler au dessus de Paris d'une façon confortable, ce qui n'est pas le cas avec 2020. Même si tout n'est pas parfait, et ne le sera jamais pour des simeurs comme nous, je ne boude pas mon plaisir.

O.K. HIGH-END, et rien touché en dessous.

Je ne vole qu'avec des avions aéro-club *, et en VFR, donc les turboprops et autobus, j'y mets même pas les bout de l'orteil, 2500 Ft au dessus de paris en pleine nuit, c'est fantastique, pour moi.
Pour les FPS: fraps, compteur de FPS, entre autre......

* P.S. 2 exceptions à mes avions: le PBY Catalina, et le B17 A2A, les deux en full réalism, mais j'ai des copilotes et mécanos pour me seconder. , et malheureusement je pense attendre longtemps pour les voir dans 2020.

Ok après tout ces problèmes de FPS (... c’est que le début pourtant ...) ça me confirme que tout ce qui est CG 1070, 1080
restent juste, juste. A moins de faire du vol pépère en campagne et pas trop près des grandes villes