Vous n'êtes pas identifié.
.. Avec la fine équipe AMC.
La video est longue, elle n'est pas parfaite / encore qqs lags du en partie au compilage video.
L'idéal serait de télécharger le fichier sur une clè USB pour le visualiser sur une TV avec le son qui va bien. >>> Grande promenade de Courchevel (LFLJ) vers Florence (LIRQ) en H135
- Départ Courchevel / descente vers Turin / passage à Gênes / au dessus du pont Morandini (pour l'anecdote j'y suis passé à la même heure, 48h avant le drame) / descente sur La Spezia / Pise / Florence PLN
Hors ligne
Le fretillage de queue de l'hélico est penible et son comportement en vol est fantaisiste
Le paysage est magnifique, la vue de l'appareil est inutile
Quelquechose comme ça rendrait justice au visuel 2020:
https://www.youtube.com/watch?v=YkUkvzNGM-o
Hors ligne
très jolie balade
Hors ligne
Superbe
les vues extérieures sont magnifiques !
Les vues cockpit sont vraiment très immersives...
J'ai fait la visite de "Jurrassic parc " en hélico à Hawaï et ça donnait le même type d'impression à couper le souffle...
En ligne
Excellent ! Superbe voyage
Et ça ne frétille pas tant que ça... Pas autant que chez moi, par moment c'est insupportable! il doit y avoir un truc que je ne fais pas bien
Pascal.
Hors ligne
A commencer par ne pas tourner au palonnier uniquement comme dans la vidéo, mais utiliser une combinaison manche palonnier pour garder un virage coordonné, comme en avion.
Puis sur hélico, les pieds doivent aussi suivre le collectif. De mémoire, pied à gauche quand on augmente le collectif, pied à droite quand on réduit.
Dernière modification par NezHaut (31-05-2021 18:50:43)
Hors ligne
Jackpilot a écrit:
Le fretillage de queue de l'hélico est penible et son comportement en vol est fantaisiste
Le paysage est magnifique, la vue de l'appareil est inutile
Quelquechose comme ça rendrait justice au visuel 2020:
https://www.youtube.com/watch?v=YkUkvzNGM-o
Chaque MàJ apporte un certains nombre de corrections. Ce qui effectivement était pénible au départ // le frétillement dont tu parles entre autres // semble disparaitre au fur et à mesure, de plus on en est qu'à la version 1.1
L'hélico a sa place dans le décor, il lui donne une dimension et semble parfois être géré par l'environnement musical ou l'inverse. Quant au décor on a encore gravi un échelon vers l'immersion. Dommage pour Pise / pas d'addon pour le moment.
Comme je le disais ce n'est pas parfait, mais cela va plutôt dans le bon sens. On prend un réel plaisir à voler dans ces conditions.
L'example que tu donnes n'est pas significatif à mes yeux et la musique est bof /pas à mon gout.
Hors ligne
Merci à vous tous du passage et merci aussi à cette équipe // Hype Performance Group // qui a conçu cet hélico et qui continue à l'améliorer et tout çà gratuitement.
Je n'aime pas la formule de pré commande mais je serai attentif à la sortie du grand frère et peut être pourquoi pas me mettre plus sérieusement au pilotage bien que mon X52 ne me laisse guère d'espoir en ce sens.
Hors ligne
Magnum a écrit:
bien que mon X52 ne me laisse guère d'espoir en ce sens.
X-52 sans palonnier séparé ? Juste la torsion manche ? Effectivement, ça va être galère...
Hors ligne
NezHaut a écrit:
Magnum a écrit:
bien que mon X52 ne me laisse guère d'espoir en ce sens.
X-52 sans palonnier séparé ? Juste la torsion manche ? Effectivement, ça va être galère...
Tu comprends mieux pourquoi je me range dans la catégorie des amateurs une étoile.
Mais devant le manque on compense, parait-il
Hors ligne
Magnum a écrit:
NezHaut a écrit:
Magnum a écrit:
bien que mon X52 ne me laisse guère d'espoir en ce sens.
X-52 sans palonnier séparé ? Juste la torsion manche ? Effectivement, ça va être galère...
Tu comprends mieux pourquoi je me range dans la catégorie des amateurs une étoile.
Mais devant le manque on compense, parait-il
Je ne te reproche pas cette partie. Je te reproche de faire croire que ceux qui ne volent pas comme toi (et considèrent la simu comme un jeu d'apprentissage, voire un outil d'apprentissage, ce qui est bien l'objectif principal d'une simulation) sont ridicules.
Il y en a qui aiment apprendre, et nos simus le permettent très bien pour la plupart.
Tu ne souhaite pas apprendre avec ton simu, c'est totalement ton droit. Mais n'essaies pas de faire croire que ce n'est pas possible ou ridicule, parce que tu ne peux avoir d'avantage tord...
Dernière modification par NezHaut (31-05-2021 21:54:14)
Hors ligne
Je crois que c'est un outil de déplacement dans de jolie décors, pour certain ; pour d'autre , ils cherchent la perfection de l'outil volant sans qu'il le soit ,
quand on a mis ses fesses dans du réelle il y a aucune commune mesure .
à part s'instruire sur la partie non vol aéronef :(sensation de la machine machine dans la 3D), mais théorique des instruments et autres additifs (PDF) qui te permettent d'apprendre et bien sûr appliquer au réel ...
Hors ligne
NEPTUNE6P2V7 a écrit:
Je crois que c'est un outil de déplacement dans de jolie décors, pour certain ; pour d'autre , ils cherchent la perfection de l'outil volant sans qu'il le soit ,
quand on a mis ses fesses dans du réelle il y a aucune commune mesure .
à part s'instruire sur la partie non vol aéronef :(sensation de la machine machine dans la 3D), mais théorique des instruments et autres additifs (PDF) qui te permettent d'apprendre et bien sûr appliquer au réel ...
Encore une fois, vous ignorez clairement ce qu'on peut faire avec un simu, donc arrêtez d'expliquer ce qu'on peut en faire ou non...
C'est amusant de voir des gens qui ne sont pas pilotes réels expliquer en quoi un simu peut ou ne peut pas être utile à l'apprentissage du vol réel...
Dernière modification par NezHaut (31-05-2021 22:37:20)
Hors ligne
NezHaut a écrit:
Je ne te reproche pas cette partie. Je te reproche de faire croire que ceux qui ne volent pas comme toi (et considèrent la simu comme un jeu d'apprentissage, voire un outil d'apprentissage, ce qui est bien l'objectif principal d'une simulation) sont ridicules.
Il y en a qui aiment apprendre, et nos simus le permettent très bien pour la plupart.
Tu ne souhaite pas apprendre avec ton simu, c'est totalement ton droit. Mais n'essaies pas de faire croire que ce n'est pas possible ou ridicule, parce que tu ne peux avoir d'avantage tord...
Je ne sais pas où tu es allé chercher çà, mais là tu as tout faux.
Mais à moins d'être un pilote d'hélico dans la vraie vie, le H135 fait parfaitement le job pour les amateurs comme moi.
J'ai beau relire je ne vois rien qui te permette d'arriver à ta conclusion. Ce que je trouve ridicule c'est de payer en ce qui me concerne je précise 50€ "d'avance" pour un produit que je ne saurai mettre en valeur, alors que j'ai gratis, quasiment le même qui me convient parfaitement. Par contre récompenser le travail des concepteurs me semble une bonne idée.
Je t'ai déjà expliqué qu'il y avait différentes approches pour apprécier ce jeu. Tu n'as eu de cesse depuis son lancement, d'afficher tes attentes et tes reproches sur un "jeu" à 100€ // ce qui en a fâché plus d'un au passage.
Son role sous cet angle est plus proche de l'initiation, c'est déjà pas mal. // Par contre P3D a été conçu initialement pour la formation des pilotes et XPlane est parfait pour ceux qui veulent aller plus loin dans l'apprentissage comme tu dis, ou qui sont tout simplement plus exigeants // Point barre // Peut être qu'un jour après cinquante MàJ Air France équipera ses centres de formation avec MSFS, sait on jamais.
Hors ligne
Je parle de ton discours dans l'ensemble. Tu as déjà affirmé dans un autre post, que considérer nos joujou à 100 balles comme autre chose que des jeux était ridicule. C'est bien cette affirmation qui est ridicule, puisque dans les FAITS, pour la énième fois, ces joujou à 100 balles (et même beaucoup moins) sont utilisés OFFICIELLEMENT dans la formation de pilotes réels, et ne se limitent pas DU TOUT à la théorie.
Ce sont donc à la fois des jeux, et des outils d'apprentissage. Un hélico très bien modélisé m'intéresse au plus haut point même sans être pilote d'hélico réel. Simplement parce qu'il me permettrait d'apprendre des choses, contrairement au H135, dont les auteurs ont fait un travail remarquable, mais qui ne permet pas d'apprendre quoi que ce soit sur le vol en hélico, ou vraiment très peu.
Enfin, les prétentions d'Asobo et MS avec MSFS étaient d'enterrer P3D et XP à tous les niveaux. Ils nous ont vendus des systèmes bien plus pointus, une physique inégalée, etc... Ils ont mentis Il me semble normal de le leur reprocher.
Dernière modification par NezHaut (31-05-2021 23:03:10)
Hors ligne
Bhein pilote ou pas on fait mumuse et de plus même si on pilote réel pourquoi on l'afficherai .
Et aussi Magnum comme moi ne somment pas au 1er vols réel en ti navion ...
Le simu c'est moins cher ...
Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (31-05-2021 23:45:32)
Hors ligne
Effectivement, le simu est moins cher que la réalité. C'est pour ça que les pauvres élèves pro d'Airways sont bien contents de pouvoir venir profiter du simu chez nous pour finir leur formation. Mais je te promets qu'ils ne voient pas ça comme un jeu. C'est même leur "job" du moment, et leur futur job de pilote en dépend.
Avec les 100.000€ de crédit à rembourser, ils ne sont pas vraiment là pour s'amuser et se détendre...
Dernière modification par NezHaut (01-06-2021 00:01:31)
Hors ligne
On est sur la même longueur d'onde
Hors ligne