Bonsoir !
Cela m'étonnerai que ces deux la soient de bonnes copines !!!
Il risque d'y avoir de la bagarre...
Bons vols !

Salut Darkinou, qu' entends tu par quel mode ? clone, extension ?
Merci

Quand tu branche ton deuxième écran, tu le configures comment par rapport au premier ? Tu étends le bureau ?
Moi c'est ce que j'ai fait j'ai aucune perte, j'en avais pas non plus avec mes anciennes cartes...peux etre que tu étend la fenetre de FSX au 2e écran, dans ce cas je comprend. La chose a faire c'est de detacher les menus (clic droit) et de les glisser sur l'autre ecran.

Bonsoir,

Pour Darkinou.Je viens de vérifier je fais exactement comme toi et j' ai quand meme une chute des Fps.Il faut dire que mes 2 écrans n' ont pas la meme résolution

1 _24 pouces large en 1920*1200 pour la vue extérieur
2_14 pouces en 1024*768 pour le cockpit.
J' ai meme essayé de descendre la résolution du 24 pouces à 1280*1024 mais c' est pareil.

Si quelqun a une réponse je suis preneur.
Merci et bons vols

Darkinou,
Quand je fais comme tu dis ( déplacement des différents éléments du tableau de bord: GPS, Gaz, etc) là il n' y a pas de pertes de FPS, mais c' est quand j' affiche sur le 1 le cockpit et sur le 2 la vue extérieur,
alors là je chutte de plus de la moitié, d' ou les saccades.

Ah d'accord, tu rajoute une vue donc c'est normal. Meme si tu sais caser les deux vues sur le premier ecran la perte sera identique. Il n'y a pas vraiment de solution pour ça...

Merci à tous pour vos réponses.
C' est bien pour cela que j' envisage d' ajouter une seconde carte graphique, comme cela il y en aura une pour chaque écran.
Suis- je dans le vrai ?
Est-ce qu' une 8800GTS avec 320 MO ferait l' affaire ?

hervé a écrit:

FSX c'est réservé pour les "débutants" qui se contentent d'un seul écran (et pas trop grand) et de peu d'addon.

Hervé

Pas tout a fait d'accord avec cet énoncé surtout pour le [débutant].

Je n'ai pas le même setup que toi, loin de là, seulement un 24po (1920x1200) et un 19po avec quand même quelques addons, mais je trouve la qualité graphique de FSX meilleure que FS9, voici un lien montrant quelques images pour confirmer mes dires:

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=11562

C'est vrai pour pour voler avec des gros porteurs (En cockpit 3d avec FMS, genre MD-11 pmdg), FS9 était moins gourmand, par contre pour les vols IFR basse altitude ou VFR, FSX avec de bons addons n'a pas son pareil, mais c'est une vielle discussion...

Voici mon système.



Sans rancune.

Alp.

Si je puis me permettre, je pense qu'affirmer sans rire que FSX est" réservé pour les débutants", c'est un peu fort de café.. Cela mérite quelques explications supplémentaires, ou alors, je pense que pas grand monde va y comprendre quelque chose !!!
Pour ma part j'utilise les FS depuis celui sorti en 2000, et j'ai eu aussi la séries des CSF 1,2 et3. Je voie bien la progression en qualité des Flight au fur et à mesure qu'ils sortent et la qualité des addons proposée.
Dire que l'on peut avoir une nette préférence pour fs 2004 par rapport à FSX: je serai tout-à fait d'accord... Mais dire que FSX est réservé aux débutant, cela me rebute !!!

Un débutant de plus d'un demi-sciècle...

Bonjour C_D_O_S,

Quand je disais "débutant" ce n'était pas dans le but de vexer, mais simplement exprimer que FSX, même s'il est plus "beau" que FS9, ne permet pas de faire évoluer ceux qui depuis plus longtemps que toi utilisent la simulation, car on se lassent de tout et pour redonner l'envie de continuer "les anciens utilisateurs" n'ont qu'une solution: construire un semblant de cockpit donc avec plusieurs écrans (d'où le sujet de ce topic), et dans ce cas là FSX ne suit pas, et la construction de ces cockpit à plusieurs écrans est plutôt destinée à des personnes expérimentées en simulation donc par opposition "non débutant", si FS11 sort et qu'il permette dès le départ ces choix d'évolutions, FS9 ne sera plus qu'un bon souvenir et FSX un mauvais et ce jour là tout le monde le dira, on a connu d'autres versions ratées de FS.

Hervé

Dernière modification par hervé (02-08-2009 09:49:19)