J'ai l'impression d'y être, et je m'y rends (trop) souvent !

Superbe scène, j'achète ! :)

grandfred29 a écrit:

Est ce que la modélisation des bâtiments est enfin dans l ère du temps?

Ben tu as des yeux pour voir les images, je ne sais pas quoi te dire de plus...
Si tu parles de l'intérieur des terminaux, non pas de modélisation comme pour BMW mais il s'agit d'une scène qui sera vendue à moins de 10 euros individuellement + dans un pack avec d'autres aéroports un peu plus tard donc le rapport qualité / prix est imbattable à mon sens.

Dernière modification par ydelta (24-09-2022 11:16:36)

ydelta a écrit:

grandfred29 a écrit:

Est ce que la modélisation des bâtiments est enfin dans l ère du temps?

Ben tu as des yeux pour voir les images, je ne sais pas quoi te dire de plus...
Si tu parles de l'intérieur des terminaux, non pas de modélisation comme pour BMW mais il s'agit d'une scène qui sera vendue à moins de 10 euros individuellement + dans un pack avec d'autres aéroports un peu plus tard donc le rapport qualité / prix est imbattable à mon sens.

Si tu es beta testeur pour eux ton avis n est pas objectif dsl
Avant les développeurs avaient l excuse pour fsx/p3d vieux moteur graphique et j en passe, maintenant que tout ça est du passé bah rien a changé de leur côté
Les pistes en pente c est bien mais avoir un niveau graphique dans l ère du temps c est mieux
D autres développeurs étrangers le font pour pas bcp plus cher

pour 10€, je me laisserais bien tenter
merci pour l'info Ydelta.

oualigator a écrit:

pour 10€, je me laisserais bien tenter
merci pour l'info Ydelta.

Pareil : merci

Et pour moi c'est un simulateur de vol pas un simulateur de piéton, alors l'intérieur de l'aéroport...

lucky a écrit:

Et pour moi c'est un simulateur de vol pas un simulateur de piéton, alors l'intérieur de l'aéroport...

+1!

Dernière modification par brivadois (24-09-2022 16:15:35)

androl2015 a écrit:

Salut, salut

Yann je ne cherche pas la polémique mais tu écris en #1 :

''J'ai pu tester la beta '' donc tu es beta testeur  , de la scène non ?

Ok, j'aurais du écrire "j'ai pu voler sur une version beta de la scène" -> cela ne signifie pas que j'ai testé quoi que ce soit, j'ai simplement pu la découvrir en avant première c'est tout

Lagaffe a écrit:

Bonsoir,

Pour prendre "la défense" de Ydelta, il nous avais par le passé indiqué que au vu de ses screens, il avait été contacté par FranceVFR pour faire gracieusement des clichés en avant-première. Moi qui ai passé les 65 ans, je m'en rappelle encore

Découvrir une scène en avant-première pour en faire des screens pour la mettre en valeur, ce n'est pas faire un béta-test.

Tiens c'est drôle : comme je suis à Marseille  et que FVFR cherchait des clichés du nouveau bâtiment derrière la tour, je me suis proposé et je suis allé photographier le bâtiment et leur les ai transmis.

On sait déjà avec quels aréoports MRS sera fourni en pack?

Armand42 a écrit:

@Henri : ............/...............
Je ne sais pas à quoi sert de modéliser les intérieurs des aéroports : fauteuils,  machine à café   ....

ben s'asseoir et   prendre un  café      

RoRo

Dernière modification par androl2015 (24-09-2022 19:27:47)

grandfred29 a écrit:

Je n ai jamais dit que fvfr faisait de piètres scènes mais ils ne se remettent pas en question c est certain

LFML c’est certainement le plus gros aéroport détaillé qu’ils aient produit jusqu’à aujourd’hui donc tu ne peux pas dire qu’ils n’avancent pas.

Ensuite à ce que j’ai pu voir de la scène il y a des des parties qui ont l’air mieux modélisées que celle de BMW (je pense notamment aux installations de l’autre côté des pistes).

Enfin, encore une fois, pour ce prix-là c’est quand même assez compétitif, c’est pas non plus une scène de Taburet et le pack 3 comprendra aussi tarbes, bale-mulhouse, metz et caen tout ça pour €30, même si c’est pas Fly Tampa ou Flightbeam c’est quand même un rapport qualité/prix imbattable IMO

grandfred29 a écrit:

Réponse collégiale

Je respecte vos choix mais avec cette façon de penser sans critiquer ils ne se remettent pas en question, et le prix a beau être à 6€, on ne voit jamais fvfr en top 1 sur simmarket, et voyez vous c est pas comme ça qu ils se feront du cash.
Moi aussi je m en fou des intérieurs mais des vitres transparentes meme sans détail derrière bah ça serait une avancée.

Avant y avait fsx ou toutes améliorations étaient impossibles parce que comme je l ai déjà écrit plus haut le moteur graphique ne le permettait pas, maintenant que msfs autorisé de faire mieux vous voudriez tous que l on reste à l ancienne époque???

Je n ai jamais dit que fvfr faisait de piètres scènes mais ils ne se remettent pas en question c est certain

Je pense que, comme moi même, la majorité des simmers qui achètent leurs produits le font directement sur leur site ou sur le Marketplace, donc ça n'est pas anormal qu'ils ne soient jamais top1 sur Simmarket. Personnellement, depuis la sortie de MSFS, je n'achète plus rien sur ce site, ni sur le marketplace d'ailleurs. C'est, dès que possible, direct sur le site de l'éditeur, et que pour des appareils. Sinon c'est simu de base ou freeware.

Plus question de dépenser des sommes folles comme avec ORBX ou d'autres pour FSX ou P3D. Si je fais une exception pour FVFR c'est justement motivé par le bon rapport qualité prix de leurs packs et de FVFR Nord ouest.

Et je n'avais même pas fait attention au fait que les vitres ne soient pas transparentes, c'est te dire l'importance que j'y attache.

MSFS a, au contraire, obligé FVFR à se remettre en question et à opter pour une gamme de produits qui tente de se démarquer de la concurrence par son positionnement. L'impératif de rentabilité les amené à faire des choix qu'ils ont expliqué.
Ont-ils eu raison? L'avenir le dira.