Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Bonsoir tout le monde.
Je regarde pour m'acheter un nouveau moniteur. Je possède aujourd'hui un ASUS ROG PG278Q 27" G-SYNC 2560x1440 et temps de réponse 2ms.
La simulation correspond à 10% de mon temps passé sur mon ordinateur car je l'utilise essentiellement pour la retouche photo.
Il y a ce moniteur qui m'intéresse particulièrement.
Certes je vais passer de 2ms à 5ms, est-ce que ça a une incidence sur la simulation ?
Avec mes remerciements.
Hors ligne
HB-ZER a écrit:
Bonsoir tout le monde.
Je regarde pour m'acheter un nouveau moniteur. Je possède aujourd'hui un ASUS ROG PG278Q 27" G-SYNC 2560x1440 et temps de réponse 2ms.
La simulation correspond à 10% de mon temps passé sur mon ordinateur car je l'utilise essentiellement pour la retouche photo.
Il y a ce moniteur qui m'intéresse particulièrement.
Certes je vais passer de 2ms à 5ms, est-ce que ça a une incidence sur la simulation ?
Avec mes remerciements.
Pour la simu tu ne verras aucune différence ! Ce n'est pas un jeu de rapidité extrême. Même pour la simu militaire !
En tout cas, c'est un très joli choix pour la retouche photo
Hors ligne
Je confirme ce qu'écrit Scub. Perso Eizo pour la photo et montage étalo vidéo, avec des LUTs calibrées à la sonde. Le rendu dans MSFS est magnifique et pas de souci de fluidité.
Hors ligne
J'ai celui là:
https://www.asus.com/displays-desktops/ … ng-vg35vq/
J'en suis très content.
Hors ligne
800€, c'est le meme prix....!? Moi, je réfléchis plus à un moniteur HD ou QHD, mais pas en 4K. Je privilégie les FPS aux pixels microscopiques....LOL
Hors ligne
Bonjour,
J'ai franchi le cap ce week-end, j'ai commandé cet écran. Passer à la 4K ça change tout et la qualité d'affichage est absolument incroyable.
De plus, pour les photos je croyais que mon appareil-photo ne faisait pas de belles photos mais le "problème" était en réalité l'écran.
Il n'y a pas G-sync mais une synchronisation adaptative et l'image est très fluide à 60 Hz en simulation.
Peut-être que 32" c'est mieux pour la 4K mais je n'ai pas trop la place et ce n'est pas les mêmes tarifs.
Hors ligne
Bonjour
J'ai deux écrans ASUS 27'' et 24'' en HD avec un taux de luminosité de 400 cd/m2
Ce qui me convient parfaitement
Je regarde pour acheter un 27'' 2560X 1440 en remplacement de mon 24''mais la majorité des écrans ;dans mes prix; ont un taux de luminosité de 350 voir 300 cd/m2
Pensez vous que le taux de luminosité soit un critère essentiel?
Hors ligne
gibson94 a écrit:
Bonjour
J'ai deux écrans ASUS 27'' et 24'' en HD avec un taux de luminosité de 400 cd/m2
Ce qui me convient parfaitement
Je regarde pour acheter un 27'' 2560X 1440 en remplacement de mon 24''mais la majorité des écrans ;dans mes prix; ont un taux de luminosité de 350 voir 300 cd/m2
Pensez vous que le taux de luminosité soit un critère essentiel?
Si t'as pièce n'est pas exposée au soleil, pas trop, par contre si ta pièce est très lumineuse, ca peut être un critère important.
Hors ligne
J'avais acheté sur une promo un écran 27'' avec un taux de luminosité de 350cd/m2 et quand je l'ai mis à coté de mon écran actuel c'était vraiment décevant
Hors ligne
Pages: 1