Salut Marc,

La nVidia 8800 GTS est une très bonne carte (les 9800 actuelles sont des 8800 ... renommées !). Parfaites pour FS2004 et qui se comportent très bien avec FSX.

Par contre vérifies si le port graphique (le slot ou connecteur) de ta carte mère est au standard PCI-Express ou à l'ancien AGP 8x et qu'il correspond à la 8800 que tu veux acheter ...

Ta 6600 actuelle me laisse penser que tu est au standard AGP 8x ...

A+

Dernière modification par domifrance (30-07-2009 23:39:11)

Verifie également la marque et la puissance de ton alimentation...

Celle la est une très bas de gamme, vaux mieux pas, en neuf en france pour le même prix tu as 5 fois mieux, regarde les HD4670, HD4850, 9600GT, et la 8800GT. Tout dépend de ton budget. En revanche méfiance car ton alimentation est une marque inconnue, donc eviter les grosses cartes (donc les 8800 et 4850, ça peux tourner mais perso j'en prendrai pas le risque en long terme).

D'une part, la 9500Gt est peu performante, si tu veux je peu te conseiller un ensemble de piece homogene suivant quelles pieces tu as besoin et en fonction du budget :)
Ensuite pour l'alim, la puissance ne signifie pas tout, c'est surtout la marque. MOREX je connais mais c'est pas fantastique, une 9500Gt passe dessus, mais bon par rapport a la 6600GT le gain va être faible voire nul.
Si il faut tout mettre a jour ça cherchera minimum dans 400 euros...

Alors voici ce que je propose, pièces prise sur le site materiel.net :

En config Intel :

Processeur E5200 (dual core, 2.5Ghz) 58.99€
2 Go de ram kingston value 24.89€
Carte mère gigabyte GA-G31M-ES2L 44.99€
Alimentation Corsair CX400 44.95€
Carte graphique Radeon Powercolor HD4670 512mo PCS 60.89€

Total : 234.70, sans les frais de port.

En AMD :

On garde l'alim, la ram,et la carte graphique.

Processeur Athlon II X2 245 (double coeur 2.90Ghz) 63.99€
Carte mère Asus M2N68-AM plus 44.49€

Meme prix total quasiment.

Sinon après on peux aussi remplacer la carte graphique par un 4850 ou 9800Gt vers 95/100€, on a encore un peu de marge et ça passera bien.
A savoir que les deux configs sont très bonnes pour le jeu.

Bonjour à tous,
Je viens vers vous pour un conseil car j'ai un souci de carte graphique (ou autre problème ?) :
Jusqu'à vendredi, j'avais une ATI Radeon X1950 Pro (512 Mo) de Sapphire mais j'avais constaté depuis quelques semaines une baisse de FPS de 25-30 normalement à 8-10 maximum sur les nouveaux aéroports de Aerosoft (Paris CDG, Francfort p.ex. avec beaucoup de décors fixes ou mobiles). Après décollage et sortie de la zone couverte par le logiciel de l'aéroport, les FPS remontent à leur réglage de 30, même sur les zones UTE, ou France VFR.
J'ai pensé que changer ma carte graphique améliorerait les choses. Le vendeur du rayon chez Surcouf m'a proposé la seule disponible en AGP, à savoir une ATI Radeon HD3850 AGP (512 Mo) de PowerColor. Il m'a affirmé que mon FS2004 devrait y gagner en fluidité. En fait, je m'aperçois à l'usage que je n'ai rien gagné.
Questions:
-La carte graphique est-elle en cause dans le faible niveau des FPS ou y-a-t-il en fait d'autres anomalies dans ma config ou de mauvais réglages ? Je ne crois pas à ce dernier point car, jusqu'aux derniers produits, plus gourmands, mon FS2004 était fluide.
-La X1950, que j'ai d'ailleurs payé 2x plus cher que la HD3850 ne lui est-elle pas supérieure ? Je suis prêt à la remettre en place !
Merci à ceux qui voudront bien me conseiller sur la marche à suivre ou les vérifications à faire. Cordialement.

Ma config : Win XP Home Edition SP3 - fs9.1 - DirectX 9.0C- Intel Pentium 4, 3000 MHz - ASUS P4P800-E Deluxe (5 PCI, 1 AGP, 4 DDR DIMM) + chipset Intel Springdale i865 PE) - DD1 Seagate 400 Go IDE (2 partitions P1=système P2=FS9.1) - DD2 Seagate 120 Go 7200 tm Ultra-ATA/100 (montages vidéo) - DD3 Quantum Fireball 40 Go 7200tm Ultra-ATA/100 (jeux divers) - Ecran Samsung Syncmaster 932 BF - Joystick Logitech Extreme 3D Pro - Mémoire système 2048 Mo (PC 3200 DDR SDRAM) - Alim Antec 350W -

Dernière modification par oberstdorf (02-08-2009 16:42:55)

Le problème c'est on CPU, le Pentium 4 a du mal sur les grosses scénes, surtout d'Aerosoft (perso avec ma config je fais que 10-15 FPS sur leurs scènes sous fsx)
Les FS n'ont jamais beaucoup utilisés les carte graphiques.
Niveau perf je dirai que les deux se valent...

Perso passer d'une 4850 a une 4890 j'ai gagné en fluidité seuleument quand j'ai beaucoup de nuages avec REX
Autrement, rien du tout.

Tu aurai d'autres problèmes que ça si c'étais l'alim, d'autre part vu que c'est une bonne marque, sa puissance est correcte.
La notice de ma CG m'indique 500 a 550W, je n'en ai que 450 et je n'ai aucun soucis sur tous les jeux que j'ai.

Tout a fait

Bonjour,
Quelqu'un a-t-il une idée sur l'amélioration éventuelle qu'apporterait l'augmentation de ma puissance en barrettes-mémoires (passer de 2 à 3 ou 4 Go) ? Bonne journée à tous.

Bonsoir et merci pour cet avis. Ce n'est guère encourageant et rejoint ce que Speed Dizzy et d'autres, ainsi que "Surcouf", disent : Hors le changement de CM, processeur et tout, càd changer de PC, point d'amélioration sensible. J'espérais pouvoir "rafistoler" ma config a minima, sans gros surcoût. Avec ma config (voir plus haut), je suis à 10-12 FPS au parking de LFPG (Arosoft) dans mon B737-PMDG, et encore je ne suis que sur 2/3 pour l'animation complémentaire, par beau temps et panel 2D, visibilité et nuages au minimum, avec FSPassengers et FDC Live Cockpit en fonction. Everest me signale que ma mémoire physique (2Go) est utilisée à 72% au parking.
J'espérais qu'augmenter la mémoire (3 voire 4 Go) apporterait une amélioration sensible. Bons vols et bonne soirée.

Dernière modification par oberstdorf (10-09-2009 18:55:47)