Alors déjà évite les AMD, ils sont peu performants par rapport aux INTEL.

Ensuite pour FSX ce qui importe c'est la fréquence, le quad lui intervenant plus dans la réduction des petites saccades visuelles que l'on peut avoir en virage par exemple.

L'idéal est donc d'avoir un quad à la plus haute fréquence possible.

Comme tu n'as pas les moyens  d'avoir un I7 c'est mal barré, en effet, les quad demandent plus de voltage et chauffent trop. Perso, je t'en conseille de t'en tenir à la combo bonne CM + E8600

Pour la CM, je te conseille une Asus P5Q Deluxe, elle n'est pas chère (139€) et c'est une crème à overclocker, c'est simple, je n'ai jamais connu une carte aussi facile, je ferais un post détaillé là dessus lorsque j'aurais fini mon réglage (j'en suis à la phase 3/4).

L'E8600 est à 183€ environ. Au pire, tu peux prendre un E8500 car l'E8600 n'est qu'un E8500 validé pour tourner un peu plus haut en fréquence, il n'est donc pas garanti qu'un E8600 montera plus haut en fréquence qu'un bon step d'E8500.

Pour la RAM, il faut comtper environ 70€ pour avoir un kit solide:

Série FLEX  à 1200Mhz qui peut être watercoolée  (et la garantie à vie inclut un survoltage par rapport aux specs):

http://www.ocztechnology.com/products/m … 4gb_series

Série Reaper plus classique:

http://www.ocztechnology.com/products/m … pc_edition

Ça fait un total de 376€ sur la base d'un E8500 à 167€.

A noter qu'OCZ offre une garantie à vie, et que cette garantie inclut un survoltage de la barette, ainsi la reaper est prévue pour tourner à 2.1, mais OCZ t'autorise à lui envoyer 2.2V. Perso j'ai remarqué qu'au dessus de 2.15V il n'y avait plus vraiment de gain possible en fréquence, c'est donc une bonne affaire (j'ai un kit de PC8500)

C'est un choix personnel car avec l'E8500 et le même rad tu aurais pu monter à 4Ghz aux même températures.

Ce qui est certain c'est que tous les intel s'overclockent très bien (le mien prend 3.8Ghz avec le ventirad STOCK), alors bon pourquoi pas si tu préfère un quad. Mais dans ce cas autant viser la série à coefficients débridés non ?

Salut

Juste un mot pour faire référence à mon expérience :

J'ai installé un Quad 9550 sur ma carte-mère P5Q. j'ai pu l'overclocker à 3.40 GHz (400x8.5) sans aucun problème, et je ne suis pas un inconditionnel de l'O/C.
A cette fréquence, il ne chauffe pas du tout, il est parfaitement stable et franchement, l'amélioration est nette par rapport au Dual Core que j'avais avant.

Tout ça pour dire que le choix du Quad est à mon avis plutôt une bonne opération à condition de l'overclocker. Sinon, à mon avis aussi, la fréquence, plus faible sur les Quad, risque de brider un peu l'opération.

Dernière modification par lumat (20-09-2009 09:03:32)

Bonjour,

J'ai déjà un Quad Core, le Q6600 mais d'un mauvais stepping et je en peux pas l'overclocker. J'ai regardé aussi pour le Q9550. Le stepping qu'il faut est le E0. Le numéro de série commence par BX....
Il faut faire attention, les numéros de série commençant par BXC indiquent un step C1 qui est moins overclockable.
Il faut retrouver sur la boite (ou directement sur le proc ?) les infos ci-dessous
INTEL Core2 Quad Q9550 E0-Step (SLB8V/BX80569Q9550).
Mais pour ma part j'hésite encore aussi avec un i7 920 ou un i7 860, l'ensemble CM+proc+RAM étant moins cher avec le 860.
En espérant avoir fait avancer le schmilblick.

Jean-Luc

Je suis pas d'accord avec Zangdaar sur les performances des AMD. C'étais vrai l'année passée, mais ils ont bien corrigés le tir. Si on compare dans les mêmes tranches de prix on a des performances équivalentes. Bref, sinon chez AMD autant prendre un X4 955 ou 965, et chez Intel un Q9550 ou 9650

bah la gamme Phenom II / Athlon II équivaut en performances aux Core 2. Pa rexemple j'ai un Phenom II X3 720 (tricoeur a 2.8Ghz de base) et il vaux environ un Q6600. Le PhII X4 965 vaux lui un Q9550/Q9650, tout dépend de l'appli. Tout ça pour un peu moins cher qu'Intel, ainsi qu'un cout général de la plateforme moindre.

Dans l'ideal faut comparer plusieurs benchs car les mesures varient selon le testeur. Mais bon dans l'ensemble ça fait depuis le debut del'année que je teste, j'ai pas a me plaindre en jeu vis a vis d'un ami qui a un Q9450 et un qui a un E8500, je suis entre les deux, mais vraiment pas loin... Niveau consommation c'est toujours plus chez AMD, mais c'est pas non plus énorme (pour moi, un pc de jeu c'est pas un critere la conso)
Le mien tourne a 3.5Ghz (il peux tourner plus mais je n'ai pas la carte mère idéale).
Globalement sous FSX ça tourne pas mal du tout ! Maintenant le X3 720 est a moins de 120 euros, a ce prix on a chez intel un E7600, moins performant. Quand au haut de gamme AMD, le X4 965 est a 200 euros, le prix d'un Q9550 qui est équivalent.
C'est peut être pas les meilleurs processeurs, mais ils ont un bon rapport qualité/prix, loin de ce qu'affichaient les premiers Phenoms. Pour moi a l'heure actuelle c'est un bon choix, d'autant plus que les nouveaux sortis permettent d'avoir un Quad a moins de 100 euros.