Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Tout est dans le titre.
Je ne constate pas ce phénomène avec le mesh en 4,75m de FS Dreamscapes sur la Grande Bretagne.
Avez vous constaté la méme chose?
Dominique
Dernière modification par domsimu (20-10-2009 18:07:03)
Hors ligne
Bonjour,
Tout est dans le titre.
Je ne constate pas ce phénomène avec le mesh en 4,75m de FS Dreamscapes sur la Grande Bretagne.
Avez vous constaté la méme chose?
Dominique
Effectivement, sur les 6 meshs FsDreamscapes que j'ai acheté, je n'ai jamais eu de problème.
Par contre j'ai eu le même genre de soucis avec le mesh 30 m Europe de Taburet.
Cela me conforte dans l'attente de la France version FsDreamscape.
Jean-Michel
MSI H370 Gaming Plus, Intel I5 8600 K 3,6/4,2 GHz, MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6 Go OC, CORSAIR Vengeance LPX16 Go (2*8 Go) 2666 MHz , Seagate SSHD 2 To + Samsung 300 Go SCSI, CoolerMaster CM 690III, EVGA 750 W, P3D V4.5, Windows10 64 Pro, DirectX 12 ( Avatar : Hamilton, un amour de siamois ragdoll de + de 8 kgs ! ).
Hors ligne
Suite à la question de Bernard,
Pour les photos, je ne connais pas la démarche.
Mais, vous pouvez le vérifier par vous mème pour la France;
j'ai vérifié autour de plusieurs aérodromes, il y a bien des bosses dans les villes et dans les champs, un peu comme si le terrain avait été bombardé.
Exemple pour un champ sans relief et bien plat ; avec le mesh 4,75m, le champ devient impraticable.
IL devient impossible de décoller avec un ULM sans faire des bonds.
Si vous avez une piste d'ULM près de chez vous , que vous avez fabriqué la scène photo avec FsEarthtiles et que vous voulez vous entrainer au décollage et à l'atterrissage, ce n'est plus possible.
Evidemment pour un avion de ligne, ce n'est pas important.
FranceVFR Ã peut etre une solution?
Dominique
Dernière modification par domsimu (20-10-2009 20:52:07)
Hors ligne
Suite à la question de Bernard,
Pour les photos, je ne connais pas la démarche.
Mais, vous pouvez le vérifier par vous mème pour la France;
Salut,
Mais pour vérifier il nous faut avoir acheter ce nouveau mesh ...
Donc si tu as le temps ... pour metre une photo dans un message :
- tu prends un screen
- tu l'héberge sur le site de "imageshack" (par exemple) ou un équivalent ... ICI : http://imageshack.us/
- tu obtiens un lien que tu rentres dans la fenêtre "Image" lorsque tu écris ton message
C'est tout ...
A+
Dernière modification par domifrance (20-10-2009 21:17:54)
Hors ligne
FranceVFR Ã peut etre une solution?
Ben ... Pourquoi ne pas poser directement la question à FVFR ? Par exemple sur leur forum ... où ce problème est déjà répertorié.
Hors ligne
Exemple pour un champ sans relief et bien plat ; avec le mesh 4,75m, le champ devient impraticable.
IL devient impossible de décoller avec un ULM sans faire des bonds.
Exact même pb sur pistes ulm; on croirait un champ labouré.
Comme disait mon grand père:
Une soupe, une pipe et au lit ...
Hors ligne
Bonsoir,
Pour évoquer un problème comme celui-ci, un bon screen vaut mieux qu'un long discours.
Je viens de faire un atterrissage en plein champs dans la Région Parisienne, où je n'ai aucune scène :
atterrissage parfait sur un terrain plat ; seul problème, le terains était en planches, donc pour aller d'une planche sur l'autre il fallait franchir une petite marche, mais le terrain était plat tout au long de la planche.
voici quelques essais comparatifs publiés sur un autre post :
on ne remarque pas de trous sur les parties planes.
Lors du téléchargement, certains fichiers sont-ils altérés?
Il faudrait peut-être les télécharger à nouveau, et les réinstaller.
Bernard
Hors ligne
Avec le mesh Taburet, même problème non résolu par des réinstallations successives.
Dans la mesure ou 2 acheteurs ont le même problème la seule solution, inspirée de celle de Justin de FsGénésis, c'est d'envoyer les coordonnées des zones à problèmes à France Vfr.
FsGenesis a ainsi "réparé" certains problèmes sur les meshs.
Pour le mesh de Taburet, les petites collines inopinées étaient si nombreuses que j'ai renoncé et désinstallé définitivement.
Jamais de problèmes sur les produits FsDreamscapes.
Par contre l'intérêt du produit France VFR c'est qu'il y a en plus les DOM en 19 m pour FSX.
Attention : régler la précision du mesh sur 2 m !
MSI H370 Gaming Plus, Intel I5 8600 K 3,6/4,2 GHz, MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6 Go OC, CORSAIR Vengeance LPX16 Go (2*8 Go) 2666 MHz , Seagate SSHD 2 To + Samsung 300 Go SCSI, CoolerMaster CM 690III, EVGA 750 W, P3D V4.5, Windows10 64 Pro, DirectX 12 ( Avatar : Hamilton, un amour de siamois ragdoll de + de 8 kgs ! ).
Hors ligne
Voir aussi l'impact d'autres "correcteurs". J'ai UTX. Grosso modo pas de problèmes sauf :
- en zone bosselées quelques rivières deviennent des canaux, (vu par un autre)
- la Seine à proximité de Mantes-la-Jolie : les bordures de rivières de UTX sont dans l'eau : comme si les bords du mesh étaient un poil bas et que l'eau s'étendait plus que ne devrait (à revoir sans utx).
- accentuation de plateforme d'aéroports (mauvaises altitudes de fsx),
- incompatibilités de divers add-ons (pas ceux de FVFR conçu pour s'adapter à n'importe quels meshs) : LLH, ...
A priori, à voir les screens, ça marche super avec les nouvelles scènes FVFR, moins avec le générique.
Dernière modification par Benmars (20-10-2009 22:36:10)
Hors ligne
A priori, à voir les screens, ça marche super avec les nouvelles scènes FVFR, moins avec le générique.
C'est ce qui apparait ici :
Région cannoise avec NEXT Mesh avec le décors par défaut de FSX
http://cannes-loc.fr/FS/cannes01a.jpg l'avion est enlisé dans les sables mouvants ....
même situation sans les mesh
http://cannes-loc.fr/FS/cannes01b.jpg la situation est revenue normale
Bernard
Hors ligne
Un 1er exemple à Bailleau Armenonville dans le 28, Eure et loir LFFL, au milieu de la piste et sur une scene photo réalisée avec FsEarthtiles avec mon autogen.
Cet aérodrome n'est pas modélisé d'origine dans FSX.
][url=http://img199.imageshack.us/i/lfflbailleauarmenonvill.jpg/
Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir
Dernière modification par domsimu (21-10-2009 00:11:43)
Hors ligne