J'aime bien les Belges, j'avais de bons potes Belges dont j'appréciais l'humour et cette manière de se moquer gentiment aussi bien de nos autres français que d'eux même, j'aime bien les Suisses aussi ! parfois ils sont presque aussi susceptibles que nos Corses, c'est pas peu dire ! (et j'aime bien les Corses aussi, ho !! ce coté rebelle qu'ils ont, ont empèché le "bétonnage" de leur magnifique île)

Bon j'y connais pas grand chose pour ainsi dire rien en stratégie militaire.. ça n'empèche pas d'avoir un avis n'est ce pas !

F16 ou Rafale et autres: ce qu'on voit en meeting est de la poudre aux yeux très loin de la réalité d'une guerre aérienne, la manoeuvrabilité n'est qu'un des éléments,  le paramètre humain, la tactique, la stratégie, resteront toujours le plus important, "ce qui compte c'est l'homme, pas la machine"

Risquer des avions de cette valeur dans des combats tournoyants style guerre de 40 n'a plus aucun sens, il faut descendre les avions ennemis quand ils sont au sol, pas en vol !  qu'on fait les peaux rouges en Irak ? ils ont envoyé en premier tout ce qui allait bien pour avoir la maitrise du ciel, et même si les Irakiens n'avaient que bien peu de moyens à opposer à la grande armada, les ricains n'ont pas engagé et risqué leur force aérienne "classique" tant que l'aviation "adverse" ne fût totalement réduite à néant, à partir de là le meilleur avion de combat est celui qui a le plus d'emport, d'allonge et évidemment un système d'arme perfectionné ...

a+

Geoff a écrit:

Et puis mince ce serait triste quand même, imaginiez qu'on ne puisse plus se charrier entre Belges, Suisses, Français, etc... Ça manquerait non loool.

Bah ! Vu comment on y arrive entre auvergnats bretons parigots ou marseillais...

Bonjour à tous,

Je remonte ce topic, à propos du renouvellement des flottes d'avions de combat.

Je voulais savoir si il y'avait une convention en Europe, qui force les pays à avoir proportionnellement tant d'avions récents pour se défendre ?

Ou chaque pays peut sans conséquence si il le souhaite annihiler sa flotte d'avion pour faire des économies ?

Cordialement

Quant à l'Ukraine qui ne dispose que de 12% de sa flotte en état de vol =/ ...

oiseau canari a écrit:

Darkinou a écrit:

Mais le F22 est un appareil de supériorité aérienne et le Rafale un multirôle

Faux. Le F22 ne devait qu'être un appareil de supériorité aérienne. Son cout prohibitif difficile a justifié pour ce seule emploi a obligé son constructeur à en faire un appareil multirôle.
Bien sur, ces performances le destine surtout à protection du territoire US ou il est sans égale mais il est aujourd'hui parfaitement capable de faire du bombardement de précision.

Oui

de toute façon comme l'a dit bee gee maintenant la chasse (et je précise bien, la chasse) aérienne, ca revient a avoir le meilleur radar (portée/détection) et de bon missiles

et sans vouloir être chauvin dans ces deux domaines le Tomcat était un des tout meilleurs avec l'association awg-9 (puis apg-71) / phœnix ^^ .... bon apres il fallait pas que la cible bouge de trop sinon le pauvre phoenix suivait plus

Dernière modification par Tom-cat (22-10-2009 03:50:05)