et oui, on a encore le droit de polluer virtuellement alors je ne me gêne pas !!! Avec ce dinosaure, je suis servi tant au niveau du bruit que de la fumée! Vivement que Captainsim sorte son "Fifty two" et son 707 pour FSX.

"donc pour la 1 j'aime beaucoup , cependant j'aurai pris plus par en dessous, ça aurait eu pour conséquence de décentré l'appareil et de donner un effet plus dynamique avec l'appereil et la trainée de fumée...enfin si tu vois ce que je veux dire?

pour la 2 la queue de l'avion est coupée! (ouïe )  mais le centrement ici est justifié vu qu'il n'y a pas de décors d'arrière plan qui vient s'intégrer à la compo! l'arrière plan est dépouillé (ciel bleu uniforme) et ne vient pas perturber le regard!

à l'inverse pour la 3 tu as un décors (montagne et désert) et dans ce cas pour que cela soit plus agréable à l'oeil il est préférable de "jouer" avec ce décor dans la compo et de décentrer ton sujet, car l'oeil lui balaye de haut en bas et de gauche à droite!"




A bugdani : les conseils que je donnais ci-dessus à Mric29 te font beaucoup rire! mais j'attends  toujours ta  réponse!!! comme j'aime bien aller au bout des choses je te réitère ma question, peux tu développer et argumenter sur ce qui te fais rire?  je serai très curieux de savoir, vraiment!

PENSPART a écrit:

"donc pour la 1 j'aime beaucoup , cependant j'aurai pris plus par en dessous, ça aurait eu pour conséquence de décentré l'appareil et de donner un effet plus dynamique avec l'appereil et la trainée de fumée...enfin si tu vois ce que je veux dire?

pour la 2 la queue de l'avion est coupée! (ouïe )  mais le centrement ici est justifié vu qu'il n'y a pas de décors d'arrière plan qui vient s'intégrer à la compo! l'arrière plan est dépouillé (ciel bleu uniforme) et ne vient pas perturber le regard!

à l'inverse pour la 3 tu as un décors (montagne et désert) et dans ce cas pour que cela soit plus agréable à l'oeil il est préférable de "jouer" avec ce décor dans la compo et de décentrer ton sujet, car l'oeil lui balaye de haut en bas et de gauche à droite!"




A bugdani : les conseils que je donnais ci-dessus à Mric29 te font beaucoup rire! mais j'attends  toujours ta  réponse!!! comme j'aime bien aller au bout des choses je te réitère ma question, peux tu développer et argumenter sur ce qui te fais rire?  je serai très curieux de savoir, vraiment!

Je croyais avoir déjà répondu mais, apparemment je n'ai pas été compris.
Ce qui m'amuse, c'est ton entêtement à vouloir faire adhérer tout le monde à des théories photographiques qui ont des valeurs extrêmement théoriques et qui pour moi n'apportent rien si ce n'est que cloisonner les gens et de freiner leur créativité!
Comme je l'ai expliqué avec l'exemple de C. Monet, j'estime que personne n'est détenteur de la vérité absolue et je n'aime pas trop les donneurs de leçons qui ont plus qu'une tendance à hiérarchiser les relations en se plaçant systématiquement au-dessus.
En matière de créativité, j'aurais plutôt tendance à apprécier les personnes faisant preuve d'ouverture d'esprit (comme dans tout les sujets d'ailleurs), tout en ayant l'intelligence et la capacité de se remettre de temps en temps en question.
Ceci dit, personne n'est parfait, j'en suis la preuve vivante!

J'espère de tout cœur que cette fois-ci, tu comprendras la teneur de mes propos.

Dani.

Bugdani a écrit:

PENSPART a écrit:

"donc pour la 1 j'aime beaucoup , cependant j'aurai pris plus par en dessous, ça aurait eu pour conséquence de décentré l'appareil et de donner un effet plus dynamique avec l'appereil et la trainée de fumée...enfin si tu vois ce que je veux dire?

pour la 2 la queue de l'avion est coupée! (ouïe )  mais le centrement ici est justifié vu qu'il n'y a pas de décors d'arrière plan qui vient s'intégrer à la compo! l'arrière plan est dépouillé (ciel bleu uniforme) et ne vient pas perturber le regard!

à l'inverse pour la 3 tu as un décors (montagne et désert) et dans ce cas pour que cela soit plus agréable à l'oeil il est préférable de "jouer" avec ce décor dans la compo et de décentrer ton sujet, car l'oeil lui balaye de haut en bas et de gauche à droite!"




A bugdani : les conseils que je donnais ci-dessus à Mric29 te font beaucoup rire! mais j'attends  toujours ta  réponse!!! comme j'aime bien aller au bout des choses je te réitère ma question, peux tu développer et argumenter sur ce qui te fais rire?  je serai très curieux de savoir, vraiment!

Je croyais avoir déjà répondu mais, apparemment je n'ai pas été compris.
Ce qui m'amuse, c'est ton entêtement à vouloir faire adhérer tout le monde à des théories photographiques qui ont des valeurs extrêmement théoriques et qui pour moi n'apportent rien si ce n'est que cloisonner les gens et de freiner leur créativité!
Comme je l'ai expliqué avec l'exemple de C. Monet, j'estime que personne n'est détenteur de la vérité absolue et je n'aime pas trop les donneurs de leçons qui ont plus qu'une tendance à hiérarchiser les relations en se plaçant systématiquement au-dessus.
En matière de créativité, j'aurais plutôt tendance à apprécier les personnes faisant preuve d'ouverture d'esprit (comme dans tout les sujets d'ailleurs), tout en ayant l'intelligence et la capacité de se remettre de temps en temps en question.
Ceci dit, personne n'est parfait, j'en suis la preuve vivante!

J'espère de tout cœur que cette fois-ci, tu comprendras la teneur de mes propos.

Dani.

oui merci là c'est un peu plus claire, donc c'est mon "entêtement" qui te fais rire...soit, mais je pense qu' à ton tour tu as mal compris ma démarche, je ne cherche aucunement à imposer telle ou telle théorie, et quand  tu dis que" ça n'apporte rien..." tu vas un peu vite en besogne! donc si je prends le cas qui nous intéresse  les règles de composition sache que ce n'est pas qu' une théorie comme tu le dis si bien mais c'est aussi une pratique qui a fait ses preuves auprès de ceux et celles qui cherchent à progresser ...(dans la photographie,la peinture,le dessin,le cinéma...) et heureusement que dans tout art toute expression artistique il y a des bases, des règles communes...tu crois que le cinéma, la sculpture,la peinture etc..est inné? que ça te tombe tout cuit comme ça dans tes mains à la naissance sans la moindre connaissance préalable?!!!à moins de s'appeler Mozart.... et encore c'est son père qui lui a enseigné la musique  enfin bref...ne dis pas n'importe quoi et ne dit pas que ça n'apporte rien ( y en a qui vont sursauter là), maintenant effectivement et si tu m'as bien lu j'ai  dis dans un autre post que les règles étaient faites pour être transgressées ...mais attention ceux qui les transgressent déjà ils ont de très bonnes bases eux ...et surtout un  bon voire très bon niveau ...mais ici désolé  en matière de composition il y a du progrès à faire avant de faire preuve  de créativité et ensuite de pouvoir  transgresser les règles...et oui faut passer par les bases et un minimum de connaissance théorique pour transgresser et donc créer

Bugdani a écrit:

Peut-être.

Mais ramener sans cesse cette fameuse règle des trois tiers et du centrage est un peu "lourd".
Il est vrais que tout le monde ne les connait pas, mais, est-ce si grave? En parler, c'est une chose, mais insister systématiquement en est une autre.
Ceci est mon avis!

Je pense que les génies ont tous transgressé les règles en place et ça a été justement ça leur génie!

De toute manière, on est là pour s'amuser et partager, et le partage va, par définition, dans les deux sens.....

Dani.

merci enfin de reconnaitre qu'il y en qui la connaisse pas! et j'ai jamais dis que c'était grave, sauf quand
la 1ere fois j'en ai fait la remarque ça été pris de haut! j'y peu rien moi si il y en qui supporte mal les remarques, surtout que j'ai été correct!
maintenant aux personnes à qui j'ai "osé"faire part de l'existence de règles de compo qu'ils se rassurent je ne ré-interviendra pas à ce sujet! c'est pas une leçon mais une proposition pour améliorer ses screens après ils en font ce qu'ils veulent!
et enfin oui on peut s'amuser et partager tout à fait d'accord !