Merci SkyJet93

Complètement affolant, si ça s'avère vrai....
C'est pas au 13h de Té-è-fin que l'on verra ce genre de reportage...il y a tellement mieux à dire...
Ce qui m'inquiète aussi, c'est 15 lectures du sujet et pas une seule réaction...
Bêêêêêêêêêêê....???

Bonne soirée !

Bonsoir à tous,

C'est mon premier message sur ce forum, que je suis assidument depuis plusieurs mois.

Dommage que ce premier message soit un peu hors sujet par rapport au thème de ce forum (j'aurais préféré parler simu tant qu'a faire), mais comme personne ne l'a fait avant je me dois de tirer la sonnette d'alarme. La vidéo donnée en lien ne contient que de pseudos-informations non-sourcées et tient plus de la propagande ou du discours du café du commerce qu'autre chose. Les quelques personnes intervenant dans cette vidéos sont pour la plupart très contestées (Marc Girard en première ligne) et ne pèsent objectivement pas lourd face à toute la communauté scientifique et médicale qui n'est quand même pas composé que de tueurs sanguinaires. Souvenez-vous des vidéos décrétant qu'aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone le 11/9/2001, elles ressemblaient beaucoup à celle-ci.

L'auteur de la vidéo affirme que le vaccin de l'hépatite B entraîne des cas de sclérose en plaque : c'est une polémique purement franco-française, et ce fait n'a jamais été démontré. Aux US et ailleurs, la vaccination contre les hépatites A et B est extrêmement courante, voire obligatoire, et il n'y a pas plus de cas de sclérose en plaque qu'ailleurs. Cette assertion discrédite totalement l'auteur de la vidéo, qu'il conviendrait à mon sens d'ignorer royalement.

Quoi qu'il en soit, c'est la grippe qui tue (très faiblement certes), pas le vaccin. Au pays de Pasteur il serait bon de s'en souvenir.

Bonsoir.

J'avais déjà pu lire cet article sur ce site le 1 octobre 2009 ( qui ... n'est plus disponible : http://www.nationspresse.info/?p=57352 )

J'ai vite parlé de cela à pas mal de monde, notamment ceux qui désiraient absolument se faire vacciner.

Merci pour la vidéo !

Et voici l'article :

Libres propos
>
> Jean-Jacques Crèvecœur a une formation en physique quantique théorique
> (Université de Namur, Belgique), il a obtenu le prix du meilleur mémoire
> belge de physique en 1984, et une bourse de recherche pour accomplir un
> doctorat en physique quantique. Auteur de plusieurs livres, il a réalisé de
> nombreuses formations en entreprise. Egalement philosophe, il s’est
> spécialisé dans l’étude critique du fonctionnement des sciences, en
> particulier l’épistémologie de la médecine.
>
> ——–
>
> Madame, Monsieur,
> Chers amis,
>
> Je vous avais promis de vous informer. C’est ce que je fais. En attendant la
> sortie de ma première capsule vidéo, je vous écris. Parce que c’est plus
> fort que moi. Et parce que les jours nous sont comptés.
> L’objectif de ce courriel est double.
>
> Premier objectif : je veux vous rappeler la tenue à Montréal d’un congrès
> exceptionnel qui aura lieu ce samedi 12 septembre, de 9 heures à 22 heures
> (heure de Montréal) (15 heures à 4 heures du matin, heure européenne). Ce
> congrès est la première conférence pour la liberté de Choix en Santé. En
> tant qu’Européens, vous pourrez suivre en ligne tout le déroulement de ce
> congrès, en direct et e n différé.
>
> Si vous voulez savoir de quoi traitera ce congrès, cliquez sur ce lien qui
> annonce l’événement.
>
> Connaissant bien les politiques de santé tant en Amérique du Nord qu’en
> Europe , je vous assure que les Européens y trouveront beaucoup
> d’informations qui s’appliquent à leur réalité. Seuls les noms des lois et
> des ministres diffèrent. Mais ce sont les mêmes compagnies pharmaceutiques
> qui imposent leurs lois iniques et liberticides à des politiciens devenus
> pantins et hommes de paille. Si vous voulez comprendre ce qui nous attend
> dans les mois qui viennent, de grâce, prenez le temps de suivre cette
> conférence. C’est tout simplement votre santé, votre liberté et votre vie
> qui sont en jeu. Pour vous inscrire, cliquez sur ce lien.
>
> Et si vous croyez encore naïvement que le plan de vaccination obligatoire
> n’aura pas lieu, je vous invite à tenter de répondre aux questions que je me
> pose depuis que je suis ce dossier de la grippe porcine.
>
> Tel est le second objectif de ce courriel : vous partager quelques-unes de
> mes nombreuses questions et interrogations à propos de cette fameuse
> pandémie de grippe H1N1, et vous inviter à y répondre par vous-même puis à
> tirer vos propres conclusions.
>
> - pourquoi, Madame Bachelot (ministre de la santé en France ) a-t-elle
> demandé début février 2009, à un groupe de légistes constitutionnalistes, un
> mémo sur la question suivante : l’imposition d’un plan de vaccination à
> toute la population serait-elle illégale et anticonstitutionnelle ? Ce sur
> quoi les experts l’ont rassurée, invoquant qu’une situation exceptionnelle
> et qu’un état d’urgence sanitaire justifiait amplement qu’on supprime toutes
> les libertés individuelles !
> - pourquoi l’Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril
> 2009, sa définition de la pandémie ? Auparavant, pour déclarer une pandémie,
> les contraintes étaient beaucoup plus sévères !
> Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays d’une
> même zone OMS !
> comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine
> (H1N1) a été déposé en 2007 (bien avant la réapparition du virus disparu
> depuis la fameuse épidémie de grippe espagnole, en 1918) ?
> - par quel hasard le président Sarkozy a-t-il eu l’intuition d’aller signer
> un contrat d’investissement d’un montant de 100 millions d’euros, le 9 mars
> 2009, pour la construction d’une usine de fabrication de vaccins contre la
> grippe ? Et devinez où ! Au Mexique, là où justement, le foyer de la
> pandémie a pris naissance !
> - pourquoi aucun média et aucun expert scientifique ne rappellent que la
> grippe ordinaire tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes, soit
> plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels de
> l’Organisation Mondiale de la Santé) ?
> - pourquoi tous les médias du monde répètent-ils quotidiennement que le
> virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes, alors que
> les faits démontrent qu’il s’agit d’une simple grippette (moins grave que la
> grippe saisonnière ordinaire) qui n’a fait que 2.000 morts en plus de cinq
> mois ? La grippe ordinaire en aurait fait, pendant ce même laps de temps,
> 200.000 morts !
> - pourquoi, malgré ces chiffres de morbidité et de mortalité insignifiants
> (2.000 au lieu de 200.000), la plupart des pays du Monde ont passé des
> commandes faramineuses pour des centaines de millions de doses de vaccin, et
> ce, dès le mois de juin 2009 ?
> - autrement dit, pourquoi met-on en place des mesures exceptionnelles cette
> année, alors que la grippe est moins virulente que les autres années ?
> Qu’est-ce qui, dans les faits, justifie de telles décisions alors qu’il n’y
> a rien d’exceptionnel ?
> - pourquoi des lois d’exception (lois martiales) ont-elles déjà été votées
> dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu) ?
> - pourquoi le Ministre de l’Intérieur Français a-t-il rappelé tous les
> réservistes de l’armée et de la gendarmerie, en février 2009, en vue (je
> cite) « de graves troubles sociaux prévus pour la fin de l’été 2009 »
> (c’est-à-dire septembre) ?
> - pourquoi l’armée américaine vient d’être déployée sur tout le territoire
> des Etats-Unis ?
> - pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux
> Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant, ils sont vides) ?
> Pourquoi sont-ils gérés par la FEMA (Federal Emergency Management Agency),
> qui intervient lors des grandes catastrophes sur le territoire (comme lors
> du cyclone Katrina) ?
> - pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils entreposés dans
> tous les états américains et pourquoi des fosses communes ont été creusées
> dans chaque district ?
> - pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009,
> une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à
> être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de
> Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la
> plupart du temps par l’acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence
> n’a-t-elle pas prévenu le public qui va « bénéficier » de cette campagne de
> vaccination ?
> - comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg
> de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire et H3N2
> de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six pays différents, alors
> que les procédures de sécurité dans ce genre de laboratoire rendent cet
> accident absolument impossible ? Impossible sauf si l’acte devient
> volontaire. Cela m’a été confirmé par un docteur en biologie.
> - pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans
> qu’il existe, n’a jamais eu d’impact positif sur l’incidence de cette
> maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que les vaccinés
> attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.
> - pourquoi nous cache-t-on qu’en 1918, ce sont les personnes vaccinées qui
> sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela
> voudrait-il dire qu’elles ont été tuées par le vaccin lui-même, et pas par
> la grippe ?
> - si les vaccins ont si peu d’effets secondaires, comment les autorités
> sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France
> est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre
> l’hépatite B ?
> - pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été
> déclenchées par des campagnes de vaccination pré alables ?
> - pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe
> H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de
> fois plus importante – j’ai revérifié les calculs, car je n’y croyais pas
> !), alors que la Chambre des Représentants l’avait reconnu explicitement
> responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait
> rendu 180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection du vaccin
> contre l’anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge
> fédéral en 2004 !
> - pourquoi les premières populations visées par la vaccination sont-elles
> les femmes enceintes et les enfants, alors qu’habituellement, ce sont les
> vieux qu’on vise ? Eux, paraît-il, auraient une mémoire immunitaire de la
> grippe espagnole de 1918 !!!
> - pourquoi les procédures de vaccination obligatoire seront-elles confiées,
> non pas à des médecins, mais à des étudiants volontaires et des militaires ?
> - pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins
> eux-mêmes ? Craindraient-ils de faux certificats ?
> - pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu’ils refuseront de se faire
> vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu’ils n’ont pas confiance en la
> procédure de préparation ?
> - pourquoi présente-t-on le Tamiflu
> comme un antiviral efficace, alors
> que toutes les campagnes d’utilisation de ce produit se sont révélées
> catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament provoque de nombreux
> désordres psychologiques et neuronaux, allant jusqu’à provoquer des suicides
> en nombre chez ceux qui en consomment !
> - pourquoi les autorités sanitaires, censées vouloir notre bien et notre
> protection, autorisent-elles qu’un nouveau type de vaccin (ce sont leurs
> mots) soit testé directement sur des centaines de millions de cobayes
> (c’est-à-dire nous), sans que les protocoles normaux de Mise en Marché ne
> soient respectés, et sans aucune garantie d’innocuité dudit vaccin ?
> - Je pourrais continuer comme cela encore des heures. Mais je m’arrête là,
> car les autres questions iraient toujours dans le même sens. Je n’ai plus le
> temps, pour l’instant, de vous mettre toutes les références d’articles des
> journaux officiels (le Monde, le Figaro, le Daily Post, le Journal du
> dimanche, etc.), des sites officiels (de l’OMS, de Baxter, d’Aventis, de
> Sanofi-Pasteur, etc.) et des déclarations de scientifiques pro-vaccinalistes
> que j’ai consultées !
> Vous trouverez tout cela sur mon site, d’ici la fin du mois de septembre.
>
> Mais je vous garantis sur l’honneur que toutes les questions que je pose
> ci-dessus se basent uniquement sur=2 0des lectures de documents officiels et
> accessibles à tous ! Ce ne sont pas des allégations, des suppositions, des
> supputations de théoriciens du grand complot ! C’est cela qui fait qu’il est
> impératif de se poser de telles questions ! Et de tirer les conclusions qui
> s’imposent.
>
> Pour ma part, c’est fait. Et j’ai pris position clairement. Autrement dit,
> tant qu’on ne m’obligera pas à fermer ma gueule, je continuerai à vous
> informer.
>
> Il y a, par contre, une question que je vais poser ici et à laquelle je vais
> répondre, car beaucoup de mes interlocuteurs ne comprennent pas cela (j’ai
> reçu des centaines de courriels en une semaine !!! Merci à ceux qui m’ont
> traité de pauvre connard et de manipulateur. Merci surtout à tous ceux qui
> ont relayé l’information à des dizaines de milliers de personnes en Europe
> et au Canada . Merci particulièrement à tous ceux qui prient pour moi, pour
> l’instant. J’ai été très touché et
> ému.)
>
> La question est : comment un virus aussi bénin va-t-il s’y prendre pour tuer
> des millions de personnes ? Ça, c’est la question à un million de dollars
> !!!
>
> Eh bien c’est l’histoire des pandémies du passé qui nous apporte la réponse.
> La recette est simple (en douze étapes, déjà expé rimentées en 1918 avec
> succès) :
>
> - on annonce qu’un foyer d’une nouvelle grippe vient d’apparaître au Mexique
> et que c’est très grave, car c’est un virus animal qui s’est transmis à
> l’homme !
> - on annonce ensuite 350 morts en une semaine, pour rectifier ensuite le
> décompte à 8 morts. Mais tout le monde a retenu qu’il y avait eu beaucoup de
> morts dès le début (ça ne vous rappelle rien, ça : le 11 septembre, on nous
> a annoncé à la télévision 40 à 50.000 morts dans les Twin Towers – ce qui a
> justifié la croisade contre les forces du Mal – puis, on a révisé le nombre
> de morts à 2.974) ;
> - on annonce à grand renfort de publicité quotidienne que ce terrible virus
> se propage à une vitesse incroyable sur toute la planète (alors que par
> ailleurs, aucun laboratoire du monde ne dispose de la souche du virus pour
> confirmer que c’est bien ce virus qui est en cause, et pas le virus
> ordinaire – on reconnaît par ailleurs que la grippe porcine ne présente
> aucun symptôme spécifique par rapport à ceux de la grippe ordinaire – alors,
> comment font-ils pour compter le nombre de cas ???) ;
> - devant le peu de virulence dudit virus, on nous annonce que ce gentil
> virus (finalement) va muter et va devenir TRÈS méchant, et que l’on sait
> qu’il va muter à une date précise ( celle de la sortie des vaccins, quelle
> coïncidence quand même !) ;
> - pendant tout ce temps, on prépare des produits en laboratoire dont on dit
> qu’ils sont des vaccins, et dans lesquels on mélange deux souches de la
> grippe porcine, deux souches de la grippe aviaire et une souche de la grippe
> humaine (cocktail tout à fait explosif, lorsqu’il sera injecté dans le corps
> !). De plus, on rajoute (en plus grande quantité que d’habitude) des
> adjuvants (mercure, aluminium et squalène), reconnus pour leur grande
> toxicité ;
> - peu avant la sortie des soi-disant vaccins (qui sont en réalité, ici, des
> armes bactériologiques), les médias se déchaînent pour nous annoncer qu’il y
> a une recrudescence de cas de grippe. Même si les médecins ne prennent plus
> la peine de vérifier s’il s’agit bien du même virus, le peuple est tellement
> hypnotisé qu’il ne réfléchit plus. Il est persuadé que la mutation annoncée
> est en train de se réaliser ;
> - on annonce aussi que tous les vaccins ne seront pas disponibles
> immédiatement et qu’il y aura des chanceux qui pourront en bénéficier tout
> de suite, et d’autres devront attendre jusqu’à quatre mois pour enfin
> recevoir le vaccin salvateur ! À noter que nous en sommes l0, pour
> l’instant, dans la chronologie des événements.
> - dès la sortie des premières armes bactériologiques déguisées en vaccins,
> le bon peuple apeuré court se faire vacciner volontairement, dans les
> centres spécialement préparés à cet effet (et encadrés par des militaires).
> Ici au Canada , les gens s’inscrivent sur des listes d’attente pour être
> certains d’être parmi les premiers vaccinés !
> - dès l’injection du vaccin, le cocktail préparé soigneusement par les
> laboratoires entraîne la mutation et la combinaison des différentes souches
> dans le corps du patient, rendant les virus extrêmement mortels. Dans le
> même temps, les adjuvants auront mis par terre le système immunitaire. La
> Tamiflu sera utilisé pour provoquer une surinfection (cas déjà observés dans
> plusieurs pays) entraînant immédiatement la mort de la personne. Conséquence
> : il y aura des milliers de morts parmi les premières populations vaccinées
> ; on nous dira alors que, malheureusement, ce qu’on craignait est arrivé
> : le virus a muté sous une forme mortelle. On attribuera la cause des décès
> au virus, et pas au gentil vaccin censé nous protéger ! Une panique
> s’emparera de la population, qui réclamera qu’on les vaccine d’urgence ;
> - vu la gravité de la situation sanitaire, vu les troubles engendrés, d’une
> part par ceux qui réclameront avec force leur vaccin, d’autre part par ceux
> qui accuseront les autorités sanitaires de génocidaires, l’état d’urgence
> sera déclaré dans tout le pays et le plan de vaccination obligatoire sera
> mis en place ; ceux qui refuseront de se faire vacciner devront se cacher ou
> disparaître pendant un temps suffisamment long, à moins qu’on ne les fasse
> disparaître dans des camps de concentration prévus à cet effet.
> Ce scénario, je vous l’écris en cette nuit du 9 au 10 septembre 2009.
> Je ne le fais pas du tout de gaieté de cœur.
>
> Je sais que certains parmi vous me reprocheront d’alimenter la peur qui est
> déjà créée par les élites lumineuses, et de finalement, faire le jeu de ceux
> que je dénonce. À cela, je vous citerai une phrase de Jésus-Christ (même si
> je n’appartiens plus à aucune religion) : « Vous connaîtrez la vérité, et la
> vérité fera de vous des hommes libres ! » (Jean 8 :32).
>
> Je vous offre ici une synthèse de tout ce que j’ai lu depuis cinq mois (dont
> deux mois à temps plein). Mon objectif, c’est de décrypter pour vous les
> informations qui nous sont cachées (même si elles sont disponibles
> publiquement – faites vos recherches avec Google – vous 0D verrez !), afin
> que vous ne cédiez pas à la panique lorsque l’hécatombe commencera. Afin que
> vous compreniez quelle est la cause réelle de ce que vous verrez.
>
> Maintenant, que pouvons-nous faire, me direz-vous ?
>
> Pour l’instant, la chose qui me paraît la plus importante, c’est que vous
> diffusiez cette information à TOUS vos contacts. Imprimez ce courriel,
> découpez-le en morceaux s’il vous paraît trop long, donnez-le à tous vos
> amis, à toutes vos connaissances. Si vous êtes parents d’enfants allant à
> l’école, constituez immédiatement des comités de résistance à ce plan
> génocidaire. Dans trois semaines, il sera trop tard. Et vous devez savoir
> que les écoles seront bouclées pour pouvoir vacciner vos enfants. Si vous
> n’êtes pas organisés maintenant, vous serez démunis le 28 septembre, lorsque
> le plan se mettra en marche .
> Allez parler à tous les policiers, à tous les gendarmes que vous connaissez
> car eux aussi, sont maintenus dans l’ignorance de ce plan (et ils ne seront
> pas vaccinés par les mêmes produits, pour ne pas tomber malades, eux !).
> Expliquez-leur qu’ils vont participer, sans le savoir, à un génocide
> programmé contre la population. Rappelez-vous que si les nazis ont pu
> déporter autant de personnes vers les camps de la mort, c’est parce qu’il s
> ont bénéficié de l’aide de la police française qui n’avait pas compris ce
> qui se passait. Allez parler aussi à vos représentants politiques, car la
> plupart d’entre eux ne savent pas ce qui se trame. Demandez-leur de ne pas
> coopérer, de saboter le plan, de faire détruire les fichiers de population,
> pour que le recensement des vaccinés et des non vaccinés devienne un
> casse-tête.
>
> Cette activité devrait devenir votre tâche prioritaire. Car la seule manière
> d’enrayer ce plan diabolique, c’est de réunir une masse critique de gens
> conscients. Gandhi ne disait-il pas : « un individu conscient et debout est
> bien plus dangereux pour le pouvoir en place que 10.000 individus endormis
> et inconscients. » J’en suis convaincu.
>
> Par contre, ne perdez pas votre temps avec les hauts dirigeants de l’État,
> les grands médias et les experts payés (achetés) par les laboratoires
> pharmaceutiques. Ne perdez pas non plus votre temps avec les sceptiques, les
> indécrottables du petit écran pour qui seule la parole des médias est
> l’évangile. Méfiez-vous même de leur réaction, car ils pourraient vous
> accuser de chercher à les tuer en les empêchant de se faire vacciner.
>
> Et si vous avez peur en lisant mon courriel, transformez cette peur en
> action, en mouvement. C’est toujours comme cela que l ’humanité a fait des
> bonds dans son évolution : c’est en transformant sa peur du feu en maîtrise
> du feu que l’homme a inventé la technique. Ici, l’enjeu est de taille.
>
> Personnellement, je suis très conscient de ce que je risque en prenant cette
> position, à découvert. Depuis quelque temps, je vis avec la perspective
> qu’il se pourrait que je ne sois plus de ce monde dans les semaines qui
> viennent. Et je découvre une perspective fabuleuse à mon existence. Souvent,
> je me suis posé la question de façon théorique :
> s’il me restait un an à vivre, quels choix de vie ferai-je pour que je
> puisse entrer dans la mort sereinement et sans regret ? Aujourd’hui, cette
> question n’est plus théorique pour moi. Et je me rends compte que beaucoup
> de mes valeurs se transforment de façon encore plus radicale.
> Et beaucoup de choses qui me causaient du souci deviennent tellement
> secondaires…
>
> Et cette phrase de saint Matthieu résonne dans ma tête : que votre oui soit
> un oui, que votre non soit un non, (Matthieu 5 :37).
>
> Serons-nous capable de dire non à l’infamie, au risque de notre vie
> corporelle ? Serons-nous capables de dire oui à ce que notre âme nous dicte
> de faire ? Serons-nous capable de nous mettre debout, quel que soit le prix
> à payer ?
>
> Tel est le cadeau que ce plan de pandémie nous offre en cette fin d’année
> 2009. Si nous sommes à la hauteur du défi (et je sais que nous le sommes),
> ce vaccin deviendra notre pierre philosophale et nous transformera en
> alchimistes, pour réaliser le grand œuvre.
>
> Restons debout et conscients.
>
> Je vous salue avec le cœur.
>
> Jean-Jacques Crèvecœur
> De Montréal (4 heures du matin, ce jeudi 10 septembre 2009)
>
> Source

Ça n'est qu'une fausse rumeur de plus sur le Net ...

Pour rester sur le sujet et là c'est beaucoup plus grave, ce sont les faux médicaments vendus en pharmacie à l'insu du pharmacien comme du malade. C'était courant en Afrique mais ça se répand également en Europe. C'est sûr qu'il faut avoir la foi pour acheter des pilules en vente sur Internet, mais les officines ne sont malheureusement plus à l'abri.

Hélas, ceci n'est pas une rumeur ...

Source : OMS Impact

Bonne santé !

Si j'avais suivi l'avis de ces gentilles personnes qui veulent prendre soin de notre santé, je ne serais plus de ce monde depuis longtemps.

JP

Il y a un monde de subjectivité entre les ouï dire, les personnes concernées, les théories du complot et j'en passe...

A méditer:
Guérir est longtemps resté une affaire de magie.

Hippocrate fut le premier à tenter, en créant la médecine, de s’appuyer sur la raison en matière de santé.
Il s’inscrivait ainsi dans la continuité des philosophes naturalistes, suivi par Erasistrate, Celse, Galien, Avicenne...

Cependant, comme les progrès furent lents !

Car les médecins, comme les autres scientifiques de l’antiquité, étaient handicapés par leur subjectivité propre, ce qu’on appelle à présent le biais de confirmation d’hypothèse.

Ce biais est une tendance naturelle qui nous pousse à trouver dans nos observations ce qui confirme nos théories ou croyances : nos yeux ne voient pas, notre cerveau ne croit pas, ce qui va à l’encontre des idées que nous cherchons à vérifier. Alors nous les écartons sans procès. Ainsi, le chercheur-expérimentateur rejette inconsciemment les résultats qui le dérangent.
Au contraire, nous mettons en exergue les observations qui vont dans le sens de notre démonstration : le médecin qui teste un médicament, écoute ses patients d’une oreille très différente selon qu’il croit ou non en l’intérêt de sa prescription. Les effets positifs seront attribués au médicament alors que les ressentis négatifs seront "à coup sûr" dûs à une cause extérieure, voire à une autre maladie.

Pourtant, à étudier de près l’acte de guérison, le médecin n’est pas le seul être subjectif bien au contraire.

Qu'on soit pour ou contre, nous sommes tous concernés par cette dérive

... la suite http://www.atoute.org/n/article105.html

Dernière modification par Mikelg (24-12-2009 11:19:43)

Yann a écrit:

Sylvestre_ a écrit:

L'auteur de la vidéo affirme que le vaccin de l'hépatite B entraîne des cas de sclérose en plaque : c'est une polémique purement franco-française, et ce fait n'a jamais été démontré. Aux US et ailleurs, la vaccination contre les hépatites A et B est extrêmement courante, voire obligatoire, et il n'y a pas plus de cas de sclérose en plaque qu'ailleurs. Cette assertion discrédite totalement l'auteur de la vidéo, qu'il conviendrait à mon sens d'ignorer royalement.

Malheureusement tu te trompes complètement sur ce point la.
C'est véridique et c'est pour cette raison précise que je ne suis pas vacciné contre l'hépatite !
Demande aux personnes concernées, lors de leurs réunions, un haut pourcentage de personnes contredisent les médecins, et pensent que cette charognerie de vaccin est responsable de leur état de santé!

De même, j'ai du stopper les vaccins contre l'hépatite à une époque, mon médecin deconseillant fortement suite a des cas graves visiblements liés a ce vaccin. Du coup, je ne suis plus immunisé contre ça.

Pour la grippe A je ne ferai pas le vaccin, il y a tellement d'information et de désinformation qu'il vaux mieux ne rien faire. (c'est mon avis)

Franchement, en Belgique on n'en fait pas tout un drame et on s'en porte pas plus mal.

D'ailleurs on voit bien que ça n'a été utilisé que pour pimenter les journaux car depuis qu'il a neigé ils oublient presque la grippe A.

Là où j'effectue mes stages, un stagiaire a été atteint de la grippe A. Cloué au lit pendant 4 jours avec 40° de fièvre mais il est toujours en vie. Il y a quelques cas dans la région et c'est un non-évènement !

Yann a écrit:

Sylvestre_ a écrit:

L'auteur de la vidéo affirme que le vaccin de l'hépatite B entraîne des cas de sclérose en plaque : c'est une polémique purement franco-française, et ce fait n'a jamais été démontré. Aux US et ailleurs, la vaccination contre les hépatites A et B est extrêmement courante, voire obligatoire, et il n'y a pas plus de cas de sclérose en plaque qu'ailleurs. Cette assertion discrédite totalement l'auteur de la vidéo, qu'il conviendrait à mon sens d'ignorer royalement.

Malheureusement tu te trompes complètement sur ce point la.
C'est véridique et c'est pour cette raison précise que je ne suis pas vacciné contre l'hépatite !
Demande aux personnes concernées, lors de leurs réunions, un haut pourcentage de personnes contredisent les médecins, et pensent que cette charognerie de vaccin est responsable de leur état de santé!

Puis-je te demander une source? Qui sont ces personnes? En quoi ce sont des faits avérés? Quel est ce haut pourcentage? Quelles réunions?

Etablir les faits est important.

Si on fouille un peu sur internet, on peut voir que en l'absence de données suffisantes, les études n'excluent pas un risque mais ne peuvent prouver que ce risque soit tangible. En clair, les données portent sur des chiffres tellement faibles que personne ne peut se prononcer sérieusement là-dessus.
http://www.academie-medecine.fr/sites_t … r_2008.htm
http://www.destinationsante.com/fr_depe … brique=326
http://sante-medecine.commentcamarche.n … en-plaques

Une étude américaine de 2004 - critiquée pour sa méthodologie - a démontré que parmi les 163 nouveaux cas de sclérose en GB, 11 avaient été vaccinés dans les 3 années précédentes. Rappel : 20 millions de personnes avaient été vaccinés contre l'hépatite B dans cette même période. Il est possible que ces 11 personnes aient été atteintes à cause du vaccin, mais 11 sur 20 millions, on a plus de chances de gagner au loto. Est-il utile de rappeler que nous vivons dans un monde ou un enfant de moins de 5 ans meurt du paludisme toutes les 30 secondes? il n'est pas question de nier la souffrance et le désarroi des personnes atteintes, peut-être à cause du vaccin, mais quand on parle de politique de santé à grande échelle, il ne faut pas faire d'erreur d'échelle justement.
http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/ … emique.htm
http://www.actions-traitements.org/spip.php?breve1051
la réponse de l'OMS : http://www.who.int/vaccine_safety/topic … index.html

En France, le scandale du sang contaminé reste dans les esprits. les valses hésitations des politiques, toujours traumatisés par la mise en cause de Fabius et Dufoix, qui ont d'abord mis en place une politique de vaccination de masse (comme la plupart des autres pays industrialisé), puis retiré cette politique et indemnisé deux (!) victimes, puis recommencé des campagnes (timides) de vaccination, n'ont pas aidé... Le fait est que cette polémique est exclusivement franco-française, la faute au sang contaminé, qui a engendré une application hystérique du fameux principe de précaution.

Aucun vaccin ou médicament n'est inoffensif. Même une simple aspirine peut avoir des effets secondaires graves. Il s'agit de savoir si, entre 11 cas douteux sur 20 millions de vaccinés en GB et 300 000 cas d'hépatite B en France, dont 30% feront une cirrhose et une part non négligeable un cancer du foie (deuxième cause de mortalité par cancer en France), c'est le vaccin ou la maladie qui tue... En médecine, rien n'est sûr, et il faut toujours raisonner en terme de bénéfice/risque.

Bonjour,

Je trouve vraiment stupide d'être opposé à la vaccination.

Dans les faits, un vaccin provoquera toujours des effets secondaires, des complications, voir des décès.
Mais dans les faits aussi, l'occurrence de ces phénomènes sera toujours moindre aux complications et à la mortalité engendrées par la maladie.

On a dit beaucoup de choses fausses sur cette histoire, théorie du complot stupide - le plus drôle étant le "génocide démographique massif" qui a été joyeusement repris -, sous couvert de titres évocateurs "grand médecin", "chercheur en science",... qui ne veulent rien dire jusqu'à ce que l'on gratte dessous.

Lors de la grippe espagnole, ils auraient bien été contents d'avoir un vaccin.

Cette vidéo reprend toutes les règles clés de la propagande: message simple, répété souvent, citations extraites de leur contexte, dénues de leur fond, sans argumentaire et citées en vérités. Vous pouvez remplacer le professeur par un paysan pour obtenir le même effet.
Mais bon, la propagande, c'est une recette miracle, ça a marché d'enfer en 39 et ça marchera éternellement.

En l'occurrence, je ne suis pas à risque et je n'ai pas été vacciné, mais ça ne m'a pas empêché d'attraper une complication bronchique suite à une grippe non déclarée, avec arrêt de travail, et incapacité à marcher dans la rue.

.... et pendant ce temps là, en Afrique ....


Jm²

jm² a écrit:

.... et pendant ce temps là, en Afrique ....


Jm²

Absolument, leur soucis majeur c'est de savoir ce qu'ils vont pouvoir manger demain, pas de savoir si ils achètent une carte graphique comme ci ou comme ça.

Joyeux Noël pour celui-ci


Et oui et pendant ce temps là sur les routes de France des gens se font bousiller par des alcoolos/toxicos et autres dingues au volant...

Et pendant ce temps là des milliers de gens en France meurent de maladies causées par (tiens encore) l'alcool, le tabac etc...toutes drogues légales !