Sauf erreur Global 2010 comporte quelques zones (les US) en 9m. Pour le reste ça tire plutot vers le 76m
Pour la France et Nice, je sais pas.
Cela dit, si les monticules sont dans les environs immédiats de l'aéroport, il est possible qu'ils aient été "flattenisés" c'est à dire aplatis pour des raisons techniques.
Si vous voulez plus de précision, il serait bien de mettre un screen pour illuster. On pourra comparer...

Dernière modification par C172 (05-12-2009 23:33:24)

Bonjour
une réponse rapide pour te remercier de ton message.
si tupouvais me dire où tu as trouvé l'info selon laquelle G2010 serait en 9m QUE à certains endroit...

de mon coté je cherche l'info comme quoi c'est du 9m sur toute la planète.

merci

A+
Pas2bol

pas2bol a écrit:

Bonjour
une réponse rapide pour te remercier de ton message.
si tupouvais me dire où tu as trouvé l'info selon laquelle G2010 serait en 9m QUE à certains endroit...

de mon coté je cherche l'info comme quoi c'est du 9m sur toute la planète.

merci

A+
Pas2bol

descriptif produit:
(FS-Mesh- and sourcedata in 9m resolution!) for Hawaii (complete) and the southwest of the US, south of 38°N and west of 108°W (ca. Mesa Verde -> Point Reyes)
High Quality Coverage of North America (and p.Canada!): nationwide LOD11 (19m)
Greenland, Iceland and Scandinavia in LOD 9 (76m; standard SRTM resolution)
additional high resolution areas in Europe in LOD11 (19m): High Tatra, Scottland, Hardangervidda (Norway)
huge areas in the north of Russia in LOD9
Antarctica in LOD8

Pour mémoire :
LOD12=9.5m
LOD11=19m
LOD10=38m
LOD9=76m
LOD8=152m

Mais le marketing est assez efficace depuis des années ...

Dernière modification par C172 (05-12-2009 19:22:25)

Salut,

C172 a écrit:

Sauf erreur Global 2010 comporte quelques zones (les US) en 9m. Pour le reste ça tire plutot vers le 76m.

Cela semble bien correspondre au tableau que montre Nardeus dans ce post-ci (cf msg n°19) :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=12642

Alors pour l'hélico qui s'enfonce, va falloir voir avec fts.
Sinon je sais pas comment vous avez réglé vos paramètres ni installé vos compléments mais objectivement vous n'avez ni une image à 0,5m/pix, ni un mesh à 4,75m.

Pour info j'ai ça sur fs9 : image 4.75 m/px et mesh à 19m

Dernière modification par C172 (05-12-2009 23:52:29)

Bonjour
Pour répondre à HCou29
pour sa remarque :" En principe ce devrait être le mesh le + précis (dixit fvfr) qui commande. En fait ça se mélange les pinceaux "
en fait, dans "setting", la liste des scènes installées apparait numérotée de 1 à n.
la scène n° 1 est prioritaire sur la scène n°2, etc...jusqu'à n
si on veut qu'une scène à 4m75 de définition soit prise en compte et pas celle à 75m, il faut amener cette scène vers le début de la liste en se servant des boutons "monter/descendre" sur la droite de l'écran.
en fait, on peut même virer les anciennes scènes à 75m si on a fait monter en début de liste ces mêmes scènes en 4m75....à conditions qu'il s'agisse bien du même territoire.

Pour Global2010, mon interêt pour cet addon en a pris un sérieux coup.
dommage,...c'est vraiment pas de bol!

Merci à tous pour vos explications claires zé limpides
Pas2bol

.

C172 a écrit:

Non en ce qui concerne les mesh, FSX choisit toujours le mesh de LOD le plus grand, quelque soit sa position dans la bibliothèque.

Cependant, il se pourrait qu'un jour un éditeur indélicat utilise des données à 76 m mais les sur-échantillonne à 4.75m pour ses besoins marketing. Cela aurait pour effet de leurrer le système en lui faisant croire que son mesh est en LOD13 alors que les données sont en LOD9. Et donc de mettre un joyeux bordel dans FS en "bloquant" tout autre mesh...

Ouaip, c'est déjà suffisament le bordel sans en rajouter

Nardeus : ce que tu dis est vrai avec fs2004, pas avec fsx.
fs2004 prend le prioritaire, fsx le plus précis.
Celui qui n'est pas référencé dans la bibliothèque n'est pas pris en compte (attention : certains meshsn 'apparaissent pas directement dans la bibliothèque (fs genesis, par exemple) puisqu'il s'installe directement dans les répertoires par défaut de fsx.

Dernière modification par Benmars (29-12-2009 21:19:39)

Ok donc Fs Global 2010 et fs genesis peuvent cohabiter  ensemble et fsx s'occupera de prendre le meilleur.

titipi a écrit:

Benmars a écrit:

Nardeus : ce que tu dis est vrai avec fs2004, pas avec fsx.
fs2004 prend le prioritaire, fsx le plus précis.
Celui qui n'est pas référencé dans la bibliothèque n'est pas pris en compte (attention : certains meshsn 'apparaissent pas directement dans la bibliothèque (fs genesis, par exemple) puisqu'il s'installe directement dans les répertoires par défaut de fsx.

Bonjour,

Rectification, FS2004 comme FSX prend le LOD le plus précis à un point donné peut importe l'ordre dans le scenery.cfg. Ce n'est qu'en cas de mesh de LOD identique qu'il choisira celui qui a la plus grande priorité dans la bibliothèque.

C'est certain ceci ? Y a-t- il une source expliquant cela quelque part ?

Car certains me disent que c'est juste parce que quelques personnes l'ont dit dans le passé et que d'autres le répètent sur les forums...

Merci en tout cas pour les éclaircissements.