Si tu fais une simple recherche sur le forum avec le mot "Xplane" tu auras déjà une bonne parties des réponses de chacun.

J'avais fait un comparatif photos entre X-Plane 9 (en démo) et FS2004 sur la scène d'Innsbruck LOWI (jolie scène d'origine pour X-Plane, scène gratuite pour FS2004) ... graphiquement avantage pour FS2004 !

Comparé à FSX (même sans add-on) ... pour moi X-Plane ne tient pas la comparaison, du moins au niveau de la restitution des paysages.

Maintenant les goûts et les couleurs ...

A+

Bonjour,

X-Plane je l'ai acheté uniquement car le BK 117 a été modélisé. C'est à dire que je vole exclusivement sur cet hélicoptère et rien d'autre.

Je peux t'assurer que c'est une vraie bombe.  Les membres de ce forum étaient très content du BK 117 réalisé par Robert Benning pour FS9 mais celui pour X-Plane est 10 000 fois plus beau, réaliste,.. enfin on s'y croit vraiment. Sur FS il est beaucoup plus grossier.

Sur ce post j'ai pris des screens pour comparer la version FS2004 et X-Plane.

Enfin, je m'écarte du sujet car ce n'est pas comparer les deux version du BK que je dois faire mais comparer les deux simulateurs.

X-Plane est plus stable et fluide et je n'ai encore eu aucun plantage. Les installations d'add-ons ainsi que du simulateur en lui-même sont très propres et on ne touche pas aux fichiers d'origine du logiciel. Si il manque quelque chose, il le dit.

L'avantage également d'X-Plane est qu'on peut sélectionner les zones géographiques à installer/désinstaller. Ca prend moins de place sur le DD et ça remplace les zones où tu ne voles pas par de l'eau.

Niveau interface c'est pas compliqué : y'en a pas.
Dès que tu ouvres X-Planes, tu démarres immédiatement dans la simulation. Après tu choisis ton appareil, météo,.. comme dans FS. Ca donne un côté "vrai simulateur" plutôt que "jeu".

Les modèles de vol je ne peux pas juger en profondeur car à part le BK 117, je ne connais rien d'autre. Mais sur FS ça m'a l'air beaucoup trop stable. Il me semble que de ce côté c'est mieux sur X-Plane.

Voilà mon avis en gros. Tu dois savoir que c'est un logiciel différent, ce n'est pas la même chose qu'FS ni la même base. Tu dois prendre le courage de tout réapprendre niveau menus. Certains aiment, d'autres pas.
Un conseil: pars comme si tu ne connaissais pas Flight Simulator, oublie tout dessus. Car tu risques de te dire "ah oui mais ça c'était mieux sur FS" et perdre courage.

En résumé: j'utilise X-Plane pour l'hélico et Flight Simulator pour le reste. Tout dépend l'utilisation que tu souhaites en faire. Si c'est pour les liners, je pense qu'il est préférable que tu restes sur FS. Si c'est pour les hélicoptères, X-Plane me semble bon. Si c'est pour le VFR, c'est bon également.

Nirgal76 a écrit:

- trop sombre par défaut, on a tout le temps l'impression de voler une journée couverte de fin novembre.

Ca c'est normal, tu devais très certainement voler en hiver. Si tu te mets en été, l'ambiance est beaucoup plus claire. La couverture nuage influe également.
Si ça ne te convient pas, tu peux également changer la luminosité dans le menu de configuration graphique du jeu.

Dernière modification par Prodiax (11-02-2010 17:25:28)

pffff .... c'est vraiment superbe.

Jm²

Dès que tu ouvres X-Planes, tu démarres immédiatement dans la simulation. Après tu choisis ton appareil, météo,.. comme dans FS. Ca donne un côté "vrai simulateur" plutôt que "jeu".

Dans FS : suffit de modifier la ligne suivante comme suit dans fsx.cfg :
SHOW_OPENING_SCREEN=0

MdMax a écrit:

Concernant un add-on qui vient juste de sortir sur X-Plane voici 2 vidéos:
http://www.youtube.com/watch?v=0cWQoFqxNa4
http://www.youtube.com/watch?v=5A2iFNRWLOQ

Non, je peux pas. ils ont éteint la lumière, c'est trop désagréable à regarder.

Dernière modification par Benmars (09-03-2010 11:10:39)

Les choses semblent s'améliorer concernant les addons de qualité pour X-plane et c'est tant mieux . pour ma part je me suis laissé tenter avec la version 9 ; 21 euros les 6 DVD, le prix d'un addon , pourquoi ne pas tester après tout !
je ne regrette pas l'achat en tout cas !

bonjour a vous tous j'aurais bientôt  x-plane mais je voudrais savoir si une partie de ma config pourra faire simuler ce superbe jeu, je suis sur fs2004 et actuellement je veux du réalisme pur et dure  que ce soit au niveau du modèle de vol  et quand un petit peu graphiquement ( je ne me pose pas la question  d'après les tofs)        voici ma config :     carte graphique : nvidia geforce 6200 FX 256Mb DDR2 , je suis toujours sur AGP8x, et non PCI   mon processeur délivre plus de 3 GHz et je dispose de 2Go de RAM.     je voudrai savoir, puis je tourner ce jeu correctement ??????????? S V P

kinouu a écrit:

bonjour a vous tous j'aurais bientôt  x-plane mais je voudrais savoir si une partie de ma config pourra faire simuler ce superbe jeu, je suis sur fs2004 et actuellement je veux du réalisme pur et dure  que ce soit au niveau du modèle de vol  et quand un petit peu graphiquement ( je ne me pose pas la question  d'après les tofs)        voici ma config :     carte graphique : nvidia geforce 6200 FX 256Mb DDR2 , je suis toujours sur AGP8x, et non PCI   mon processeur délivre plus de 3 GHz et je dispose de 2Go de RAM.     je voudrai savoir, puis je tourner ce jeu correctement ??????????? S V P

J'avais testé X-Plane (version 9) l'an dernier sur mon vieux PC (AMD Athlon XP 2200+ 1,8 Ghz et GeForce 7600 GT 256 Mo) et ça passait sans problème ...

Mais comme le rappelle Max, la démo te permettra de te faire une idée.

A+

je vous remercie pour l'information

d'apres ce que dit Prodiax je risque de pouvoir voler sans perte de FPS qu'avec un cessna cela veut dire que x-plane 9 est plus gourmands que fs2004, car dans fs2004 je vole en PMDG 747 ????

oui je sais il y a la demo mais elle est longue xd je suis a 2 doigts d'acheter le jeu mais je voudrais le consentement d'un utilisateur de x-plane 9 je  souhaite l'avoir en sachant qu'il est plus fluide que fs2004 en ayant de meilleure decor ?

kinouu a écrit:

oui je sais il y a la demo mais elle est longue xd je suis a 2 doigts d'acheter le jeu mais je voudrais le consentement d'un utilisateur de x-plane 9 je souhaite l'avoir en sachant qu'il est plus fluide que fs2004 en ayant de meilleure decor ?

domifrance a écrit:

J'avais fait un comparatif photos entre X-Plane 9 (en démo) et FS2004 sur la scène d'Innsbruck LOWI (jolie scène d'origine pour X-Plane, scène gratuite pour FS2004) ... graphiquement avantage pour FS2004 !

Maintenant les goûts et les couleurs ...

A+

C'était ma conclusion à l'époque où je volais sur FS2004 et que j'avais essayé la démo de X-Plane 9 ...

Je n'ai pas souvenir d'un simu plus fluide, en tout cas pas sur mon vieux PC, mais question restitution des paysages pour moi c'était nette préférence à FS2004 et ses milliers de scènes gratuites (et payantes). Mais c'était il y a plus d'un, les scènes complémentaires sont peut-être plus nombreuses aujourd'hui ...

A+