Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

domifrance · [↑]

Bonsoir,

Je pense qu'en décembre je ferai évoluer un peu mon PC (disque dur plus gros, carte graphique et mémoire) et bien qu'ayant relu les différentes discussions sur la quantité de mémoire RAM, j'ai encore une interrogation ...

Sachant que ce PC restera sous Windows XP 32 bits, je souhaite augmenter la RAM (actuellement 1 barrette 2 Go). Mon XP ne gèrera pas 4 Go et FSX ne peut pas utiliser plus de 3 Go donc à priori rajouter 1 barrette de 1 go suffit.

Mais ce serait-il pas plus intelligent de rajouter 1 barrette identique de 2 Go pour bénéficier du Dual Channel ?

Pour résumer, sous Win XP 32 bits : 2 x 2 = 4 Go en Dual Channel ou 2 + 1 = 3 Go en Single Channel ?

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne ...

A+ wink

P.S : faut-il tenir compte de la quantité de mémoire de la carte graphique ? Actuellement 512 Mo mais 1 Go si changement de la carte ...

Dernière modification par domifrance (02-11-2010 20:23:36)

BERDE · [↑]

Bonsoir domifrance !

Je te fais part de mon opinion personnelle sur le sujet .

XP ou autre, plus tu as de mémoire mieux ton PC se portera .

Bien sûr j'entends les rabats joies crier déjà que ça ne sert à rien d'avoir plus de mémoire que FSX ne peut gérer ...!

Moi je persiste à dire qu'il vaut mieux en avoir plus que pas assez .

Déjà FSX a besoin de pas mal de mémoire mais également l'OS, il ne faudrait pas l'oublier et puis également des satellites de FSX etc...!

La mémoire vive va être exploitée en directe et mieux que la mémoire virtuelle .

Enfin pour la mémoire de la carte graphique normalement elle est prise en compte .

Bonne soirée .

Bernard . smile

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

domifrance a écrit:
Pour résumer, sous Win XP 32 bits : 2 x 2 = 4 Go en Dual Channel ou 2 + 1 = 3 Go en Single Channel ?

Tu as tout intérêt à utiliser 2 x 2 = 4 Go en Dual Channel, même si celle-ci ne sera pas exploité entièrement par ton OS.

Actuellement sur ma machine sous XP 32 bits, j'ai 4 x 2 Go et l'OS m'en voit 3,2.

domifrance a écrit:
P.S : faut-il tenir compte de la quantité de mémoire de la carte graphique ? Actuellement 512 Mo mais 1 Go si changement de la carte ...

Je pense comprendre ton inquiétude concernant l'utilisation des bancs d'adresse pour la gestion de la CG.
En fait les cartes modernes ne sont plus pénalisantes car la taille de la zone d'échange n'est pas proportionnelle à la quantité de mémoire embarquée.
Par le passé, il y avait une certaine linéarité qui n'est plus de mise aujourd'hui.

Dernière modification par Ptipilot (02-11-2010 22:38:35)

domifrance · [↑]

Bonsoir à tous les deux,

BERDE a écrit:
Je te fais part de mon opinion personnelle sur le sujet .

XP ou autre, plus tu as de mémoire mieux ton PC se portera .

Bien sûr j'entends les rabats joies crier déjà que ça ne sert à rien d'avoir plus de mémoire que FSX ne peut gérer ...!

Moi je persiste à dire qu'il vaut mieux en avoir plus que pas assez .

Donc en partant de ce principe mieux vaut mettre les 4 Go en Dual ...

Ptipilot a écrit:
Tu as tout intérêt à utiliser 2 x 2 = 4 Go en Dual Channel, même si celle-ci ne sera pas exploité entièrement par ton OS.

Actuellement sur ma machine sous XP 32 bits, j'ai 4 x 2 Go et l'OS m'en voit 3,2.

Et là c'est une réponse encore plus claire, j'arrête donc de me poser des questions (*) ... j'opterai pour la solution des 2 x 2 Go.

(*) plus je lis les interventions des uns et des autres sur le sujet de la mémoire RAM et moins je comprend ! castet

Merci à vous deux pour vos réponses ...

A+ wink

Domi

supersym · [↑]

Bonjour,
Tu peux déjà essayer de mesurer la bande passante mémoire avec 2 Giga en single et dual channel pour voir le gain obtenu; ça devrait te motiver...
Ensuite la ram consommée par la CG dépend du nombre de GPU et de la ram de la CG. Par exemple 2 GPU consomment 1 Go...

domifrance · [↑]

supersym a écrit:
Bonjour,
Tu peux déjà essayer de mesurer la bande passante mémoire avec 2 Giga en single et dual channel pour voir le gain obtenu; ça devrait te motiver...
Ensuite la ram consommée par la CG dépend du nombre de GPU et de la ram de la CG. Par exemple 2 GPU consomment 1 Go...

Merci pour la suggestion mais test comparatif impossible car je n'ai qu'1 barrette de 2 Go et pas de barrette de 1 Go ...

Ce n'est pas grave, je vais suivre les conseils de Bernard et Alain.

A+ wink

Domi

supersym · [↑]

Désolé, pourtant c'était bien précisé cepopossible_gif ...

Mais ce que je voulais surtout dire c'est que tu vas avoir un gain notable, même si la bande passante ne vas pas doubler, mais tu avais compris wink

DarkGriffin · [↑]

Bonjour !

Sur le principe je suis d'accord avec mes prédécesseurs pour affirmer que plus tu as de RAM mieux c'est ...

Mais (car il y en a un) il ne faut pas oublier que la RAM est gérée par l'OS et que celui ci a une limite ...
Pour un XP en 32 Bits, l'OS ne pourra pas gérer plus de 3Go de RAM

(Bien sur cela ne t'empêche pas d'en mettre 4 mais au risque qu'il soit inutile)

Wouali-Woualou

Dernière modification par DarkGriffin (04-11-2010 11:54:27)

Ptipilot · [↑]

DarkGriffin a écrit:
Sur le principe je suis d'accord avec mes prédécesseurs pour affirmer que plus tu as de RAM mieux c'est ...

Le problème n'est pas de dire que "plus tu as de RAM mieux c'est ...", mais de mettre le juste nécessaire pour que toutes les possibilités de la machine soit utilisées.

DarkGriffin a écrit:
Mais (car il y en a un) il ne faut pas oublier que la RAM est gérée par l'OS et que celui ci a une limite ...
Pour un XP en 32 Bits, l'OS ne pourra pas gérer plus de 3Go de RAM

Dans ma réponse : "Tu as tout intérêt à utiliser 2 x 2 = 4 Go en Dual Channel, même si celle-ci ne sera pas exploité entièrement par ton OS." j'en faisais déjà allusion à cette non prise en compte de la totalité de la RAM par l'OS....

DarkGriffin a écrit:
(Bien sur cela ne t'empêche pas d'en mettre 4 mais au risque qu'il soit inutile)

Par contre, ce que tu oublies, c'est que l'OS s'appuie sur une architecture matérielle...
En l'occurrence, le Dual channel nécessite la présence de deux barrettes identiques sur ses slots.
Donc, si, il veut bénéficier de cette technologie, il est obligé de mettre 2x2 Go....

Wouali-Woualou big_smile

Dernière modification par Ptipilot (04-11-2010 15:21:12)

DarkGriffin · [↑]

Bon ok je sors ... big_smile

-Juste ce qu'il faut ... ou un peu plus pour la suite wink
-Désolé pour la Redondance :)
-Ceci dit je suis d'accord pour l'architecture matérielle mais tu n'en profitera pas à fond

Ps: Merci pour les compléments

#1 [↑][↓] 02-11-2010 20:22:30

Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

#2 [↑][↓] 02-11-2010 21:58:50

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

#3 [↑][↓] 02-11-2010 22:28:56

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

domifrance a écrit:

domifrance a écrit:

#4 [↑][↓] 02-11-2010 22:54:54

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

BERDE a écrit:

Ptipilot a écrit:

#5 [↑][↓] 03-11-2010 09:04:25

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

#6 [↑][↓] 03-11-2010 13:07:05

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

supersym a écrit:

#7 [↑][↓] 03-11-2010 14:04:40

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

#8 [↑][↓] 04-11-2010 11:53:33

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

#9 [↑][↓] 04-11-2010 14:07:19

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

DarkGriffin a écrit:

DarkGriffin a écrit:

DarkGriffin a écrit:

#10 [↑][↓] 04-11-2010 14:47:13

Re: Windows XP 32 bits : 3 Go en Single Channel ou 4 Go en Dual Channel ?

Pied de page des forums