Salut,

Il faut deja au prealable eviter de mettre FS9 et FSx dans le meme panier car le dernier est tres gourmand en resource. D'autres vont te dire qu'il n'existe aucun PC capable de faire tourner FSx comme onle fait avec FS9 maintenant.

Tout depend de ton niveau d'exigence en terme de complexité de decors, addons utilisés.

Vu le profil de ton futur Laptop, j'ose croire qu'il sera aisement à la hauteur de faire tourner à 100 % un FS9 bien garni d'addons. Meme un Pentium 3 pourrait faire tourner confortablement un fs9 sans trop de bricolage. Mais à partir du moment où tu commences à l'innonder de scenes, modules, avions complixes, cela changera la donne.

Pour FSX, si tu optes pour un modeste reglage parametres , tu pourras certianement trouver un equilibre entre la performance et la qualité graphique. Si tu fouilles un peu, tu pourras trouver quelques conseils deja debattus sur le forum. Ou voir aussi les signatures des membres.

Personnellement, je n'installes pas un FS sur un laptop par principe.

Bonne chance

Dernière modification par flighty (07-12-2010 08:04:06)

Ok merci de vos remarques. Si je dois faire un choix, j'aurais plutôt tendance à me tourner vers FSX.

Donc j'ai 2 avis un peu contradictaoire : l'un me dit OK, c'est bon en optimisant les réglages (en baissant un peu la qualité) et l'autre me dit limite à cause du processeur

Mais la  fréquence du processeur est-il le seul paramètre à prendre en compte ? Si je passe à un i-7 est-ce que ce sera mieux ? (en tout cas l'OC d'un portable effectivement c'est à mon avis à éviter ! )

Il faut quand même que je précise une chose : je ne connais pas FS, ce sera une découverte, une première approche. Donc à priori je limiterai les ajouts divers dans un premier temps (mais bon l'appétit vient en mangeant !)


D'autres conseils, avis ?

Dernière modification par A2MI (06-12-2010 08:31:59)

OK, merci je vais jeter un oeil.