Je vois pas de soucis sur ton screen Pas2bol ? C'est quoi le problème ?

Non, les mesh ne concernent QUE le relief, pas les textures, et n'ont aucun soucis de priorité, c'est le plus fin qui s'affiche en priorité...
As-tu regardé cette zone sur GoogleMap ou GoogleEarth ? Parce que je viens de le faire, et ton screen ne présente AUCUNE anomalie ! ORBX ne recouvre pas la zone de photos, mais de textures génériques hautes définition ré agencées pour correspondre à la réalité...
Google Earth

Je te confirme que ton FSX se porte à merveille, et que les scènes ORBX sont d'un précision redoutable...

Pas2bol
Le mesh n'a rien à voir dans ton soi-disant problème. Si problème il y a c'est le landclass qu'il faut mettre en cause. C'est lui qui gère l'affichage des textures.

Salut
En comparant la copie d'écran de Google earth et celle de FSx on voit :
1/ le paysage dans Fsx (ORBX NA) n'est pas complètement une photo-réaliste.
2/ on a l'impression qu'une zone "lotissement" à été placée à gauche, parce que dans la réalité il y a comme un lotissement...
3/ à droite on retrouve dans FSX comme sur GE, bâtiments... donc; là, il y a une application pure et dure d'une photo-réaliste.
4/ la partie boisée dans FSx est une texture de forêt mais visiblement, c'est pas la photoréaliste que l'on voit sur GE.
5/ alors que dans FSx le pourtour de la partie boisée est bien délimité, sur GE, on voit bien qu'il n'y a pas de délimitation aussi raide.

Je ne comprends pas pourquoi ORBX est un mixage de photo-réaliste et de retouche au point de recoller par dessus la photo-réaliste des zones de textures de base de FSx.
Pour moi, ce mixage est un bug...ou alors, chez vous, vous avez le même rendu...
auquel cas, ça vient de ORBX pas de ma config.
C'est pour ça que j'aimerais savoir ce que vous avez sur votre PC.

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (28-01-2011 11:25:51)

vu le manque d'autogen, si il est activé sur ton fsx, j'aurai tendance à dire gros soucis :)

@n666eo
c''est bien ça : ORBX est bien un mixage photo + texture de base avec landclass amélioré.

@knack
l'autogène n'a rien à voir avec la réalité...il affiche ce qu'on lui demande d'afficher à travers le landclass.
il faudrait pouvoir attribuer aux parties d'image réelles, un landclass forêt, maisons, etc, sans pour cela coller une texture "forêt" ou "lotissement", comme c'est apparemment ce qui arrive  ici avec ORBX.

Par exemple, pour l'eau, c'est visible que ce n'est plus la rivière de la photo mais une texture d'eau. Est-ce qu'il en serait pas possible de garder l'eau telle que sur la photo, de déclarer cette zone "eau" (avec un utilitaire quivabien) et du coup, un hydravion pourra amerrir sans soulever de poussière comme s'il était sur le sol...

Enfin, moi ce que Jean dit.... Jean Pran, Jean Less


@LFBX-24
Merci
effectivement, c'est pareil sur tout le monde....
ça confirme @n666eo

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (28-01-2011 23:05:07)

@domifrance

C'est normal, j'ai mis l'autogène à 0
je voulais voir ce que donnait la texture par elle-même; voir si elle correspondait à la photo-réelle de Glouglou Eurf.
Si je mettais l'autogène à fond le curseur j'aurai la même chose que LFBX-24

Mais c'est pas l'autogène qui le gène....c'est la différence entre la réalité de GE et ORBX.

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (28-01-2011 23:23:18)