Il n'y a pas de logiciels miracle, il n'y a que le talent de l'auteur.

Tout tient dans ce que l'auteur a mis dans la texture et cela dépend des connaissances qu'il a en la matière. La plupart du temps, GIMP (alterego de PhotoShop mais gratuit) plus DTXBmp suffisent amplement.

La différence entre des rivets hyper-précis et une ligne plus ou moins floue, c'est exactement la différence entre Léonard de Vinci et moi: cela tient aux talents artistiques de l'auteur.

Ensuite viennent les connaissances de l'auteur dans la façon qu'à le moteur de FS pour traiter les textures. La réflection peut être réaliser en incorporant une couche ALPHA dans le dessin de la texture, et FS lorsqu'il interpretera cette texture saura qu'il a d'autres choses à faire. La plupart du temps, les développeurs lambda ne s'embarassent pas de cela et la texture est plate.

Bref, on pourrait en discuter pendant des heurs mais si tu veux avoir plus d'infos je te conseille ces lectures:
- http://www.calclassic.com/repaint.htm
- http://www.simmerspaintshop.com/forums/ … -simulator
- http://www.libertysim.net/forum/viewtopic.php?t=8038
- http://www.france-simulation.com/downlo … amp;page=4 - en bas le Tutoriel Ms 406 par TCHAÏKAl ***
- http://www.france-simulation.com/downlo … p;did=1305 ***

pas2bol a écrit:

Salut Lagaffe.

(Tient? Lagaffe qui répond à Pas2bol....ça craint, non ?)

Merci pour tes lien et tes explications.
Je vais me plonger dedans ...

a+
Pas2bol

Comme a dis plus haut Lagaffe, pas de logiciel qui est sur du payware c'est juste du talent et de la pratique ainsi que de la méthode.
Souvent c'est des couches ALPHA qui sont employés dans ces genres d'effet que on peut voir sur les avions, pour les rivets c'est avec Gmax avec une texture par dessus qui fait tout des petits points.

As-tu télécharger le tutoriel du MS406 de TCHAÏKAl ?

Sinon, fais-le ... lis le et ensuite donnes moi ton opinion. Si tu n'y vois pas un document de maitre, pédagogique et simple alors je mange mes espadrilles, m'enfin !

Lagaffe a écrit:

As-tu télécharger le tutoriel du MS406 de TCHAÏKAl ?

Sinon, fais-le ... lis le et ensuite donnes moi ton opinion. Si tu n'y vois pas un document de maitre, pédagogique et simple alors je mange mes espadrilles, m'enfin !

Le lien ne fonctionne pas ! Ce qui est rageant , mais c'est un peu le probleme de la france  , dans tous les liens que tu proposes c'est dans une autre langue , n'est -il pas ? AH si aviez voulu la recette du gigot flageolet , ou la technique de semis des carottes alors là bien sur .........

Salut,

Suis du même avis que pepe-pompero, la première chose qui va faire que le rendu d'un détail est net, c'est la résolution de l'image de base

Dernière modification par darkpearl33 (19-02-2011 14:51:45)

Salut
Devant le flot de l'afflux de flots de réponses, va falloir s'organiser pour les commentaires...

1/
Tutoriel Ms 406 par TCHAÏKAl.zip
le lien fonctionne .... et j'ai pourtant pas taper sur " la semoule Bourguignone aux champignons sauvages de la mère Martin."

2/
Y' m'semblait bien que y'avait des textures en basse et en haute résolution.
sauf que je vois pas comment remplacer une texture pourrie, donc forcément en basse résolution, par une autre en haute résolution, vu qu'en passant par DXBmp j'ai pas trop l'option de changer les résolution.
sans compter que si c'était possible de changer les résolutions comment les nouvelles textures haute résolution vont coller au fuselage et aux ailes ? 
ça va pas un peu déborder ?

3/
le coup de la texture Bump, c'est pas moche comme soluce....mais là encore le Bump y s'applique à quel niveau ? DXbmp? Photoshop? Gmax?


4/ IMPORTANT !!!
Lagaffe
Tes espadrilles? tu les préfères avec ou sans sel ?

..non j'rogole....j'ai pas encore lu le tuto...
mais bon, promis, si ça colle pas, je t'enverrai un peu de moutarde...ou de la sauce tomate...c'est comme tu veux...mais pour les espadrilles, c'est mieux avec des myrtilles.
Question restauration, vaut mieux rester Français...et c'est pas boulingrain qui va dire le contraire

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (19-02-2011 16:41:19)

MERCI,   Ô Grand Lagaffe...
On a de la lecture pour nos longues soirées d'hiver.

J'espère que ça parle des textures HD et des Bump...
sinon, prépare tes espadrilles quand même, on n'sait jamais...tu pourrais avoir un p'tit creu.

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (19-02-2011 20:54:34)

Salut Tango
tu es sûr que les créateurs de modèles mettent des rivets en 3D sous gmax ?
Si tu en est sûr, c'est bon, c'est que la solution est là..mais si t'en est pas sûr, le pense que l'on va à la "dérive avec des rivets en 3D".

Dans l'temps j'ai fait de de la 3D et je sais le mal fou qu'on a pour aligner les objets entre eux...alors aligner 1000 rivets sur les surfaces courbes du fuselage et des ailes pour qu'ils ne dépassent que du bon dépassement....ça craint.
donc, le coup des rivets en 3D sous gmax, je demande à voir...

a+
Pas2bol

Placer des rivets en 3D est une pure aberration ... vouloir ajouter des éléments graphiques est une chose mais l'effet trompe-l'oeil d'une bonne texture est plus rentable à tous point de vue. Ceci dit on s'éloigne du sujet: les textures.

Avec ta question, tu m'a poussé à faire des recherches sur ce sujet et si tu t'interesses aux inter-actions entre Gmax et les textures, il y a un modèle Aero-Commander AC520 de Milton Shupe dont les sources gmax sont librement téléchargeables.
En regardant comment sont agencés les textures par exemple celle du AC520 Pegasus VC, on a avec cet ensemble un tutoriel en OR mais il faut se donner la peine de décortiquer tout ça pour comprendre ...

Je viens de jeter un oeil sur le Tutoriel Ms 406 par TCHAÏKAl.
1/ les rivets sont dessinés....donc pas de rivets 3D en vue...et de mon côté je persiste à dire que l'alignement est infaisable avec Gmax.
2/ la texture du tuto est en 1024 alors que Pepe parle de 4028....
cette différence peut donc expliquer que le rendu soit réaliste ou pas.
par contre, moi qui comptais modifier une texture extraite d'un .dds pour l'améliorer et le resauvegarder, je vais devoir déchanter.
en effet, si j'extrais la texture est qu'elle est en 1024, même si je la modifie elle restera en 1024.
Pire, si je la converti en 4028, je sens que ça collera plus au fuselage....
certains me diront "ça dépend" oui mais si on agrandit de 1024 vers 4028, j'ai peur que "ça dépend" ça dépasse....
non ?
Que faire alors ?

A+
Pas2bol

pas2bol a écrit:

Je viens de jeter un oeil sur le Tutoriel Ms 406 par TCHAÏKAl.
1/ les rivets sont dessinés....donc pas de rivets 3D en vue...et de mon côté je persiste à dire que l'alignement est infaisable avec Gmax.
2/ la texture du tuto est en 1024 alors que Pepe parle de 4028....
cette différence peut donc expliquer que le rendu soit réaliste ou pas.
par contre, moi qui comptais modifier une texture extraite d'un .dds pour l'améliorer et le resauvegarder, je vais devoir déchanter.
en effet, si j'extrais la texture est qu'elle est en 1024, même si je la modifie elle restera en 1024.
Pire, si je la converti en 4028, je sens que ça collera plus au fuselage....
certains me diront "ça dépend" oui mais si on agrandit de 1024 vers 4096, j'ai peur que "ça dépend" ça dépasse....
non ?
Que faire alors ?

A+
Pas2bol

Bonjour
Non aucun risque  de dépasser ,passer de 520(mini) a 4096 (exagéré mais faisable) consiste en comparaison ,tout simplement à passer d'un feutre de un cm de large a un stylo fin de 0.2 mm pour ecrire sur une même feuille de papier.
Avec le feutre tu écrira quelques mots, avec le stylo fin tu remplira la page, qui elle restera de même taille.
ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.
Ce qui  se  conçoit  bien  s'énonce  clairement  et  les  mots  ""

Tu vois qu'écrit avec des tailles différentes, tu en mets moins pour la même largeur, ceci dit ici je n'ai ici que peu de difference.prend un caactère de 9 et compare avec un caractère de 72 et tu verra la difference.

Le chiffre 520 ou 4096 ne correspond pas a la taille du carré mais à ce qu'il y a dedans.

Bon courage pour tes essais.

Pépé

Dernière modification par pepe-pompero (20-02-2011 18:49:01)

Sous les ailes, entre les nervures, l'ombre en dégradée peut très bien être un effet 2D. obtenir le même résultat en 3D suppose que l'on ai mis "ombre portée sur l'appareil lui-même" dans les paramètres de FSX. Ce qui aurait pour effet une baisse des fps. donc cette solution serait une mauvaise béchamel.
En plus, la direction de la lumière sur l'aile droite est opposée à celle de l'aile gauche, ce qui indique une copie en symétrie de l'aile droite pour faire l'aile gauche.
....j'aurais dû remplacer Colombo moi, Pffft !!!

Par ici l'avion promis....et pas en papier : en vrai, siou plaît!

Entre les espadrilles et l'avion gratos tu vas finir par perdre ta santé et tes sous.

a+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (20-02-2011 18:24:56)