Bonjour,

1/ Ce n'est pas le seul problème avec l'aperçu DX10 : tu perds les étiquettes des instruments, le guidage au sol et les marquages sur les pistes clignotent.

3/ Avec quelques réglages de FSX.cfg, (highmemfix, stale buffer threshold, usepools) la fluidité sans DX10 atteind chez moi le même niveau qu'avec. J'ai utilisé FSL textureFix de Flight Sim Labs (d'après les trouvailles de Jesus Altuve) qui configure FSX.cfg automatiquement.

DX10 chez moi = chute de fsp

Chez moi DX 10 provoque d'infernales saccades quelque soit le réglage du nombre d'images/secondes...

- DX10 sur win 7 64, Q6600@3.0 Ghz, 4go ram et nvidia GTS 8800 640Mo. = FPS x2 partout par rapport à dx9 + Win XP 32b
- Avions FS9 sans textures mais je n'en utilise pas donc pas grave.
- Je ne met pas de flare donc aucune idée de l'influence de DX10 la dessus.
Quand je dis DX10, c'est en mettant windows en look windows 2000 (suppression totale des thèmes visuels sinon, aucun gain / à DX9)
- pistes et ligne de taxi qui clignotent (normalement, un ptit coup d'ADE pour retoucher l'afcad et ça doit remarcher, il y a une astuce pour ça, expliqué ci et là sur différent forum comme avsim).
- mes étiquettes d'instruments fonctionnent par contre (je joue en mode fenétré, je crois que ça ne merdouille qu'en plein écran)
Bilan, Le gain en fps que me donne DX10 vaut tous les petits inconvénients graphiques.

L'optimisation fait que la carte dessine plus vite, donc elle est plus performante.
Pour les tweaks, je pressent une influence directe au niveau du bufferpools, du texture_bandwith_mult et donc aussi du swap_wait_timeout. Et je dois en oublier.

Je sais pas vraiment non plus, mais je suppose que c'est comme lorsque tu indiques une carte video plus puissante sur le site de Jesus Altuve. Divers parametres ne recoivent pas la meme valeur en fonction de la carte, et puisque DX10 est sense rendre une carte plus rapide, c'est un peu comme si on avait une carte plus puissante, non ?

Ah oui
Donc si en direct x 9 ça saccade ça pourait être du à une surcharge de la CG ?

Mais du coup si je baisse les paramètres y aura moins de données envoyées à la CG et moins de fps ou de détail ?

Car dans ma config j'ai non seulement une baisse de fluidité mais aussi une baisse de fsp avec direct X 9.

Mais tu as raison il faudrait que je teste en modifiant les param avec direct X 9.

Mais, entre nous, déjà que je suis pas sûr qu'ils soient au top pour direct X 10 (je dois pouvoir les augmenter un tout ptit peu) je préfère passer plus de temps à voler

Donc direct X 9 tu vois ce que je veux dire

Quand je serai à la retraite et  divorcé, je verrai (j'aimerai mieux ne goûter qu'à la 1 ère possibilité...

Charly30 a écrit:

J'ai refais un essai avec DX10 et il me semble que maintenant ça tourne un peu mieux (reste encore BEAUCOUP de tests à faire).
Par contre, le Tweak du christ m'indique: You have DX10 Preview mode enabled, you'll get more peformance in DX9 with the tweaks applied from this service. Please, consider changing the mode to DX9.

moi aussi il m'a mis ça

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai testé direct X 9 , et bien je pense qu'il le dit au hasard...

Dernière modification par supersym (23-02-2011 18:01:55)

Salut, avec je gagne vraiment beaucoup de FPS. J'vole pas trop avec des avions free, donc en général aucuns problèmes de textures... Les pistes clignotent, mais il faut être près pour le voir... ça me dérange pas.

Sinon, bloom effect pas compatible

Pour moi, je prends DX10!

a+

Dernière modification par Luudalite (23-02-2011 20:38:27)