Bonjour PENSPART !


Il y a déjà un post sur le sujet . http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=28887

Après, c'est un choix personnel que tu dois faire ...!


Bon Dimanche .

Rebonjour à vous deux !

Etant au point de départ du post mentionné, je me permets d'ajouter mon point de vue.
Les scènes de BlueSky sont certes superbes (surtout celles en haute définition) et en freeware. Gros avantage.
Mais, pour l'état qui m'intéresse en premier (Arizona et surtout le Grand Canyon), très peu de la surface est couverte, et le Grand Canyon n'est absolument pas texturé en photoréaliste. Si l'on tente la jonction avec le Grand Canyon de OZx, dès la sortie du Lac Mead vers l'Ouest, (après départ de Las Vegas)  on a droit à une très longue zone avec la carapace de tortue (pas trop mal, mais quand même...) de FSX. C'est frustrant.
Je ne sais pas si le Payware de Taburet fait mieux de ce côté là...
Alors, sauf à réaliser l'ensemble soi-même, avec FSEarthtiles, je ne vois pas d'autre solution que de faire chauffer la carte bleue, pour avoir le Grand Canyon dans son intégralité.
Même situation globale pour l'Utah, très partiellement modélisée en haute définition, même si l'on dispose cette fois de plusieurs tuiles en haute définition.
En revanche le Colorado est très bien couvert (mais pas intégralement) et en haute définition, par BlueSky (voir leur carte de téléchargements sur leur site).
Actuellement, il semble que les efforts de Bluesky se concentrent sur la Californie, et depuis une longue période. Rien de neuf sous le soleil depuis de longs mois concernant l'Arizona et l'Utah.
Au final, je crois que le jeu (et l'investissement) en valent largement la chandelle (quitte à n'acheter que les zones qui intéressent spécialement).
Voilà... Et merci de nouveau à Berde, ainsi qu'à Altamira, pour toutes les informations apportées dans le post signalé, que j'avais initié.
Cordialement à tous.
Et bons vols.
Platoplotinus (Jean-Yves)

Dernière modification par platoplotinus (07-03-2011 06:48:12)