bonjour à toi,

le pack regroupe la totale des scènes France VFR sur la région ile de France, tiens si tu veux une version DVD voici le lien ICI au lieu de télécharger 2,5 GO.
Cordialement

Dernière modification par thuyanne (08-03-2011 18:53:31)

Sango a écrit:

Quand on parle de scènes pour Paris, s'agit il des antiques base+autogen+vfr+city en bundle avec le vieux mesh? ou quelque chose de plus récent?

Paris Photo pour FSX ... : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=28218

et ... ICI

A+

Paris HD est compatible avec l'autogen du pack Paris. Il y a certes une légère imprécision mais celle-ci est acceptable.

La totale, c'est donc :
-Paris City (intramuros avec des héliports parisiens)
-VFR pack (bâtiments remarquables hors de Paris comme les châteaux, usines...)
-autogen
-Paris HD (sol photoréaliste)
-nextmesh

Première remarque : je préfère ne pas calculer à combien ça revient. Il faut relativiser car j'ai acheté tout ça sur plusieurs années et je vole souvent dans cette région.

Seconde remarque : tout ça additionné devient lourd pour mon PC. Il y a, hors autogen, des immeubles, monuments, églises, châteaux d'eau et repères divers partout. Sans parler des aéroports d'autant plus si on active le trafic. J'en suis venu à me concocter un Paris City minimaliste pour me faire le tour des héliports avec le Dodosim.

Sango a écrit:

Quand on parle de scènes pour Paris, s'agit il des antiques base+autogen+vfr+city en bundle avec le vieux mesh?

Si c'est la vieille compil, je trouve cela cher en regard de l'age d'un produit fait pour FS2004, cela fait vieillot et ca bouffe  beaucoup de fps,  il faudra probablement rajouter en plus le mesh récent (dit nextmesh);

J'ai personnellement un peu de mal avec les "antiques", "vieux", "vieillot"... Est-on obligé d'avoir absolument ce qui est forcément le plus récent ? Je n'ai pas honte d'être sur FS2004 avec tous ces addons que je rentabilise car je prend encore énormément de plaisir avec eux. Petit clin d'oeil : dommage pour FranceVFR, car je n'ai pas racheté toute la suite (ou approchant) pour FSX que je n'ai pas adopté.

Sango a écrit:

Ma conclusion pour FSX : c'est vieillot et c'est cher, ce n'est hélas que le seul pack dispo pour du VFR en région parisienne.

La vision "je grogne" à la française ou le travers des forums Internet où on s'exprime souvent pour montrer son mécontentement. On a le droit d'être mécontent, mais pourquoi dire "Dommage qu'il n'y ait que ce pack" ? On peut reprocher des choses à ce pack, certes mais Didiou/Krévindiou ;-) moi je préfère penser "On a de la chance d'avoir ce pack" ! qu'il date 1 an, 1 heure ou 6 siècles.

Si FranceVFR ne l'avait pas fait, on aurait rien du tout et on grognerais (aussi) ? Je suis bien incapable de créer le CityPack, le basepack, de placer des repères VFR et l'autogen... etc... Une société commerciale l'a fait. Tant pis pour moi, je n'ai qu'à être doué en création de scène ;-) Je profite de ce qui existe et ai pu - comme évoquer dans une autre réponse - étaler mes achats au fil du temps.

Je comprend ton avis sur le produit.

Cela étant , si nous n'avons pas d'autre choix que de nous ranger derrière un consensus sous peine d'être estampillés râleur à la française alors tout ceci n'a pas grand intérêt, surtout s'agissant d'un produit somme toute commercial.

Je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, j'exprime juste le fait qu'un produit techniquement aussi âgé , commercialisé depuis longtemps, est aujourd'hui  vendu trop cher. C'est vrai pour celui là, pour le Dornier de Digital aviation et globalement pour tout produit du commerce.
Si FranceVFR ne l'avait pas fait, on serait incapable de le faire nous mêmes, je suis d'accord là dessus mais in fine c'est vrai pour tout, la scène, le sim lui même, le pc qui le fait tourner et même le clavier sur lequel je tapes........est ce pour autant que l'on est d'accord de les payer au prix fort des années après leur mise en commercialisation.

Ceci étant dit, j'ai exprimé un avis et ne souhaite pas me lancer dans une polémique sur un sujet dont somme toute je me fous alors amusons nos joujous, le reste c'est du blabla :)

Hello,

Et bien et bien je vois que ça discute ferme ! Juste une petite précision en ce qui me concerne, il y a cher et cher !

Je précise : après la première réponse de vbazillio et d'autres topics sur d'autres forums, je me suis décidé à acheter la suite hier soir et à l'installer. Cette dernière comprend donc le BasePack, CityPack et le VFRPack.
Ma conclusion : après avoir survolé la seine et marne hier soir, il n'y a pas photo, l'amélioration apportée par rapport aux scènes de base de FSX vaut largement les 64€ investis à mon sens (comparez le château de Vaux-le-Vicomte par exemple).

J'essaierais de faire un petit reportage avant/après dès que j'aurais un peu de temps (ce week end ?). Ça pourrait servir à d'autres.

A+
MaxeeDonut

Nirgal76 a écrit:

La question qu'il faut se poser, c'est est-ce que les 64 € valent le coup, non pas entre FranceVFR (FVFR) et les scènes de base FSX mais entre FVFR et un décor photo fait maison façon FSEarthTiles (FSET) et donc gratuit.

Personnellement, pour faire du VFR en région parisienne (donc à basse altitude), je ne conçois pas une seconde d'avoir une texture (si belle soit-elle) sans avoir de l'autogen et des repères VFR (cf. SimData). Cela transcende littéralement un jolie mesh avec une belle texture. Les voies urbaines sont bordées d'arbre, comme les plans d'eau, les villes sont identifiables de loin (grâce à leur relief), les forêts également. D'autres repères sont masqués par des bosquets ou noyés par d'autres objet 3D. La qualité du positionnement de l'autogen est aussi une raison de ma satisfaction. Et je rappelle que je n'ai AUCUN lien avec FranceVFR.

Dernière modification par vbazillio (09-03-2011 14:40:55)

vbazillio a écrit:

Nirgal76 a écrit:

La question qu'il faut se poser, c'est est-ce que les 64 € valent le coup, non pas entre FranceVFR (FVFR) et les scènes de base FSX mais entre FVFR et un décor photo fait maison façon FSEarthTiles (FSET) et donc gratuit.

Personnellement, pour faire du VFR en région parisienne (donc à basse altitude), je ne conçois pas une seconde d'avoir une texture (si belle soit-elle) sans avoir de l'autogen et des repères VFR (cf. SimData). Cela transcende littéralement un jolie mesh avec une belle texture. Les voies urbaines sont bordées d'arbre, comme les plans d'eau, les villes sont identifiables de loin (grâce à leur relief), les forêts également. D'autres repères sont masqués par des bosquets ou noyés par d'autres objet 3D. La qualité du positionnement de l'autogen est aussi une raison de ma satisfaction. Et je rappelle que je n'ai AUCUN lien avec FranceVFR.

Pas faux pour l'autogen. Et bien que n'ayant moi non plus aucun lien avec Francevfr (ni aucun de leur produit d'ailleurs), la qualité de leurs produits/travail n'est pas contestable de ce que j'ai pu en voir ci et là.
Cela dit, je vole en Alaska / tongass / Orbx NA à 95% du temps alors la région parisienne...