Sans être spécialiste, j'ai écumé quelques configurations différentes, et il y a quelques idées qui en ressortent.

--> FSX gourmant en processeur : VRAI ! En fréquence processeur d'ailleurs pour être juste. Un i7 920 à 2,7GHz me posait quelques soucis, en hyperthreading ou non (8 ou 4 coeurs). Overclocké à 3,8GHz j'ai l'impression d'avoir changer de soft !! C'est nickel en fluidité sauf à abuser des graphismes.

--> Pour la carte graphique, effectivement pas besoin d'un foudre de guère (éviter le SLI, le CrossFire ou les cartes multicoeur, ça n'apporte rien), je tourne avec une "vieille" GTX285. Par contre il faut de la mémoire sur la carte ! (1Go) J'ai testé une 480 sur ma config, essayé d'optimisé les réglages, il y a bien un léger gain (2 - 3 FPS) mais pas de quoi justifier l'investissement.

--> Il faut de la RAM, tant que tu peux en mettre ! Le passage de 4 à 8 a était clairement visible, et la RAM n'est pas un gouffre pour le porte monnaie.

--> Pour le floutage, je crois qu'il n'y a pas de miracle. Il peut toujours exister. Ceux qui disent ne pas en avoir se basent sur une ou deux scènes en particulier, avec certains avions. Mais il y aura toujours une combinaison avion+traffic+REX+scène qui floute... C'est là que le disque SSD intervient, il permet un chargement plus rapide des données (temps de lancement du soft, temps de chargement des décors, et donc temps de chargement des textures pendant le vol... Cependant ça peut être compensé en partie par la RAM. Personnellement j'ai toujours eu des FS très chargés, donc très lourds en espace disque (FSX dépasse 600Go, sans les logiciels connexes), donc pas de SSD, du bon vieux 7200tr/min bien partitioné, bien défragmenté. Pas de floutage excessif, sauf sur la scène de Californie en photoreal de VERO, avec traffic de WoAi à 100%, le Cessna Mustang de Flight1 et les textures HD de REX2...

--> Pour résumé, de mon expérience (4 configs pour FSX), je privilégie la fréquence processeur, quitte à overclocker, la RAM, l'espace disque, la mémoire vidéo. Accessoirement une carte mère digne de ce nom pour gérer tout ça, c'est souvent un composant négligé alors que c'est lui qui va permettre aux autres de s'exprimer correctement. Ah oui, et une bonne alim, bien costaud !

Ma config : i7 920 sans HT et overclocké à 3,8Ghz, GTX285 1Go, 8Go DDR3, 1 DD vélociraptor 10000tr/min 150Go pour les OS, 2 DD de 2To chacun en 7200tr/min en SATA II pour les données (dont FS). Deux écrans 24" en 1920x1080 et une alim de 700W.

En FPS je suis en moyenne entre 20 et 30 FPS partout, tombant à 10 sur des scènes comme KJFK de FSDreamTeam avec Manathan X  et UTX en fond, le trafic WoAi au max, 747PMDG et textures REX2, montant sans soucis à 50 ou 60 dans les espaces dégagés...
J'ai l'AA activé (4x), filtre aniso à 16. Sous FSX, résolution globale des textures au max, menu appareil tout couché, décors tout à droite sauf complexité des décors sur Dense, et autogen sur Normal, météo à 80 miles densité maximale (gérée avec ASE), traffic 100% pour les avions pas de traffic aéroportuaire ni de véhicule sur les routes ni de bateaux.

Voilà le topo pour ma part. Très satisfait de cette config (j'en ignore le prix à l'heure actuelle) même si on est toujours tenté par le monstre qui permettra de mettre les derniers curseurs à droite en restant à 30FPS dans les pires conditions !

Bons vols !

Dernière modification par n666eo (13-05-2011 13:30:51)

n666eo a écrit:

Par contre il faut de la mémoire sur la carte ! (1Go) J'ai testé une 480 sur ma config, essayé d'optimisé les réglages, il y a bien un léger gain (2 - 3 FPS) mais pas de quoi justifier l'investissement.

Si les 3 images secondes sont gagnées alors qu'on plafonnait à 17 c'est éééénorme, bien entendu entre 35 et 38 on s'en tape.

Oui, enfin le prix de FPS reste monstrueux, il vaut mieux acheter de la RAM ou changer de processeur... le rapport FPS/prix sera bien meilleur !

Je sais, c'est un choix... je suis convaincu que chaque réglage/tweak en faveur des fps...c'est au détriment du visuel /stabilité. Ma théorie provient de mon précédent système où j'ai dû me battre pour trouver un équilibre

Bonsoir à tous

Pour répondre à Wasp, je te demanderai de voir ma signature. J'ai Processeur à 3.16 Ghz qui tourne sans problème ( malgré le fait qu'il a eu un léger choc électrique - ventilo - il y a 1 an 1/2 ), et j'ai une très bonne fluidité.

J'ai fait des réglages seulement avec Nvidia Inspector, j'ai mis ENbseries, et je dois dire que cela me convient parfaitement !

A l'époque (automne 2009), le matos avait été acheté sur Ebay, et il tourne sans problème ! Et j'avais monté moi-même la tour !

En sachant ce que l'on veut, et surtout en faisant avec son salaire, je crois qu'il est assez facile de trouver son plaisir avec du matos un peu vieillissant mais qui donne toute satisfaction !

Bonne soirée,
Marc

Dernière modification par Marcstrasb (13-05-2011 19:57:15)

Merci pour vos réponses.
j'ai trouvé les retours sur investissement très intéressant

je pensais avoir un peu plus d'avis car l'idée; ""c'est la configue type pour FSX "".

Maintenant si la philosophie; c'est le matos le plus chère évidement , besoin de personne .


tu as eu de la chance ! car j'ai acheté une CG sur EBAY elle provoque un cour circuit dans mon matos !! donc EBAY pouor moi c'est fini.


A+

Mon experience:
1. FSX tourne très bien sur le très haut de gamme d aujourd hui. (mon installation actuelle)
2. FSX tourne bien sur le très haut de gamme d il y a 4 ans. (mon ancienne installation)
La vitesse du CPU est fondementalle. (certains cpu il y a 4 ans tournaient vite une fois OC)
4 Coeurs c est vraiment utile.
6 Go c est mieux que 4 Go pour certaines scenes tres chargees (orbx), mais avec 4 grosso modo tout passe.
Une bonne carte graphique avec beaucoup de mémoire aide bien aussi. Mais de bonne carte d il y a 4 ans s en sorte bien.

Etienne

la pureté et l'impureté de l'or selon Jetlinesystems : http://www.jetlinesystems.com/performance.html

Ma question n'était pas, faut il telle configue pour le vfr ou ifr ou faut il un vélo plutôt qu'une Ferrari ou une porche. ou costar à 35000 dollars.

Ni, je fais en fonction de mes revenus.........mais que faut il au minimum tel proc ,telle quantité de RAM, 1go pour CG ect.
pour obtenir un FSX correcte .

un peu comme la fait n666eo..

ainsi si je parle de ma configue :

Temps de chargement très long
instabilité de FSX lors du chargement des scènes et des avions ( fsx ne repond pas )
floutage sporadique et occasionnel suivant les scènes
processeur à 100% en permanence  ect....

A+

Intéressant...

Au rythme auquel ça va, une config optimale pour FSX coûtera bientôt le prix d'un PPL... Perso j'ai choisi. Je ne peux pour le moment pas passer mon PPL, mais à chaque fois que j'ai une centaine d'Euros à cramer, je monte dans un avion avec un pote, et je profite du paysage en tenant un vrai manche. Pas le sien, bande de mécréants, Votre abbéminence Von Strudel, venez je vous prie me remettre toutes ces brebis égarées dans le Droit Chemin !!!