Je suis pour, moi aussi je serais intéressé pour optimiser un FSX a partir d'une grosse machine (voir ma config).

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/P … m#t7772791

Bonjour à tous,

J'ai moi aussi voulu monter un PC spécialement pour FSX il y a maintenant un peu plus d'un an, plusieurs jours, plusieurs mois de config, de test, mais exactement les mêmes soucis que vous, à l'approche d'une scène complexe tel que CDG, j'étais à 10 à 17FPS la nuit, et aux alentours de 20 à 25 en jour.

Sans parler des problèmes de mémoire insuffisant, malgré avoir modifier la taille des fichiers alloué dans le propriété Système.

Bref, j'en ai eu tellement ras le bonbon, que je suis passé sur FS9...Mais comme traité sur un autre sujet du forum, je suis très déçu de la texture, très plat, de FS9...

J'ai donc décidé depuis hier 2jours, de formater le PC et de réinstaller FSX et garder FS9 au cas où... J'ai suivi plusieurs tuto, je peaufine le fichier FSX.cfg..sans être trop groumant...et ça commence à donner un résultat: 35 à 50FPS sur des scènes comme FS Dreamteam ou aerosoft CDG.

JE dois encore faire des tests avec un avion PMDG 747 en approche, de jour et de nuit voir ce que ça donne...

Mais bon comme tout le sait, FSX est sorti trop tôt... il faut s'armer de patience, et prendre les outils de bricole à la main afin de trouver une solution, j'en suis sûre possible, pour arriver à un résultat correct....

Bon courage à tous...je vous tiens au courant de l'avancée de ma config..

Phaéton a écrit:

saamy a écrit:

.je vous tiens au courant de l'avancée de ma config..

........on attend cela avec beaucoup d'intérêt.

Cela vaudrait peut-être la peine que tu essaies un limiteur de FPS externe . ça a été efficace dans mon cas.

Ah..merci pour cette réponse !! Je voulais l'installer, mais ayant vu un autre topic où le pilote l'avait justement désinstaller parce que ça lui avait créer des bugs...Je me suis dit non je l'installe pas..

il vaut mieux que je test je pense... car même l'outils de venebo le fsx.cfg configurator online me l'avait recommandé.

Ou sinon pour un petit état des lieux, je suis en vol de PARIS CDG vers SAN FRANCISCO... Pour le départ sur paris au min j'avais 15FPS au maxi 55FPS. Au niveau, "saccade" c'était plus qu'acceptable car quasi invisible et je dirais même quasi fluide.

A voir pour l'arrivé à KFSO,en finale sur une scène Aerosoft San Francisco aéroport + ville rempli d'autogen !! Là je suis vraiment décidé à faire fonctionner ce bouzin de FSX !!!

Chers pilotes...

Je ne sais pas par quel miracle mais j'ai un FSX d'une fluidité encore jamais connu !! Sur une approche scène Aerosoft CDG de nuit avec REX2//FSPAX//FSC9//GEX//Zinertek Night environement avec plus de 35 FPS....

Maintenant faut voir si c'est stable, je dois le tester avec le PMDG 747 histoire d'avoir une bonne référence...je vous tiens informé.

Pour info, j'ai mélanger et affiner mon FSX.cfg par rapport aux tweek de jesus venebo et celui de Yann (topic materiel sandy bridge....)..

Graphiquement j'ai un très joli résultat aussi...j'aurais jamais cru ... pourvu que ça dure !

Tchus les amis

Ne soyez pas trop impatients.
Lorsque vous aurez atteint la perfection (je veux dire le meilleur réglage possible pour votre configuration), vous n'aurez plus rien d'autre à faire que voler, bêtement, comme tout le monde.
..et d'attendre la sortie du prochain FS qui sera encore plus exigeant et vous permettra de rechercher une nouvelle machine encore plus performante....
...les fabricants d'ordinateurs, de processeurs, cartes graphiques et autres s'en frottent déjà les mains...

j ai oublié de préciser:
l avion test est le M2000-5 de rollus ou le spit de realair
fréquence mesurée par " fraps" avec la séquence suivante : decollage suivi de la piste et droit a 1550 feet jusqu au grand parkink a 9 hr
voyez votre fréquence en retour en approche finale par la ville et en survol radada 200" feet" de la piste jusqu a la mer vous serez surpris
bons vols
ps fréquence mesurée par :majuscule Z donne les mm valeurs !

Je répond à pilip 75.
D'abord en préambule ;
- je n'avais jamais utilisé LA par défaut (je crois): c'est pas mal du tout. Enfin je pense que c'est la scène par défaut, parce qu'à force d'installer et désinstaller des scènes, je n'ai aucune certitude.
-je n'aime pas utiliser DX 10, surtout parce que je ne peux utiliser mes avions favoris qui viennent de FS9. Pour le test, je l'ai activé.

N'ayant pas les avions dont tu parles, j'ai utilisé le Learjet 45 de FSX, parce qu'il est à la fois rapide et maniable, et qu'en configurant le cockpit 2D on peut avoir le maximum de paysage tout en ayant une vue des instruments.

Essai de nuit au dessus de LA int, virages serrés au maximum à basses altitude (+/- 1000'), vitesse env 250 noeuds (impossible en vrai ) . J'avais désactivé le limiteur de FPS pour le test ; résultat ; jamais moins de 42 fps, images très fluides. Très beau.

Je n'ai pas le même matériel que le tien, loin s'en faut (Lynnfield i5/750- 2,67/3,2 Ghz, 4 Go de DDR3, Radeon HD 5870-1 Go), mais mes réglages ne sont pas tout à fait au maximum (assez haut quand même) je ne veux pas y toucher, mais si cela t'intéresse, je peux te dire ce qu'ils sont.

J'ai essayé une fois CDG : inutilisable- trop de saccades. Même chose pour les scènes de Londres et Manhattan d'Aerosoft.

Le problème ne viendrait-il pas des tes avions ?
Pourrais-tu faire un essai avec le Laerjet ?

..ou de tes 3 écrans : pourrais-tu essayer avec 1, puis 2 écrans ?

Dernière modification par Phaéton (31-07-2011 12:01:24)

Bonjour à tous,

Pour revenir au sujet de ma configuration suite à la demande de "Binaryprocess"... J'ai commencé par formater mon PC, j'ai installer FSX, puis SP1 et SP2...

J'ai OC mon PC à 4Ghz env...

Rien de spécial jusqu'à là... J'ai commencé ensuite à installer un patch Texture Booster (qui se trouve sur la toile).
Ensuite j'ai installé Aerosoft CDG, San Francisco, Francfurt, Madrid, Orly, Barcelona...
Puis GEX, UTX Europe, REX2.

Je lance FSX, fait quelques tours de piste...résultat attendue sur CDG (moins de 20 à 15FPS)....

Et c'est là que je me dirige vers le FSX configurator de VENUBO après une sauvegarde de mon FSX.CFG. Pour ma part le HT est activé dans le Bios car me permet un meilleur OC de mon PC.

Mon fichier fsx.cfg est donc twieked avec l'utilitaire online de venubo, puis je l'ai éditer et modifié quelques parametres :

et c'est là que j'utilise le topic de Yann :

2) Optimisation du fsx.cfg avec les tweaks de Jesus (valable pour ma config bien sur) :
[BufferPools]
PoolSize=0
RejectThreshold=131072

[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1
STALE_BUFFER_THRESHOLD=2147483647

[Display]
TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=400
TextureMaxLoad=30
UPPER_FRAMERATE_LIMIT=0

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14

[TERRAIN]
LOD_RADIUS=4.500000
SWAP_WAIT_TIMEOUT=2
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=2000
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1700

Puis, je vérifie bien que les drivers de mon GTX480 est 275.33...c'est OK !

Je téléchargement Nvidia inspector v1.941, puis configure tel quel :



Pour l'instant, voilà tout ce que j'ai fait...pour avoir le résultat que j'ai annoncé plus haut... 30 à 35 FPS sur une approche de nuit à LFPG.

Encore faut-il que je fasse un test avec un PMDG 747...

Je cherche un bon tuto pour FPS limiter car je n'ai pas réussi à l'utiliser encore....

Voilà, Voilà en espérant que ça servent à quelqu'un...

Maintenant, ça a marché pour ma config, mais ça peut rien apporter à la votre... il faut jauger par rapport à vos composants...

Bon courage à tous, à votre dispo pour plus d'informations !