Bhein moi c'est la page 4 que j'ai pas vu venir....
du coup ça fait un moulon que j'attendais la réponse alors qu'elle était là, sous mon pif !!!

Ok, j'ai bien compris que tous les nuages étaient sur 1 seule bitmap, mais vu qu'on est en FSx, le Fsx y va aller chercher ses cumulus dans TOUTES les autres bitmaps...
les few, les broken, les scattered et compagnie...
y va pas aller chercher ces différentes couvertures dans la seule bitmap de HDE,...fût-elle aussi sublime que la Joconde.

Je sais pas si c'est le temps qui se rafraîchit ou si c'est une question d'alignement de Mercure avec Jupiter, mais là, depuis les essais de cet apm, j'ai plus d'artefacts et la fluidité est revenue....
Je désespère pas qu'à un moment, notre FSx soit pris d'une crise de démence lunatique et qu'il nous fasse à nouveau un nervous breakdown.
....j'vais p'têt lui donner un sussucre s'il continue à faire le beau comme ça.

Stanby-ons et voyons

A+
Pas2bol

Quelquechose qui fache ? Absoluement pas !!
Abscence de reponse simplement par absence d'idee, c'est tout
Et puis, vu que tout a enfin l'air de fonctionner, mieux vaut ne rien suggerer d'autre qui puisse tout foutre en l'air

Bah ecoutes, en changeant ce seul fichier, ca a change la gueule de tous mes cumulus, que ce soit pas journee relativement ensoleillee ou par gros orage. Donc je me pose pas plus de questions que ca.
Apres, dans le pack, y'a aussi des Cirrus et Stratus qui sont joli, faut pas les oublier

Alors voili voila :
Si on efface tous les fichiers "cumulus", sauf le cumulus01, les nuages continuent de s'afficher normalement.
Normal, puisque ces fichiers nuages, sauf le cumulus01, servent peut-être dans d'autres circonstances que j'ai pas encore élucidées.

Quant au fichier cumulus01 de chez HDE, en fait il ne remplace pas à lui tout seul "tous" les nuages...,
Il est, comme le fichier de base Fsx, du même format : il contient 16 petites images de différents nuages sur 1 seule bitmap.
C'est DXTbmp qui nous le dévoile. Sans DXtbmp on ne peut pas voir le fichier original de cumulus01 de base.

Si quelqu'un sait à quoi servent les fichiers des cumulus, à part le cumulus01 : Qu'il nous le dise !!!!
On a les moyens de le faire parler !!!

A+
Pas2bol

Alors ça!!!
ça fout l'bourdon !

Un AMD Athlon à2.2...un Monocore si je n'm'abuse et qui tourne mieux que i7 950 à 4cores et demi...
Alors qu'on nous dit partout, "faut pédaler plus vite avec le microproc "
alors, nous, ignare qu'on est, pour pédaler plus vite, on multiplie les cores...(aux pieds)
et bhein non, on n'a tout faux..

Bon, si y'a 3 cores de trop, y'a qu'à l'dire, on va tailler dans le vif !

j'ai une scie égoïne. si elle va sur le bois, elle va aussi sur le plastique...
Demain, je déboite le CPU et je le scie en 4....je ne laisserai qu'1 core (de balai), ...et ça va mieux danser là d'dans  !!!

ou alors autre soluce, si c'est possible:
dans le bios, on recolle les 4 cœurs comme si y'en avait qu'1.
avec l'hyper thread on multiplie par 2 les cores
avec quoi on "recolle" les 4 pour n'en faire qu'un ?

Si c'est possible, ça vaudrait le coup d'essayer....

ëtre obligé de transformer un 17 950 à 300$ en Amd Athlon à 50$ !!!
faut l'faire quand même.

C'est une révolution : y faut tout racheter !!!

a+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (25-09-2011 00:11:23)

Bonsoir !

Si j'ai bien compris Rooney tu es sous OS XP . Or on sait que windows XP gère mal sinon pas les multicore dans FSX, on en a déjà pas mas mal discuté lors de la sortie de la version d'essai de SEVEN qui lui surprise s'avérait bien gérer sans artifice supplémentaire les CPU multicoeurs .

Du temps de Windows XP on utilisait un "truc" pour mieux gérer plusieurs coeurs avec FSX : dans le gestionnaire des tache de Windows, définir l'affinité de FSX avec comme exemple ceci : http://jacky.brouze.ch/FSX/TrucsFSX.php . (voir, gérer les quad core.)


En vérifiant tout ce que tu écris dans ce post j'ai l'impression de relire tout ce qu'on a déjà dit sur l'évolution des possibilité de FSX en fonction de l'OS,de l'évolution du matériel et des nouveaux "tweaks" .

Quand tu voles avec REX tu as des problèmes car tu es déjà en limite sans REX .

Tu es en DX9 et dans ce cas il faut réviser tes réglages en baisse, surtout pour l'eau, "Water_effet=7" c'est beaucoup trop fort, en réduisant à Min 2 tu vas gagner énormément . Sinon tu passes en DX10 .

La valeur Affinity Mask 252 ?????? cela correspond à quoi chez toi ...? ( je crois que ce n'est pas très important ) .

A mon avis il faut que tu retrouves une base de travail qui corresponde à ton matériel sans chercher  trop fort et ensuite suivre les conseils par exemple de Daube pour les "Tweaks" .


Bernard .

Dernière modification par BERDE (25-09-2011 18:34:20)

Salutations du soir pas2bol !
Je tourne avec un P4 âgé de  6 ou 7 ans... (voir ma "signature") . Je n'ai jamais ré-installé Windows XP SP3 ou FSX... J'ai plus de 3000 heures de vols sans soucis majeurs... Ce soir une session GameSpy avec le Mig-15 version SP4 et 25 FPS en moyenne (cible à 35)... Mon secret: ne pas "bidouiller" FSX ! :Il ne supporte pas
Bons vols virtuels à toi

pas2bol a écrit:

affinitymask à 252 ??? Je ne me rappelle pas avoir dit que mon affinitymask était à 252 ?
si j'ai dit ça, je dois vite consulter un phlébologue du cerveau.
(zut!!! je viens de voir que j'ai effectivement fait des essais avec "252".... donc je vais tout de suite prendre rendez-vous avec l'Hôpitaleur, le docteur de l'Hôpital)

Tu avais mis cette valeur suite à mon intervention :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 11#p350011

Celle-ci représente l'équivalent du affinity 14 avec l'HT.
D'autre part, j'ai expliqué en détail, quelles options ont été utilisées par les programmeurs de FSX pour gérer leurs threads.
A toi de trouver "ta" valeur à ce paramètre en fonction de ton choix d'équilibre personnel de tes produits tiers et de l'activation ou pas de l'HT sur ta machine.

Beaucoup de paramètres du .cfg ont des influences les uns avec les autres... Donc, arrête de tout "bidouiller" sans prendre du recul....
Si tu ne prends pas la peine de comprendre le "pourquoi et le comment" des principaux paramètres, tu n'y arriveras pas...

Dernière modification par Ptipilot (26-09-2011 08:51:40)