Es a écrit:

Bonjour,
Moi j'ai une GTX 295 Asus Nvidia (deux GPU)  .../...

Sous fsx, la CG me sert à rien .../...

Pour te donner une idée, je vais upgrader ma config et opter pour un I7 2600 K et une CM Asus, 8 G° de DDR3 tout en gardant mon CG.
Je fais ce changement uniquement pour FSX et comme plus personne ne développe un simulateur pouvant exploitant une CG il faut se tourner vers un gros CPU.
Ce que je fais

Bonsoir ,

Tu as raison pour le changement de processeur (en devant l'OC pour en tirer le meilleur profit) ; par contre pourquoi garder une GTX 295 qui est une "Bi Processeur" alors que tout le monde sait que ce type de carte n'est pas adapté à FSX ; de plus , tu précises que tu fais ce changement "Uniquement pour FSX" ... ???


---> charliesierra :

Même réponse pour le processeur ; pour la CG , j'ai une GTX 560 Ti Twin Froz , avec de très bons résultats .

à + .

slt

- pour FSX
MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC (N560GTX-TI Twin Frozr II/OC)  à 195euros.......

elle doit passer à #180euros....fin du mois,enfin  bon.....
ma future carte,pour l'instant ma GT240,ben cool..

forcement la 580 est mieux,mais entre la 560 et la 580 mini400euros,sous FSX je n'ai pas vraiment vu de grosse différence...

andré

Dernière modification par esmdu (05-11-2011 08:25:50)

Il faudrait voir ce qu'est la différence selon Yann Solo. Il a dit que c'était clairement la meilleure carte pour FSX d'après ses tests, ce qui est assez logique théoriquement. Mais reste à voir si ça vaut la peine.

Une comparaison sous FSX serait plus cohérente, si possible. Après tout, on aura tout vu avec ce simu

Moi non plus, c'est pour ça que je demande. Peut-être que Yann Solo pourrait nous donner un ordre de grandeur d'après les tests qu'il a fait sur sa config.

Christopher

Bonsoir à tous,

Pour la 580 ce n'était pas une question pour avoir la plus grosse. A 56 ans c'est bon j'ai donné et les crises de gonflette boutonneuses style face cachée de la lune c'est très loin derrière...
Je souris gentiment quand je lis les remarques sur les prix des CG. Mes loisirs sont FSX je ne fume pas, je ne vais pas skier (malgré ma région) bref mon argent va ici et je suis loin très loin d'investir comme ceux, par exemple, qui se montent un cockpit 737 échelle 1/1 (mon rêve !). Et j'ai remarqué que pour le prix de plusieurs dizaines de milliers d'euros et plus on reste admiratif et pas de remarques "c'est cher" !!!
Bref j'ai voulu m'offrir un PC haut de gamme et éviter le maillon faible.
J'ai la chance d'avoir un revendeur passionné et honnête qui est devenu un ami.
Le grand avantage fut de pouvoir tester le matos avant de l'acheter. J'ai donc squatté ces locaux pendant un mois et le PC c'est monté en fonction du but visé : le meilleur pour FSX.
C'est ainsi que j'ai pu avoir un CPU qui tient sans probs 5ghz et qui monte jusqu'à 5.4 avant l'écran bleu total. D'ailleurs au départ il était OC à 5.2 (24H) d'où le titre de mon post sur l'OC du i7 2600K Je suis revenu à 5 par sécurité car pas vu de différence à 5.2
Pour la CG non seulement j'ai pu tester les autres mais aussi différentes marques de 580 et SUR MA CONFIG avec le triple head pas photo c'est cette 580 qui arrivait en tête laissant loin derrière les autres
Je ne suis pas du tout informaticien, je n'ai pas cette chance, donc pour le mec lambda que je suis si ça marche au poil, c'est rapide, ca tient le coup, c'est fiable, ça ne chauffe pas, ce n'est pas bruyant alors hop c'est bon et le reste.....
Depuis le seul prob que j'ai eu ce n'est pas le matos qui ne bronche pas et Dieu sait combien il tourne, mais les plantages  de cette fameuse g3d.dll. Avec des réglages de FSX adaptés tout est résolu et je peux vous dire que FSX est enfin un vrai régal.
Alors oui je ne peux que recommander cette CG. Depuis il est sorti la version avec 3 go de mémoire, pas encore pu la tester pour voir si il y a une différence avec la mienne (1.5 Go)

De toute façon FSX nous avons beau de le prendre dans tous les sens il est reconnu que : plus de puissance CPU plus de FPS, plus de mémoire vidéo plus de fluidité (avec plus de shaders sur la CG d'après Jesus Altuve).
Nous avons à faire avec un dinosaure informatique et tant qu'il n'y aura pas de remplaçant correcte il faudra faire avec.
Et chacun fait en fonction de ses choix et de ses priorités et moyens financièrs.

Amicalement

@esmdu, je ne te conseille pas de te baser sur des tests sous d'autres jeux. Comme le dit très bien Yann, il n'y a qu'une partie d'une CG qui intéresse FSX: la mémoire et les shaders. Es-tu vraiment sûr que Battlefield 3 correspond à FSX?
Ca peut te donner une idée, mais je trouve personnellement l'avis d'autres simmers, ayant testés les 2 solutions, est plus pertinent.

Christopher

FSX gère d'une façon particulière les CG. Par exemple, il ne gère pas le SLI ou les bi-cartes.
Tu dis donc que la GTX590 est meilleur? Si tu testes sous FSX, elle risque même d'être moins bonne car mal gérée, ou alors équivalente mais tu ne devrais pas avoir de gain. Pareil pour le SLI.

Donc je ne remets pas en doute le calculateur nVidia, mais là on parle de gains sous un jeu particulier et ça diffère souvent pas mal.

Christopher

esmdu a écrit:

slt christo95

les seuls avis valables sont ceux qui proviennent de gens qui ont pu tester le matos........
- sous fsx of course..!!
andré

C'est pas exactement ce que j'ai dit?

si ça peut aider, Clicdroit a fait des essais avec ces deux configs :

- I7 @ 5Ghz + GeForce GTX 260

- I7 @ 5Ghz + GeForce GTX 580

la différence de rendu est identique, avec  même un poil de shimmering en plus avec la GTX580.

La seule réelle différence est uniquement liée aux FPS. Coté fluidité, aucun changement. D'un autre coté, avec la GTX260, il y en avait pas.

Le gain de FPS n'est pas énorme entre les deux cartes ... surtout qu'en testant en illimité, sur les deux cartes, on est au dessus des 25 images .

Dernière modification par filipo (13-11-2011 11:20:43)

Une question, la carte mère peut-elle jouer aussi sur les perfs?

Dernière modification par Goffre (13-11-2011 12:05:02)