Si vous voulez mon avis, c'est une façon discrète de remplir les caisses de la zone euro. Pourtant, il y a déjà plusieurs aéroports qui émettent des taxes basées sur le bruit et les émissions gazeuses pour les appareils à l'atterrissage. Alors pourquoi en rajouter?
Heureusement, ils ont l'air de parler uniquement de l'Union européenne donc avec un peu de chance, on y passera pas en Suisse.

Christopher

Il faut que l'argent récupérée via cette taxe soit réinvestie dans la recherche de biocarburant ou autre sinon ça sert à rien.

Si les compagnies ont un enjeu financier à faire baisser leurs émissions CO2 elles se bougeront un peu plus les fesses.

Au moins, on voit bien les pays qui se foutent complètement du CO2.

La solution est très simple, taxer le kéro facturé aux cies aériennes au même niveau que nous, automobilistes, payons notre gazoil dans nos stations services préférées, je vous garanti que ça calmerait le jeu très rapidement ...

kOOk a écrit:

Nous pourrions également cesser de voyager comme nous le faisons. Simple et efficace.

Nous pourrions manger des fruits et légumes de saisons, et de nos contrées.

Nous pourrions vivre avec une paire de godasse pour plusieurs années. Les réparer si nécessaire.

Une montre pour une vie.

Une voiture pour 10 ou 15 années d'usage.

Un téléphone mobile pour plusieurs années également.

Construire pour durer, pas pour faire acheter.

...

Comme il y a 30 ans, en somme.

mais le problème, c'est que dans une ste de consommation de masse comme nous. C'est pas évident.

flighty a écrit:

ou voler avec vos propres avions sur FS . Ca vous coute seulement l'électricité

Je préfère faire du vol à voile au treuil électrique... Ca coûte aussi que l'électricité, et je suis sûr bien moins qu'un vol long courrier sous FS avec une bécane de course...

Il est évident que l'idéal serait de vivre "sobre"... Mais à l'époque ou mon voisin loue un appart' minuscule mais roule en Porshe Cayenne, pour aller travailler à moins de 3 kilomètres en se garant sur 2 places de parking pour pas qu'on lui abîme sa merveille, je crains qu'il faille oublier cette solution...

Et pour les pays qui se foutent du CO2, la politique des US se défend. En gros, leur idée, c'est que de toute manière à relativement cours terme il n'y aura plus de carburant fossile. Et de toute manière, on consommera TOUT le carburant fossile qui reste. Donc pour eux, "autant que ce soit nous qui le consommions"... Dans le fond ils n'ont pas tord... Ils sont réalistes.

C'est pour ça que c'est un pays paradoxal sur les énergies : ils sont parmi les plus gros consommateurs et surtout "gaspilleurs" de la planète, mais ils sont aussi parmi les plus avancés en développement de solutions alternatives...