n'as pas d'images marquis ...

moi qui ai leur Swordfish ..... 
si le Seafu est du meme tonneau , ca promet des moments de joie intenses

Je l'ai achete et voici mes conclusion, recopiee depuis un autre forum:
Le modele exterieur est super, les textures sont sympas et prefigurent des futurs repaints tres interessants.
Le cockpit virtuel est sympathique aussi mais je trouve que ce n'est pas exactement au meme niveau que les autres producteurs de Warbirds comme Vertigo par exemple, principallement pour ce qui est des textures. Pas d'exageration non-plus hein, le cockpit est tout de meme agreable.
Pour les sons, c'est pas mal du tout meme si je regrette un moteur un peu trop silencieux au ralenti.
Pour le modele de vol je pense que c'est tres bon en revanche. L'appareil est dangeureusement instable a basses vitesses et tout exces d'optimisme est rapidement sanctionne.

Au final, l'appareil n'est pas a la pointe de ce qui se fait actuellement. En revanche, le rapport qualite prix est super. Donc je suis tout de meme content de mon achat.

Concernant le Sea Fury racer de simflight3D, je ne connaissais pas du tout ce modele, toutefois en regardant les screens je peux au moins donner une premiere comparaison sur la modelisation 3D:
- celui de FlyingStations est plus detaille a l'exterieur apparemment, son modele 3D a l'air plus abouti. En revanche, il ne dispose pas encore de repaints photorealistes comme celui de SF3D.
- le cockpit virtuel de celui de SF3D est une variante moderne alors que celui de FS est une variante ancienne. Niveau modelisation 3D et textures, on dirait que celui de SF3D est plus reussi, s'approchant visuellement de celui du Mustang par defaut. Clair et precis. Celui de FS s'approche plus de leur Wyvern, c'est sympa mais moins realiste, visuellement.

Voila, c'est juste pour le visuel. Apres faudrait pouvoir comparer le son, le modele de vol et le realisme. Sur ces points-la, le modele de Flying Station est plutot agreable. Et le prix, encore une fois, est imbattable. :)

Pour le son, il me semble qu'il y a celui-là http://www.surclaro.com/download.php?op … ;lid=10531
Mais je crois que c'est le son du sea fury Tmk20 pour cfs2/fs2002

Bonjour,
Ben moi, c'est le prix ridicule de "FS2004" qui m'a conduit à l'acheter pour bénéficier des warbirds et autres engins free non portés sous "FSX-A". Je pense au "D520" qui n'est pas correctement adapté, le collimateur "lanterne" n'étant pas assez transparent par exemple! Les "Hurricane" de "Aeroplane Heaven" et la série des "Fiat CR-42"... enfin une foultitude de free assez intéressants.
Bon, pour le sea-fury, je reconnais que le CV n'est pas terrible...mais à ce prix!
Bien sur, je me suis penché sur toutes les améliorations et conseils dispensés, ce qui donne un produit très convaincant mais pas mieux que FSX-A  quand même !
Cordialement,
JMC

Bonsoir,
Pour le CR-42, il me semble qu'il a un petit défaut sous FSX-A. Je l'avais débarqué pour le conserver sous FS9, idem pour le Bloch 152 et certains P-47 cockpit goutte qui ont des problèmes de transparence (trous)...enfin, il y en a d'autres.
Je ne vois pas trop, pour moi, l'intérêt des paywares n'ayant pas la prétention de coller au plus près de la réalité de la simulation. FS9 ou FSX ne me sont que passe temps, un amusement. Je suis en fait plutôt marin et ne pratique pas l'aviation de loisir !
MAIS je suis d'accord avec toi! S'il n'y a qu'un simulateur à acheter c'est FSX, le progrès est considérable.
Cordialement,
JMC

   En effet très belle texture du Fury de C Jacquard.Merci à toi pour le lien.


                          Salut à tout les passionnés de Warbirds.

                     

                                           Marquis.