#1 [↑][↓] 18-10-2012 01:19:54

yankeeromeo
Membre
Lieu : entre Cirrus et Stratus
Inscription : 02-11-2008
Renommée :   

[FSX] Carenado KA 200

Salut,

le King Air 200 est dispo, bonne nuit/journée.
Cheers.

http://www.carenado.com/CarSite/Portal/index.php?accion=product&correl=77

Hors ligne

#2 [↑][↓] 18-10-2012 07:13:56

Bee Gee
Membre
Inscription : 18-03-2008
Renommée :   145 

Re : [FSX] Carenado KA 200

On va sans doute en reparler de celui là !


"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,

Hors ligne

#3 [↑][↓] 18-10-2012 07:28:14

antoine
Membre
Lieu : Toulouse - Villeneuve sur Lot
Inscription : 20-03-2008
Renommée :   26 
Site Web

Re : [FSX] Carenado KA 200

Ahhhhh at least ... Tiens j'ai un WE tranquille, je pense que je vais l'essayer ... J'espère que les systèmes et le modèle de vol est "potable"...


A+, Antoine
Mon blog : http://blog.arogues.org

Hors ligne

#4 [↑][↓] 18-10-2012 08:20:21

Foly-vi
Membre
Inscription : 10-10-2011
Renommée :   

Re : [FSX] Carenado KA 200

Pfiou!!!!!  Sacrement beau.  Mais j'attends que des personnes donnent leur avis sur la fidélité du modele  de vol et de l'avionique.

Hors ligne

#5 [↑][↓] 18-10-2012 11:44:41

BE58
Membre
Lieu : LFQQ
Inscription : 09-01-2011
Renommée :   

Re : [FSX] Carenado KA 200

Je vais attendre le 350i de Milviz je pense...


Processeur & CM: INTEL Core i7-8700k 3.7Ghz / MSI Z370M GAMING PRO
Carte graphique: MSI RTX2080
Mémoire: 32Go 2666Mhz
OS: Windows 10 / XP11

Hors ligne

#6 [↑][↓] 18-10-2012 13:11:03

golf46
Banni(e)
Inscription : 02-11-2008
Renommée :   

Re : [FSX] Carenado KA 200

Vite Mrs dites nous ce que vaut ce modèle de vol, et l'avion en général   wink

et j'espère que cette fois il y aura un manuel du pilote

A++


i7 2600k ovc 4.5 ghz- Asus P8P67 -  DDR3 1333 SDRAM 8 Go - Gainward Geforce GTX 570
SSD 128go sata III  - 1000 Go 7200 RPM sata III

Hors ligne

#7 [↑][↓] 18-10-2012 13:16:32

Cedric
Membre
Lieu : Aix en Provence
Inscription : 05-04-2008
Renommée :   68 

Re : [FSX] Carenado KA 200

BE58 a écrit :

Je vais attendre le 350i de Milviz je pense...

200% d'accord...


i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
1049718

Hors ligne

#8 [↑][↓] 18-10-2012 15:07:04

Epikk
Membre
Lieu : LFBD
Inscription : 18-08-2008
Renommée :   42 

Re : [FSX] Carenado KA 200

Cedric a écrit :
BE58 a écrit :

Je vais attendre le 350i de Milviz je pense...

200% d'accord...

La même. MILVIZ fait du bon taf...  Très content de leur B-55 en promo récemment.


Cheers, Fritz ESSONO
"You know nothing Jon Snow..."
A2A :: FSLabs :: HotStart :: Leonardo SH :: Level-D :: Majestic :: RealAir :: VRS :: NO "BALTRINGUEWARE" ALLOWED

Hors ligne

#9 [↑][↓] 18-10-2012 15:38:45

antoine
Membre
Lieu : Toulouse - Villeneuve sur Lot
Inscription : 20-03-2008
Renommée :   26 
Site Web

Re : [FSX] Carenado KA 200

Une idée de la date de sortie du 350i ?


A+, Antoine
Mon blog : http://blog.arogues.org

Hors ligne

#10 [↑][↓] 18-10-2012 16:36:28

GUIBRU
Membre
Inscription : 15-03-2008
Renommée :   72 

Re : [FSX] Carenado KA 200

antoine a écrit :

Une idée de la date de sortie du 350i ?

Bonjour Antoine,

Milviz devraient sortir incessamment sous peu leur F-86 Sabre après un an de développement. (Première images Novembre 2011).

En ce qui concerne leur 350i, au vu de l'avancement la il faudra attendre au moins l'année prochaine.

@+
Guillaume

Hors ligne

#11 [↑][↓] 18-10-2012 16:38:49

antoine
Membre
Lieu : Toulouse - Villeneuve sur Lot
Inscription : 20-03-2008
Renommée :   26 
Site Web

Re : [FSX] Carenado KA 200

Bon alors je crois que je vais pas attendre et acheter le B200 ce WE ...


A+, Antoine
Mon blog : http://blog.arogues.org

Hors ligne

#12 [↑][↓] 18-10-2012 18:12:20

golf46
Banni(e)
Inscription : 02-11-2008
Renommée :   

Re : [FSX] Carenado KA 200

OUI Antoine vas y , car si l'avion est bon  ..............  je plonge wink;)

( Franchement je viens de faire un vol avec C90B et je ne comprends pas ce snobisme )


i7 2600k ovc 4.5 ghz- Asus P8P67 -  DDR3 1333 SDRAM 8 Go - Gainward Geforce GTX 570
SSD 128go sata III  - 1000 Go 7200 RPM sata III

Hors ligne

#13 [↑][↓] 18-10-2012 18:22:10

epdu85
Membre
Lieu : LFOU
Inscription : 05-08-2011
Renommée :   22 

Re : [FSX] Carenado KA 200

bonne nouvelle !!


i5 11400f / CG EvgaSC GTX 1060 6G

Hors ligne

#14 [↑][↓] 18-10-2012 18:25:11

Cedric
Membre
Lieu : Aix en Provence
Inscription : 05-04-2008
Renommée :   68 

Re : [FSX] Carenado KA 200

Snobisme???T'as apprécie le manuel de vol du C90B?=8

Rien que pour ça leur 200 ils peuvent se le mettre profond....De plus on connait tous la qualité des avioniques de Carenado , alors autant ça passe dans un Cessna (et encore j'ai acheté leur 172 , et les perfs n'ont absolument rien à voir avec le vrai...) autant dans un Beech200 ça fait peur...Deja que dans FSX la gestion turbine n'est pas fameuse mais en plus traité par Carenado j'imagine....Et puis on est beaucoup à avoir gouté au B200 d'Aeroworx qui a été un des meilleurs add-on que j'ai jamais eu , j'ai pas envie de partir en dépression avec celui de Carenado....Ils font de superbes modélisations il faut bien l'avouer mais ça s'arrete là , c'est du screenware pas plus....
J'ai acheté un seul add-on chez Milviz  , le Bi moteur de chez Cessna , qui est superbe (qualité équivalente à Carenado), avec des perfs correspondantes à peu prés au réel (fs c'est pas la vraie vie non plus), un très bon manuel très complet , il est hyper stable et pas gourmand , donc il n'y pas photo , pour moi en tout cas...

Tu parles de snobisme?Moi je dirais plutôt que je sais ou je mets les pieds....;)

Dernière modification par Cedric (18-10-2012 18:28:04)


i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
1049718

Hors ligne

#15 [↑][↓] 18-10-2012 18:34:32

BE58
Membre
Lieu : LFQQ
Inscription : 09-01-2011
Renommée :   

Re : [FSX] Carenado KA 200

J'ai paye le c90 dans 35€ je crois à plus ou moins 5€.... Modèle de vol: Naze!

J'ai acheté sur le site de MILVIZ (procédé bizarre d'ailleurs) leur b55 pour 24€ environ.

Je ne vole qu'avec ça tellement c'est un régal. Quand on coupe une moteur, quand on lui met 25/25 ça fait comme dans le vrai... Alors celui la je le zappe !

De toute façon, entre un avion develope en 4/5 mois (carenado) et 3 fois plus chez milviz .... Pas dur à comprendre ;-)

PS: sur Facebook certains acheteurs ont remplacé les sons par le KA d'origine FSX... Donc non ;-)


Processeur & CM: INTEL Core i7-8700k 3.7Ghz / MSI Z370M GAMING PRO
Carte graphique: MSI RTX2080
Mémoire: 32Go 2666Mhz
OS: Windows 10 / XP11

Hors ligne

#16 [↑][↓] 18-10-2012 18:43:53

Cedric
Membre
Lieu : Aix en Provence
Inscription : 05-04-2008
Renommée :   68 

Re : [FSX] Carenado KA 200

OUi oui je plussoie , je n'avais jamais eu d'appareil Milviz avant , et pour moi il rentre dans la cour des grands DIRECT , ça fait extrêmement plaisir!!
Mon Cessna 310R m'a couté 7€ e, promo chez J.F solv_gif

Maintenant je peux comprendre que quelqu'un qui ne recherche pas un add-on 100% fidèle au vrai achète le Carenado , mais à ce prix là...=(
Golf46 tiens regarde ça.....Je te conseille plus que vivement de garder ton C90 , de t’éclater avec , et de t'acheter le Milviz quand il sortira et je te jure que tu me diras que j'avais raison....


i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
1049718

Hors ligne

#17 [↑][↓] 18-10-2012 19:23:47

pierrot78
Membre
Lieu : LFPZ (enfin, pas loin)
Inscription : 07-09-2009
Renommée :   11 

Re : [FSX] Carenado KA 200

J'avoue que les CArenado sont magnifiques, mais je plussoie à propos de la qualité des Milviz et autres Realair : franchement, y'a pas photo.


13120203403615745611785033.jpg

Hors ligne

#18 [↑][↓] 18-10-2012 19:27:13

wapanomi
Membre
Lieu : EBBR, axe 25 R
Inscription : 08-03-2010
Renommée :   

Re : [FSX] Carenado KA 200

J'adore le Milviz, assurément le développeur à suivre. Leur Baron est vraiment plein de charme, même s'il est bourré de petits défauts agaçants, particulièrement l'éclairage nocturne déficient au crépuscule, mais bon, ce n'est pas le sujet.

Mais pour info, le modèle de vol du C90 carenado et celui du Baron Milviz sont du même auteur, Bernt Stolle, assez unanimement reconnu comme un des bons dans ce domaine. Et j'ai vu ici même et ailleurs des avis parmi les plus autorisés juger celui du C90 assez bon.

On peut juger un add-on sur la réputation de son développeur, mais l'idéal est quand même de le juger sur pièces. Et par ailleurs, je trouve qu'un b200 avec cockpit à aiguille et un b350 avec G1000 sont deux avions très différents.

Je m'en vais donc aller essayer ce b200 et j'essaierai de vous en parler quand ce sera fait...

Hors ligne

#19 [↑][↓] 18-10-2012 19:40:28

Cedric
Membre
Lieu : Aix en Provence
Inscription : 05-04-2008
Renommée :   68 

Re : [FSX] Carenado KA 200

paroles sages en effet wink je te donne 100% raison là dessus.


i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
1049718

Hors ligne

#20 [↑][↓] 18-10-2012 19:44:35

SeaFurry
Membre
Lieu : LFQG
Inscription : 16-10-2010
Renommée :   10 

Re : [FSX] Carenado KA 200

Hello,

Et par ailleurs, je trouve qu'un b200 avec cockpit à aiguille et un b350 avec G1000 sont deux avions très différents.

Complètement d'accord. J'avoue avoir été déçu de voir que le 350 de milviz sera en glass cockpit. Une version aiguilles et une autre EFIS aurait été mieux je pense.

Perso je n'ai pas encore le B90 ou 200 de Carenado, mais j'ai lu sur ce forum des avis bien positif concernant le modèle de vol du 90 de carenado, dont l'avis d'un ex pilote de beech que tout le monde connait bien ici pour justement ses interventions sur les modèles de vol.


Grégoire.

Hors ligne

#21 [↑][↓] 18-10-2012 19:50:56

n666eo
Banni(e)
Inscription : 16-09-2008

Re : [FSX] Carenado KA 200

On peut juger un add-on sur la réputation de son développeur, mais l'idéal est quand même de le juger sur pièces.

C'est une évidence, mais je n'ai pas les moyens de faire beta testeur qui paie le produit... Alors quand un éditeur fait de la m**de plusieurs fois de suite, je n'achète plus chez lui, et je déconseille aux autres... Il me semble que c'est logique.

Bons vols !


T.

Hors ligne

#22 [↑][↓] 18-10-2012 20:13:15

SeaFurry
Membre
Lieu : LFQG
Inscription : 16-10-2010
Renommée :   10 

Re : [FSX] Carenado KA 200

Petite question inoffensive : Sur quoi vous basez vous pour dire que les modèles de vol Carenado sont pourris ?

Bien sur, sur votre propre expérience en vol, par exemple sur le C152, ou 172, ou PA28.

Mais qu'en est-il pour le modèle de vol de leur AC11 Commander, ou du C340 ? Combien y'a t-il de pilotes ici ayant volés sur ces machines pour certifier que le modèle de vol est naze ?

Je pense ( et ça n'engage que moi ! ) que vous vous basez sur le fait que Carenado a foiré les mdv du 172, du baron, etc ... pour dire que les autres mdv sont eux aussi pourris.

Il faut aussi vous dire que vous êtes une minorités dans le monde de la simulation aérienne à rechercher le réalisme d'une RDG sur un moteur en condition givrante. La grande majorité des simmeurs voient plus l'aspect esthétique que le côté modele de vol reproduit à 100%. Vous seriez vous vraiment aperçu que le modèle de vol du Baron carenado était bidon si des pilotes de baron ne l'avaient pas soulignés ?

Libre à vous d’acheter ou non leurs produits, mais je trouve un peu facile de casser du sucre le dos d'un éditeur parce que ses avions ne sont pas reproduit à l'identique des appareils réel. Ce n'est que de la simulation alors si le mdv n'est pas 100% parfait ça va pas changer la face du monde. FSX serait un simulateur d'entrainement pour pilote pro d'accord mais la ...

Et si demain un vieux papi de 84 ans venait nous dire : " Vous savez les gars, le P40 de chez A2A c'est de la merde ! Ça volait pas du tout comme ça de mon temps ! "  reméteriez vous en cause les mdv de chez A2A pourtant croulant sous les éloges ?

wink


Grégoire.

Hors ligne

#23 [↑][↓] 18-10-2012 20:28:28

n666eo
Banni(e)
Inscription : 16-09-2008

Re : [FSX] Carenado KA 200

Petite question inoffensive : Sur quoi vous basez vous pour dire que les modèles de vol Carenado sont pourris ?

Bien sur, sur votre propre expérience en vol, par exemple sur le C152, ou 172, ou PA28.

Mais qu'en est-il pour le modèle de vol de leur AC11 Commander, ou du C340 ? Combien y'a t-il de pilotes ici ayant volés sur ces machines pour certifier que le modèle de vol est naze ?

Voir mon message plus haut. Je suis désolé pour eux, mais je juge un éditeur sur plusieurs produits que j'ai eu entre les mains. Carenado a fait de la m**de, c'est fini pour moi. Même si on vient me dire que le C90 est mieux. Je veux bien le croire, mais ça ne remontera pas Carenado dans mon estime. Je leur ai laissé 5 ou 6 chances et presque 200€, pour le regretter amèrement. Donc je leur ferai de l'anti-pub sans regret, et je n'achèterai plus jamais chez eux.

Milviz, Realair, A2A, PMDG, n'ont jamais raté un modèle. Tout juste un un peu en dessous des autres parfois, mais en-dessous vu où ils ont placé le niveau, ça reste à des années lumières des Carenado "classiques". Voilà pourquoi je déteste Carenado et je le fais savoir. J'ai eu aussi un espoir avec Alabeo, pour là aussi avoir acheté de la m**de 2 fois de suite. Alabeo avec Carenado --> Poubelle !

Maintenant je suis sûrement un simmer difficile, mais je me fou ROYALEMENT des graphismes. Je veux "sentir" la machine voler, l'entendre voler, et pouvoir utiliser ses systèmes comme il faut, avec sanction immédiate de toute erreur du pilote. Pour moi c'est CA un simulateur de vol, pas de jolis reflets et des rivets. Mais je conçois que chacun s'amuse comme il veut. Je préfèrerais 1000 fois FS4 avec de vrais système et modèles, que AeroFlyFS...

Et il dois y avoir d'autres simmers comme moi, sinon Condor n'aurait pas eu le succès qu'il a... wink

Dernier point : sans avoir volé sur la machine, il est possible de juger un modèle de vol. Le plus simple, c'est les paramètres. Pour Carenado, la très large majorité de leurs modèles sont HS de ce point de vue. Ensuite, un pilote est capable de se faire une première idée du comportement d'une machine sans jamais avoir volé dessus : masse, surface alaire, flêche, dièdre, puissance... Tout ça donne une bonne idée de ce qui nous attend en vol. C'est comme ça qu'un vélivole, qui doit le plus souvent "découvrir" seul sa machine (monoplace), ne se tue pas lors de chaque lâché... Machine plus ou moins lourde, plus ou moins fine, volets ou non, etc...
Et puis il y a la cohérence du modèle. Un modèle comme le baron qui refuse le sol avec un assiette presque négative, et qui 3 kts plus bas décroche et tombe, pas besoin d'avoir été pilote sur la machine pour savoir que c'est absurde...

Bons vols !

Dernière modification par n666eo (18-10-2012 21:01:24)


T.

Hors ligne

#24 [↑][↓] 18-10-2012 20:43:09

toptop021
Membre
Inscription : 25-08-2010
Renommée :   

Re : [FSX] Carenado KA 200

n666eo a écrit :

Maintenant je suis sûrement un simmer difficile, mais je me fou ROYALEMENT des graphismes. Je veux "sentir" la machine voler, l'entendre voler, et pouvoir utiliser ses systèmes comme il faut, avec sanction immédiate de toute erreur du pilote. Pour moi c'est CA un simulateur de vol, pas de jolis reflets et des rivets. Mais je conçois que chacun s'amuse comme il veut. Je préfèrerais 1000 fois FS4 avec de vrais système et modèles, que AeroFlyFS...

Et il dois y avoir d'autres simmers comme moi, sinon Condor n'aurait pas eu le succès qu'il a... wink


Bons vols !

+100000....

Hors ligne

#25 [↑][↓] 18-10-2012 20:46:51

SeaFurry
Membre
Lieu : LFQG
Inscription : 16-10-2010
Renommée :   10 

Re : [FSX] Carenado KA 200

Dans l'absolu tu a raison Thomas et je serai même un peu d'accord avec toi, mais Carenado fait de la merde pour toi, c'est ton avis, mais d'autre personnes pensent autrement et voient en carenado le must !

C'est vrai que cet éditeur sort un avion presque tout les mois donc il y'a de quoi se poser des questions sur le nombre d'heures de travail concernant l'appareil.

Pour finir sur les mdv, tout les simmeurs ne sont pas pilotes réels et ne sont pas vraiment alors capable de juger bon ou mauvais un mdv. Et heureusement j'ai envie de dire sinon ce ne serait plus de la simu !

Je veux juste dire, qu'a chaque sortie d'un avion carenado, les mêmes sujets sont évoqués.

" ah ouai super il va être trop beau ! "

" ouai super encore une coquille vide avec un mdv pourri ! "

Chaque simmer a sa propre vision de la simulation et si le modèle de vol rebute certains, l'aspect esthétique en attire d'autres et vice versa.


Grégoire.

Hors ligne

Pied de page des forums