Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 [↑][↓] 12-11-2012 22:38:34
[FSX]FSDreamTeam vs Aerosoft
Hello !
J'ai 2 scènes de chez aérosoft , qui chez moi tuent vraiment les fps ! Je tombe entre 10 et 15 en 737ngx avec ut2 à 100% ..
Quelques scènes de chez fs dream team qui m'ont tapées dans l'oeuil !!
Est ce que ces scènes sont aussi gourmandes que aerosoft ?? Si c'est le cas je passerai mon chemin !
Merci beaucoup
A+
Paul
Hors ligne
#2 [↑][↓] 12-11-2012 22:41:47
Re : [FSX]FSDreamTeam vs Aerosoft
ça ne veut rien dire , dans le sens ou Aerosoft vend des scènes de pas mal de développeur!!!De quels scènes parles tu?Par exemple j'ai acheté chez Aerosoft les scènes d'Anchorage et de Fairbanks , mais c'est en réalité SimWings qui a développé ces scènes...alors tout dépend du développeur original 
Dernière modification par Cedric (12-11-2012 22:42:05)
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
Hors ligne
#3 [↑][↓] 12-11-2012 22:50:57
Re : [FSX]FSDreamTeam vs Aerosoft
Bonjour,
Globalement leurs scènes sont très peu gourmandes, sauf pour KJFK (à cause de l'environnement).
KFLL, KDFW, PHNL sont aussi fluides qu'une scène par défaut chez moi, (je parle de fluidité et pas de fps)
Concernant Aerosoft leurs scènes sont plus ou moins optimisées selon l'humeur des développeurs (cf TAHITI X... la cata), mais elles sont souvent de bonne facture.
Dernière modification par CVSM (12-11-2012 22:54:08)
Hors ligne
#5 [↑][↓] 12-11-2012 22:55:44
Re : [FSX]FSDreamTeam vs Aerosoft
Suis d'accord avec Cedric, çà ne veut pas dire grand chose, par contre il pourrait s'agir des exemples cités, Anchorage et Fairbanks sont deux vrais Fpsophages.
AMD Ryzen9 3900X / ASUS Rog Strix X570-E / B Quiet Dark Rock PRO4 / B Quiet 850W / B Quiet Dark Base Pro 900 rev.2
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB GDDR6 / Corsair 32Go DDR4 3200 MHz / W10 pro-64-21H2 / MSFS
Hors ligne
#6 [↑][↓] 12-11-2012 22:58:58
Re : [FSX]FSDreamTeam vs Aerosoft
J'ai Zurich et Munich , il me semble que ce sont des scènes développées par aérosoft ?
Bonjour,
Globalement leurs scènes sont très peu gourmandes, sauf pour KJFK (à cause de l'environnement).
KFLL, KDFW, PHNL sont aussi fluides qu'une scène par défaut chez moi, (je parle de fluidité et pas de fps)
Concernant Aerosoft leurs scènes sont plus ou moins optimisées selon l'humeur des développeurs (cf TAHITI X... la cata), mais elles sont souvent de bonne facture.
Merci bien ! Je vais donc me laisser tenter !
A +
Dernière modification par PoloRally (12-11-2012 22:59:39)
Hors ligne
#8 [↑][↓] 13-11-2012 00:14:56
Re : [FSX]FSDreamTeam vs Aerosoft
FSDT se compare davantage à Flytampa. Aerosoft sort certes des belles scènes mais de loin meilleures par rapport a celles de FSDT.
Mise à part de la qualité graphique des scènes, la modélisation d'Aerosoft n'est pas très optimisée à tel point que même sur une petite plateforme les fps (ou fuidité peu importe) encaisse un ''punch''. Pour FS9, je viens d'avoir Dubai de FT et Dusseldorf de AES. Je vous dis que EDDL a plein de micro saccades alors que OMDB surf sur une fluidité sans précédent malgré le nombre des modèles 3D qui peuplent la scène. D'ailleurs seules les scènes de Aerosoft font clignoter sans arrêt le voyant de mon disque dur. Une anguille sous roche!
J'ai même tendance à dire que UK2000 (Voir EGCN, EGLC, EGBB, EGCC, etc.) est bien meilleur que Aerosoft.
Hors ligne
Pages : 1