Bonjour,

Peut-être que ton pilote d'affichage est réglé pour "forcer" les paramètres d'antialiasinf et de filtrage anisotropique et qu'ils sont réglés à des valeurs trop faibles...

Hélas j'ai une cartte Nvidia : j'espère qu'un utilisateur de AMD /ATI pourra t'aider (les panneaux de configuration ATI sont assez compliqués je trouve... et je ne les ai pas bien en mémoire).

Tout ce que je peux dire "comme ça" c'est :

Il faudrait créer un profil pour FSX dans les réglages de ton driver et le paramétrer pour :

-  Soit laisser l'application gérer ces paramètres ("application controled") et paramétrer dans les réglages de FSX anticrénelage activé et filtrage anisotropique.

- Soit forcer les réglages par le driver et paramétrer un anticrénelage x16 et un aniso X16.

Une fois vérifié que cela fonctionne tu pourras affiner les réglages au mieux de ce que tu souhaites...

Note :  l'antialiasing paramétré uniquement en FXAA peut produire ces scintillements... Curieusement avec uma Nvidia 660 GTX le FXAA fonctionne beaucoup mieux avec X-Plane qu'avec FS (ou P3D)

Dernière modification par lucky (19-11-2012 23:08:14)

C'est venu du jour au lendemain , je ne sais pas comment.

Tu n'aurais pas de mise à jour automatique des drivers par hasard ?

Si c'est le cas essaie un ancien driver...

Cela dit , j'ai laissé tomber FSX au profit de Prepar3D à cause de l'instabilité chronique des performances sous FSX quelles que soient les bidouilles et je m'en féliciite (de même que je suis content d'être "resté Nvidia"), mais ça ne va hélas pas t'aider beaucoup...

Bonjour,

Si quelqu'un à la même CG (et sans scintillements) et peut nous fournir la version de son driver ainsi que ses réglages Nvidia Inspector, je lui paie l'apero !!

J'ai eu une 8800 GT 1Go VRAM GDDR3 256 bits, puis une 560 GTX (3Go VRAM DDR3 128 bits) et j'ai maintenant une 660 GTX 2Go VRAM GDDR5 192 bits.

Les trois fonctionnent parfaitement paramétrées via NvidiaInspector comme suit :





On peut aussi avec les derniers drivers limiter le taux de rafraîchissement à 1/2 ou 1/3 du rafraîchissement moniteur : on perd en fps mais on supprime quasiment les saccades (attention à laisser les fps en illimité ou à les régler sur la valeur correspondante dans les réglages de FSX).



PS : si ça marche, pour moi ce sera ça : http://www.1001cocktails.com/cocktails/ … agoon.html

Dernière modification par lucky (20-11-2012 18:27:46)

Attention, c'est p'têt aussi con qu'un ventilo de CG qui marche mal !  ;-))
(Vécu).

Ou encore un ventilo propre mais un radiateur bourré de poussière sous le carter de protection de la carte graphique : démontage obligatoire du carter pour nettoyage ! (vécu aussi avec ma 8800 GT...) :)

Mais si c'est ça on voit la température grimper très haut ! (ma 8800 montait à 90 °C au lieu de 65...).

Merci pour vos réponses !

Pour la partie Nvidia, j'ai testé les réglages de "Lucky ", il y a du mieux mais toujours quelques scintillements sur les arbres éloignés (et également les mats de voiliers)...

Ma CG est propre et les ventilos/temp´se comportent tout à fait normalement ...

Je vais creuser un peu plus , merci pour votre aide

Merci encore Lucky de t’intéresser à mon cas !

Je connais également l'influence de "SmallPartRejectRadius=x" que je n'ai pas ajouté dans mon fsx.cfg

J'ai testé tes réglages sur TNCM de FlyTampa (c'est une scène que j'affectionne particulièrement)

En poussant les réglages de la CG à fond, plus aucun scintillement en effet, mais chute de FPS significatif (avec le Cessna par défaut, alors imaginons avec du PMDG ^^ )


Donc ces raisons s'offrent à nous pour identifier la cause de ce phénomène :

- Ai-je tripoté un réglage sensible dans MSI Afterburner (soft pour gérer l'OC de ma CG) ?
- TNCM FlyTampa propose t'elle nativement des scintillements (j'en doute quand même fortement) ?
- Ma MSi GTX 560 Ti n'est pas capable d'un AA sans scintillements à 8x (cette option me semble plus plausible)

Je précise tout de même que je suis "tatillon" sur la qualité graphique, ces scintillements n’empêchent pas de faire des vols sympas et fluides ! (le mieux serait que je trouve le temps de faire une petite vidéo afin de montrer le phénomène explicitement  -> aucun scintillements lorsque l'on est en "PAUSE" et que la vue ne bouge pas)

Je songe à changer de machine d'ici peu en espérant que ce ne sera pas vain

Merci encore pour tes avis éclairés sur la question

Dernière modification par Lil'Kiki (22-11-2012 09:35:06)

que ce que tu appelles scintillement n'est pas un problème d'aliasing

-> d'après sa dernière réponse c'est le cas : compromis AA/performances à trouver...

- que ton driver video interdit bien le LOD BIAS NEGATIF (nvidia)

-> Si Lil'Kiki mes réglages (voir capture nvidia Inspector" c'est le cas (Texture Filtering : negative Lod bias clamp)


Lil' Kiki tu écris : "Ma MSi GTX 560 Ti n'est pas capable d'un AA sans scintillements à 8x) .La valeur que je te recommande c'est 8xs (pas 8x "tout seul").

8xS  correspond à un mode "combiné" supersampling et multisampling 1x2 SS + 4x MS

Ces modes "combinés" sont intéressants car ils associent la qualité du supersampling avec la performance du multisampling.



Une illustration de l'impact des différents modes :

Les FPS sous Condor sont, avec ma config :

145 fps sans antialiasing
145 fps avec antialiasing en 16xQ [16x CSAA (8 color + 8 cv samples)] innocuité totale avec ma carte qui "assure" dans ce mode et le suivant
145 fps en mode 32x [32x CSAA (8 color + 24 cv samples)] "même pas mal" : ce mode est vraiment peu gourmand comme le précédent.
75 fps en mode 32xS [Combined: 2x2 SS + 8x MS] soit environ 50% de baisse image quasi parfaite, mais trop gourmand pour FSX. Bien pour FS9 (rendu bien meilleur que les modes précédents), idéal pour Condor.
45 fps en mode 4x4 [4x4 Supersampling (D3D only)] Antialiasing parfait mais à quel prix : même FS9 "souffre" et Condor aussi même si ça reste tolérable pour "Condor"...

Ces valeurs avaient été relevées avec mon ancienne configuration (CG 8800 GT). Avec ma config actuelle 8xS est le meilleur compromis sous FSX ou Prepar3D (qui par ailleurs ne semblent pas tirer profit du FXAA apparu récemment avec les nouveaux drivers, contrairement à X-Plane).



Pour Lil'Kiki : tu peux si tes performances restent acceptables tester les modes 16xs ou 32xs mais il ne faut pas oublier que l'antialiasing élevé "consomme" énormément de RAM vidéo et de ressources de ta carte graphique et donc peut également accélérer l'apparition du flou de textures.



Tout reste affaire de compromis et il faut rester "raisonnables" dans notre quête de qualité sous peine d'infiger à nos PC une charge de calcul déraisonnable :

"Supersampling modes are named after the size of the internally used resolution. I.e. the mode 2x1 means that the internal resoltion has twice the horizontal resolution and the same vertical resolution. The result is, that each final pixel is made from the average of 2 pixels. With the 4x4 supersampling mode, each final pixel is created from the average of 16 pixels.

-> Heavy performance hit. 2x1 already demands doubled computational effort. 2x2 stresses quadruple and 4x4 sixteenfold computing power..."


Pour mémoire un vieil article mais le fond reste correct :

http://www.nhancer.com/?dat=d_AA#combined

Attention aussi aux reflets dans l'eau : si on les active totalement tout le décor, avion compris est affiché (calculé) deux fois (ernfin presque parce que l'antialiasing ne s'applique pas au reflet  c'est d'ailleurs assez vilain de voir le reflet de son hydravion "crénelé" dans l'eau...)

Et pour les simulateurs qui calculent aussi la réfraction (vehicle simulator et, je crois P3D si on active à fond les options bathymetry) on refait une passe calcul affichage de plus ce qyu ui peut faire chuter dramatiquement les performances

Si on est en supersampling 4x4 avec reflets et réfraction activés à fond on calcule et affiche trois fois la scène et chaque pixel affiché dans la scène principale est issu d'un calcul à partir des 16 pixels environnants : vous imaginez le boulot !!!

Et si en plus vous activez le trafic, les shaders et les ombres dynamiques sur tous les objets il ne faut las vou plainfdre si ça tourne au "diaporama"...


Mais ça peut être très beau (vehicle simulator) :





Et avec des véhicules moins "lourds" que le Nimitz ( qui est un vrai "monstre" hyper détaillé, les fps remontent à des niveaux raisonnables malgré l'activation de tous les effets (fps volontairement limités à 30 - ce que je trouve très suffisant en simulation - pour mes captures) :





C'est aussi l'illustration que quel que soit le simulateur on aura toujours ce problème de compromis et qu'il faut ajuster ses prétentions en prenant en compte le "poids" de l'appareoil utilisé et en ne conservant dans les paramètresque ce qui est vraiment utile pour un vol donné (pourquoi par exemple activer la Bathymétrie et les reflets de l'eau au maximum si on se pose à LFBZ : le "poids" supplémentaire est important et n'est d'aucune utilité pour le rendu le peu de relief de la côte même en finale ne génèrera pas d'effets visuels significatifs...).

Dernière modification par lucky (22-11-2012 13:52:09)

Bonsoir,

Mais perte de FPS dans certaines conditions avec beaucoup d'autogen.

->J'ai effectivement oublié de préciser le "danger" de l'association autogen dense + antialiasing élevé qui consomme beaucoup de ressources... et provoque chute de fps et apparition prématurée du "flou".

De mon coté c'est [RESOLU]

Tant mieux !

Dernière modification par lucky (23-11-2012 19:31:12)