Merci Val

Bonjour lightning!

Si tu veux mon avis, celui d'un photographe de métier, je te la donne

Beaucoup de belle prise, des angles intéressants, une recherche photographique il y a... Tu n'est pas qu'un "spotter"

Deux défaut majeur reviennent souvent cependant...

1- Le premier, lui reste facilement corrigeable en post traitement, mais tu y perdras en pixel et champs de vision... C'est ta ligne d'horizon penché, je dirais même "croche"   Il faut faire attention à ça, ça te rend un photo désagréable c'est pas long, quand on penche l'horizon pour dynamiser une photo, il faut le faire franchement, proche du 45 degrés... Là ça fait plutôt nonchalant... Et notre oeil s'y fait mal...

2- Le deuxième, là il y a problème vrai... Ton exposition qui est souvent cramé, comme ce B0 entoilé rouge que tu nous a mis plus haut...  Je t'invite à jouer un peu plus du correcteur d'exposition... Le posemètre de ton appareil, accompagné de l'histogramme en numérique, sont les instruments essentiels du photographe... La première chose à vérifier, car c'est non récupérable... C'est pourquoi ont dit cramé les blancs...

Alors que les noirs eux, on les dit bouchés, quand le contraste d'éclairage dépasse la dynamique de notre capteur, on tir toujours vers la sous-exposition, car les noirs vont pouvoir être éclairé en post production, ont dit déboucher les noirs...

Tes ciels tout blanc cramé ne pourront pas être imprimés convenablement, il y aura des aplats blancs sans encre sur tes tirages, car ils ne contiennent aucunes informations, la surexposition est en proscrire en numérique...

Si, il y a trop de lumière pour utilisé une vitesse lente pour flouté l'hélices, on ferme le diaphragmes, ou on utilise un filtre gris

Mais tu est capable de flouté les hélices, ça c'est fort apprécié

Merci du partage!  Je te dis, tu est sur la bonne voie, il y a de très B0 dans tes clichés, plus digne d'un photographe que d'un "spotter" 

En toute amitié...

En passant, je me permets aussi une petite "plug", moi j'ai choisi d'exposé mes photos sur ce forum... Et justement hier soir, j'y ai laissé un petit tuto "spotting 101"   Mais c'est surtout mes photos d'oiseaux Québécois et mes écureux qui ont la cote ici  

Je te laisse le lien s'y ça t'intéresse, plus de 1000 photos dans divers domaines de photographie avec des petites leçon photo de temps en temps...

Il n'y a pas que des avions qui volent à Mirabel... Mon topic photo

Dernière modification par Bobonhom (11-05-2013 14:04:06)

Bonjour,
Je ne suis qu'un béotien instinctif en matière de photo. Je dois dire que c'est une chance car je m'émerveille comme un enfant devant le talent des artistes dont j'ai la chance d'admirer les oeuvres! Alors je ne vous ferais que des compliments pour vos photographies, laissant la critique technique à des personnes qualifiées et délicieuses comme Bô ou Tristan (Connie).
Ma seule réaction après une visite de votre site a été celle d'un enfant: "Ben?... J'en veux encore plus moi!"
Bravo!
Amitiés, Greenhopper.

Bonsoir,
Comme je le dis dans mon post dédié, j'y serais et ce sera avec plaisir que je vous (te) rencontrerais au stand A320 du hangar ABC helico! :) Rencontrer en chair et en os une personne dont on admire l'art est toujours gratifiant!
Ce meeting est l'occasion (quand la météo est clémente) d'en prendre plein les yeux! Alors à Dimanche prochain si la météo nous est favorable!
Amitiés, Pascal!

Bonjour,

Ah, le vieux gag des poussières sur l'objectif! Lol Le genre qui, un jour , nous est arrivé à tous

Les photos de voltige depuis le sol....ben c'est toujours galère car il y a souvent peu de référence au sol. Et c'est bien là le problème! Ladite voltige ne vaut que par rapport à un seul et même référentiel, la planète. Lorsque en plus l'espace d'évolution n'est pas en mode tempête de ciel bleu...ça se complique.

Quant aux caméras TV, elles sont étalonnées en mode "passe partout" et rares sont les cas où il faut entrer dans les menus pour modifier certains paramètres (noirs, colorimétrie, etc...). Certes, ça arrive mais c'est avec l'expérience que l'on s'en arrange. Le plus gros problème de ces caméras est que ces numériques (en HD c'est encore pire!) équipées de grands angles HD voient absolument tout!

On travaille essentiellement à la profondeur de champ (au diaphragme) et il est très fréquent d'utiliser l'obturateur pour faire tomber les diaphs et réduire du même coup la profondeur de champ. Or l'expérience a déjà prouvé que même en faisant ça..... la profondeur de champ était encore trop grande !

Pour anecdote je me suis déjà retrouvé  dans une salle d'audience (tribunal) où en général la colorimétrie, qualité et quantité  de lumière ne sont pas au top (loin s'en faut!) et obligé de "tirer "au zoom du fond de ladite salle, obturateur au 1/250(!!)  pour isoler un objet!

Contrairement à bien des idées reçues, les caméras pro ne disposent pas d'un arsenal de switches comme on peut le voir sur des caméscopes grand public. Et très rares sont les fois où on retouche l'image en post production.
En photo c'est presque systématique. En TV (hors magazine et film) sur 300 tournage par an, peut être deux ou trois montages on nécessité une correction chromatique ou autre.

Enfin, l'avantage de ces caméras (il en fallait tout de même un ) est que l'on travaille en tout manuel avec un viseur noir et blanc.
Un vrai viseur (pas un LCD pourri) qui bien réglé permet de détecter le moindre défaut de mise au point, exposition, etc...

Amicalement,

Dernière modification par Nico66 (12-05-2013 11:15:09)

Bonsoir,
Retour de la ferté, météo bof bof même si ma carte sd est pleine et que je me suis régalé.......maintenant pour les photos: tri et post traitement !! (pas ce soir je vous rassure mdr) .

Bonjour !
je viens de commencer à traiter quelques photos mais vu le nombre de photos prises je vais mettre pas mal de temps pour les trier , les traiter et les publier. Mais je vais partager une photo en attendant les autres^^

Voila un beau Rafale sous un temps.......enfin vous l'aurez compris^^Je l'ai passé sous Lightroom. C'est vrai que c'était un énorme plaisir malgré la méteo .

Dernière modification par lightning (19-05-2013 20:57:58)

j'ai vu le simu A320 il est super bien fait ! j'ai pas vu celui du P-47 par contre. Faut  prendre le comptable par les sentiments^^

Dernière modification par lightning (20-05-2013 09:50:21)