Ca va, ils ont pas l'impression de se moquer du monde. 10.000$ pour sans doute plusieurs de bonne idée, c'est programme de Recherche low-cost ça!

En attendant, ceux qui se creusent les méninges ont une chance de se faire une place...

Vous connaissez le budget alloué par l’Etat français pour une équipe de recherche au CNRS par an ? Vous seriez surpris... La NASA n'est pas encore dans le Low Cost...

n666eo a écrit:

En attendant, ceux qui se creusent les méninges ont une chance de se faire une place...

Vous connaissez le budget alloué par l’Etat français pour une équipe de recherche au CNRS par an ? Vous seriez surpris... La NASA n'est pas encore dans le Low Cost...

La recherche française a beaucoup de moyen, de gauche ou de droite tout le monde te le dira, le fric brassé est énorme. Le problème consiste à aller chercher ce fric, subvention etc..pour avoir de meilleurs chercheurs/équipements etc et ça c'est l'enfer..ça en décourage (à raison) plus d'un!

Fin du HS

Il y a une nuance Lamehawkeye : la recherche française n'a pas un rond. Les entreprises, pour certaines, ont de l'argent par-dessus la tête. Mais comme les sociétés françaises ne veulent pas participer à la recherche (partant du principe, à raison, que c'est l'état qui paie pour ça), et bien ça fait toujours pas un rond.

Maintenant tu as raison, en allant chercher les sous à l'étranger, là il y a du budget, et pas du petit ! Mais ça veut dire que tu ne pousses la recherche que là où les autres veulent, que c'est eux qui en récupèrent les bénéfices directs et indirects. Autrement dis, ils ont les brevets, la propriété intellectuelle, les protos, les exclus, etc... Et la France, que dalle. Parce que tu n'as même pas le droit de réutiliser ce que tu as appris dans un autre projet. Certains y ont laisser leur maison à jouer à ça...

Donc oui, il y a moyen de faire de la recherche en France, en étant financé par des boîtes étrangères... Le nombre de jaloux que j'ai pu faire au labo en faisant mon doctorat avec une boîte US... Ce dont j'avais besoin, je l'avais... Sur 10 doctorants financés soit par l'état soit par des boîtes française, 5 ont abandonné et sont partis en Allemgne, en UK ou aux US faute de moyens suffisants pour faire leurs recherches, et 2 ont vu leur financement stoppé net en plein milieux de leur diplôme...

Les subventions ne concernent pas directement la recherche, mais les entreprises qui veulent investir dans la recherche. Le problème est toujours le même : contournement du système. La boîte monte un dossier, touche l'argent, fait faire 2 mois à un stagiaire sur un PC au fond du couloir, puis arrête le projet... Ca leur a coûté 1000€ dans le pire des cas et leur à rapporté 50000€ qu'ils justifient en prétendant investir dans des protos issus de la recherche... Ces protos n'étant que des améliorations de machines existantes absolument pas révolutionnaires qu'ils ont développé en interne...

Le budget annuel officiel de l'état pour un labo de 200 personnes est de... 3000€.... (sans les salaires, on est d'accord). En gros, les chercheurs ont 3000€ pour acheter du matos pour faire de la recherche pure. Tu enlèves le papiers, les cartouches d'imprimante, les stylos, etc... Et tu dois déjà piquer quelques milliers d'euros dans des projets, en essayant de faire passer ça pour du matos de recherche... Ca marche des fois avec des boîtes qui sont pas trop regardantes... Et chaque année on tirait au sort l'équipe qui se sacrifiait pour taper dans son budget...

A ce jeu là, comme l'a dit Zangdaarr, j'ai préféré aller directement à la source des revenus... Au moins je suis sûr de manger à la fin du mois et puis si j'ai besoin de matos, ou d'aller bosser 1 an dans une boîte ou un labo étranger, ben j'ai juste à demander et voilà...

Donc pour revenir au sujet, 10000€ à un particulier pour la NASA, 3000€ pour un labo de 200 personnes pour le CNRS... La NASA a encore beaucoup de marge avant de tomber dans la recherche low-cost...

C'est très possible Jvais2000. J'ai parlé du système publique français parce que c'est celui que je connais. Mais la différence est majoritairement basée sur le fait que les entreprises française ne veulent pas financer la recherche dont elles ont besoin, ce qui n'est pas le cas des pays anglo-saxons et particulièrement des USA, où les entreprises ont en grande partie compris que c'est un investissement sur le long terme, mais qui rapporte énormément.

Si tu savais ce que j'ai pu entendre du côté d'Airbus côté recherche... Ils sont pas près de révolutionner le transport aérien...

Après c'est vrai que je connais assez peu le système anglais : je vais y passer encore une petite année je pense, mais ça reste en recherche privée tout comme aux US. En fait la France a un avantage énorme : avoir eu une recherche publique digne de ce nom. Mais du coup le privé ne s'est jamais intéressé à la recherche. Puis la recherche publique est devenue aussi inexistante que dans les pays anglo-saxons, sauf que les entreprises n'ont pas changé de façon de faire... Du coup les USA, UK et consorts se retrouvent avec une recherche qui avance bien plus vite !

C'est ce qui fait que Arianne, Concorde, le TGV, le Minitel sont de vieux souvenirs, même pour ceux qui fonctionnent encore aujourd'hui... Et qu'on est pas près de revoir des heures de gloire comme celles-là...