Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 2
Salut ,
c'est ici :
http://www.xsimulator.net/community/thr … -p3d.4947/
On voit effectivement des différences d'amélioration, encore heureux !
mais je ne suis pas tombée en extase pour autant ....
Hors ligne
Y a pas photo sur l'autogene, il apparait bien plus loin que sur la 1.4 par contre bien plus sombre la V2...
Hors ligne
Sur la P3Dv2 on dirait que le voile de brume lointain est présent, alors qu'il n'y ait pas en v1 sur ce montage. Je trouve aussi les effets sur l'avion exagérés, comme les fleuves (en plastiques) mais après tout
Le même que le premier lien, mais directement intégré sur le forum, merci à Choco pour la trouvaille !
Bon, ça c'est du P3D brut de fonderie, on en reparle dans quelques mois quand on aura peaufiné l'engin et rajouté tous les addons de folie !
Une seconde à l'objectf amusant "stress test" :
Dernière modification par vbazillio (29-11-2013 16:53:55)
Hors ligne
Cette seconde vidéo montre les ... effets dévastateurs des marées noires ! ...
Même Londres est touché
Hors ligne
Merci pour ces beaux comparatifs :)
Cela dit, il est au contraire normal que P3D v2 soit beaucoup plus sombre, en effet dans fs le ciel était exagérément clair! Eh oui, la réalité est plus sombre qu'il n'y paraît... (vous pouvez m'applaudir pour la belle polysémie )
Hors ligne
Franchement, je ne suis tjs pas convaincu.
Hors ligne
Salut a tous je trouve que ca lague pas mal sur la deuxième vidéo !!( dus aux stress sans doute ) ! j'espère que c'est les prises vidéos qui sont pas top autrement bof
sur la 1ere même avis que vbazillio
Dernière modification par laser (29-11-2013 19:57:24)
Hors ligne
Popite78 a écrit:
euh... pour la 2 ème vidéo, c'est bien p3d v2 en haut et v1 en bas ? car sinon c'est décevant !!
Non, non le gars ne s'est pas trompé en mettant le logo sur les vidéos ... on voit nettement que l'autogen apparait tardivement sur celle d'en haut qui est donc l'ancienne 1.4.
Sur la vidéo du bas l'autogen s'affiche au lointain, c'est donc bien la V2 ...
Hors ligne
domifrance a écrit:
Popite78 a écrit:
euh... pour la 2 ème vidéo, c'est bien p3d v2 en haut et v1 en bas ? car sinon c'est décevant !!
Non, non le gars ne s'est pas trompé en mettant le logo sur les vidéos ... on voit nettement que l'autogen apparait tardivement sur celle d'en haut qui est donc l'ancienne 1.4.
Sur la vidéo du bas l'autogen s'affiche au lointain, c'est donc bien la V2 ...
ah ok bah c'est décevant alors au niveau des FPS. En plus les ombres sont désactivé.
Merci de ta réponse. a+
Hors ligne
domifrance a écrit:
Popite78 a écrit:
euh... pour la 2 ème vidéo, c'est bien p3d v2 en haut et v1 en bas ? car sinon c'est décevant !!
Non, non le gars ne s'est pas trompé en mettant le logo sur les vidéos ... on voit nettement que l'autogen apparait tardivement sur celle d'en haut qui est donc l'ancienne 1.4.
Sur la vidéo du bas l'autogen s'affiche au lointain, c'est donc bien la V2 ...
Il s'est trompé, et toi aussi, seul la version deux nous donne des vagues
Si non, c'est vraiment décevant
P.S après une deuxième écoute, j'en suis moins sûr..
Sauf pour une chose, c'est vraiment, vraiment décevant
Dernière modification par Bobonhom (29-11-2013 21:42:52)
Hors ligne
Hum... après vision de la vidéo en HD, c'est moi où les FPS sont supérieurs avec P3D v1.4 qu'avec P3D v2?? ...
Hors ligne
Decius Antiochus a écrit:
Hum... après vision de la vidéo en HD, c'est moi où les FPS sont supérieurs avec P3D v1.4 qu'avec P3D v2?? ...
bah justement moi aussi j'ai été très étonné!! bizarre
Hors ligne
Après tu remarqueras qu'il y a un petit rectangle suspect autour des framerates de la v1.4, qui n'est pas de la même couleur que le ciel autour... une tentative de sabotage de la part de Microsoft peut-être ? (Je sors)
Dernière modification par Decius Antiochus (29-11-2013 21:43:44)
Hors ligne
Tres Bon =w
Hors ligne
Si l'autogene apparaît plus loin il est normale que les fps en prennent un coup...non
Hors ligne
Mouai c'est comme New-Zealand d'orbx... Je trouvais ça magnifique de voler à travers les montagnes. Vraiment bien réalisé, je n'en doute pas.
Jusqu'à ce que je vois un reportage la semaine dernière avec les images d'un vol réel dans les montagnes de New-Zealand...
C'est là que j'ai réalisé qu'on était vraiment loin, très très loin de la réalité, que ce soit dans FSX ou P3D-V2. Et obtenir l'équivalent d'une merveille aussi grandiose ne sera ni pour demain, ni même pour dans 20 ans...
Quand p3d aura atteind ne serait ce qu'un dixième de ce stade, alors on pourra comparer. Mais il faudra une Nvidia GTX 500000 Ti avec 10000 Go DDR1000 et GPU 25000 Cores ou supérieur
Hors ligne
Ce qui est comparable ici dans ces vidéos , ne l'est pas forcément avec votre PC ...
Là chacun verra sur sa machine ce qu'il en est , ainsi que son devenir .
C'est plus à vous de faire vos constatations que ce que l'on essais de nous faire voir ou comparer , forcément tous n'ont pas les même addon ; comme le inland water sur la 2ème vidéo deP3Dv2 en noir ? on ne sait pas si il y a AS2012 ou REX d'installer ou si c'est par défaut .
Neptune
Hors ligne
Le type a installé mon addon "London", je suis honoré...
Hors ligne
surprenant cette histoire de couleur, la ville me semble bien grise et les arbres ne sont plus vert, bien qu'ils semblent qu'ils aient récupérer la bonne taille. Par rapport aux autres vidéos comparatives, ici les FPS semblent être bien là !!
Hors ligne
J'ai P3D sur mon PC et j'hésite entre rire ou pleurer en voyant ce comparatif "bidon". C'est quoi ce P3D 2.0 horrible qu'on voit là???? Je l'ai depuis 5 jours et ça n'a rien à voir avec ce truc en vidéo.
Hors ligne
Je pense que réclamer une couleur de rivière réaliste sur un "jeux vidéo" en 2013 n'est pas trop demandé...
Des fois j'me demande à quoi pensent les développeurs.
Hors ligne
Sauf qu'on ne peut pas dire que la différence est extraordinaire entre FSX et P3D. Mis à part la luminosité on se demande si ça vaut vraiment le coup de s'embarquer...
Dernière modification par Snowdon (30-11-2013 20:45:25)
Hors ligne
Pages: 1 2