Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 2
Snowdon, ne dis pas cela, je suis en train de craquer mais j'hésite encore .
Hors ligne
Bah c'est vrai faut dire ce qui est. C'est quand même loin d'être une révolution... En plus quand on a un FSX qui fonctionne parfaitement bien, s'embarquer dans système d'abonnement illégal vaut-il vraiment le coup par rapport à ce que c'est réellement.
Hors ligne
En un sens oui, mais P3D est au futur ce que FSX est au passé...
C'est clair qu'avec un FSX "aux petits oignons", guère d’intérêt de changer maintenant.
Concernant les abonnements, je dirais simplement que si LM à mis en place ces différentes licences, c'est pour permettre au plus grand nombre de l'acheter sans trop s'embêter avec des questions de droits (enfin, ce n'est que mon avis et pas le sujet de ce topic).
Hors ligne
@Snowdon, je respecte ton avis mais je ne le partage pas. J'ai installé cette version v2.0 cette après-midi et il ne m'a pas fallu plus de 2 heures pour disposer d'un simulateur aussi voire plus performant que FSX DX10.
C'est vrai qu'il est brut et qu'aucun addon n'a été rajouté sauf OpusFSX à qui j'ai donné le chemin de cette version et il a été de suite opérationnel.
Cette version correspond tout à fait à ce que j'ai besoin: VFR lent avec des avions de tourisme et il a un gros potentiel. Alors avant de porter un jugement à l'emporte-pièce sur la seule vue d'un screen ou d'une mauvaise vidéo, achètes la version à 10€, testes et après on en reparleras,
Pour paraphraser quelqu'un qui l'avait dit avant moi 10€ c 'est presque le prix d'un paquet de cigarettes ou d'une bière au troquet du coin donc ....
Hors ligne
Disons que je m'attendais à constater une différence nette entre les deux simulateurs. Déjà visuellement parlant quand on les compare. Quelque soit la photo ou la vidéo, de pouvoir dire sans problème "ça c'est FSX et ça P3D. Ce n'est pas vraiment le cas, maintenant c'est clair que le mieux ce serait de franchir le pas... Pour l'instant je ne suis pas encore convaincu.
Pour moi l'amélioration ne me semble pas suffisamment importante, pour justifier d'un abonnement non autorisé, mais tout de même toléré. Bizarre ça
Hors ligne
Snowdon a écrit:
Disons que je m'attendais à constater une différence nette entre les deux simulateurs. Déjà visuellement parlant quand on les compare. Quelque soit la photo ou la vidéo, de pouvoir dire sans problème "ça c'est FSX et ça P3D. Ce n'est pas vraiment le cas, maintenant c'est clair que le mieux ce serait de franchir le pas... Pour l'instant je ne suis pas encore convaincu.
Pour moi l'amélioration ne me semble pas suffisamment importante, pour justifier d'un abonnement non autorisé, mais tout de même toléré. Bizarre ça
Je partage ton avis Snow. Il va falloir être encore patient .... A titre personnel j'ai passé trop de temps à optimiser mon FSX pour effacer d'un trait tout ce temps passé pour quelques fps et ombres améliorées ... D'autant que là c'est la période "d'essuyage des plâtres" déjà donné ...
Un grand merci à tous ceux qui ont le courage de remettre ça avec ce P3DV2 SP0 (et tout ce qui va avec).
Dernière modification par Blackbird76 (01-12-2013 03:43:26)
Hors ligne
Edit modérateur:
Comme DomiFrance, je répète pour la 100ième fois, les bannières et le texte associé dans vos signatures ne doit pas excéder 500x100 pixels pour assurer une bonne lisibilité du forum.
Je ne vise personne en particulier .... mais nous avons noté une dérive certaine depuis quelques jours donc vérifier vos signatures, SVP.
PS: Merci de ne pas m'envoyer de messages pour râler: je ne les lirais pas !
Hors ligne
Hors ligne
Pages: 1 2