Merci :-)

Déja la premiere parution des vidéos  :
FSDevConf - chaine youTube

Y a plus qu'a décortiquer tout ça ...

C'est vrai que c'est peu porté sur les avions... Mais il me semble avoir vu que les drawcalls seront abordées ce soir, ainsi que la modélisation et les textures réalistes dans GMax. Tout n'est pas perdu

Squirrel

En fin de compte, le principal danger avec Sketchup est de vouloir aller trop vite et de négliger les textures et leur agencement.
Un mauvais traitement de cette partie du projet peut coûter cher en FPS lorsque la scène sera prête d'où le grand intérêt à porter à cette partie du développement.

Pour ce qui est du pack D-Day, je ne l'ai pas encore installé donc je ne port pas de jugement mais pour ce qui est des quelques objets que j'ai déjà réalisé par le passé, cette partie est cruciale.

Effectivement, c'est un sujet qui n'a pas été abordé souvent quoique à l'occasion du tuto susr Sketchup sur FS2004 que j'avais publié il y a 3 ans, Etien avait rebondi en précisant un certain nombre de choses intéressantes sur ce sujet.
Ces problèmes sot aussi présent sur la création d'avions car, si on dépasse un certain nombre de drawcalls, on n'arrive plus à compiler et il faut utiliser certains artifices pour outre-passer cela: cela passe par la duplication de textures en les nommant différement de manière à leurer FS. Avec Bernard sur la méthode ULE2 nous étions arrivés à ces conclusions.

En fait, la problèmatique jusqu'à présent était de poumouvoir la création de scènes et d'avions sans trop se préocuper des problèmes annexes.
Maintenant que la phase de prise de connaissance a été faite et que l'auditoire a mûri et progressé, il est nécessaire d'exposer des principes de développement pour que les scènes soient plus compatibles entre elles et préciser aux auteurs des savoir-faire (trucs et astuces) pour les faire progresser dans ce sens.

En fait il faudrait presque industrialiser le processus de création sous-jacent à l'utilisation de Sketchup.
Mon propos est sans doute un peu pompeux

Ça c'est sûr que si le drawcall batching fonctionnait comme ça, on pourrait effectivement mettre tout l'autogen à droite et rouler sur du velours.

C'est peut-être la vraie implémentation de ce batching que P3D v2 met en œuvre en l'appelant "object instancing" et en chargeant le GPU de cette tâche avec son architecture "massivement parallèle" ?

Lagaffe a écrit:

Maintenant que la phase de prise de connaissance a été faite et que l'auditoire a mûri et progressé, il est nécessaire d'exposer des principes de développement pour que les scènes soient plus compatibles entre elles et préciser aux auteurs des savoir-faire (trucs et astuces) pour les faire progresser dans ce sens.

Je suis tout à fait d'accord sur ce point, en particulier parce qu'il est frustrant de ne pas pouvoir utiliser dans toute leur richesse des créations auxquelles leurs auteurs ont consacré tant de temps, de persévérance et de talent.

Quand le projet est d'envergure (que les auteurs ne m'en veuillent pas de reparler du pack D-day) et résulte de la collaboration de multiples créateurs il est évidemment compliqué d'examiner chaque contribution dans le détail, et sûrement encore plus de demander aux contributeurs bénévoles de revoir leur copie si elle ne répond pas à certains critères. On comprend bien qu'il est plus gratifiant de voir s'étendre la couverture et le détail de la réalisation commune que de pinailler sur tel ou tel morceau. Comme disaient nos arrières-grands-mères : à cheval donné on ne regarde pas les dents

L'ennui c'est que quand la scène atteint une certaine envergure la multiplication de ces petits défauts cumulés finit par impacter fortement l'utilisation de l'ensemble. C'est ce que personnellement j'ai constaté, et les auteurs aussi avant moi puisque un certain nombre de remèdes consistent à désactiver purement et simplement certains BGL pour rendre l'ensemble utilisable. Mais c'est dommage de couper dans une œuvre qui a demandé autant de temps et d'efforts.

Alors que si une attention était portée dès le départ à certains points importants, la contrainte serait minime au moment de la création (voire même réglée de façon automatique) pour un résultat global bien meilleur.

Charité bien ordonnée commençant par soi-même, je me suis amusé à passer au crible mes propres créations. Elles sont d'envergure infiniment plus modeste que le pack dont je parlais : ce sont mes petites scènes iliennes bretonnes.

Pour créer mes objets, je m'étais pourtant attaché à respecter certaines règles d'optimisation : traquer toutes les faces cachées qui demandent un affichage même si elles sont invisibles, regrouper les toutes les textures utilisée par un objet en une seule, et mieux encore : regrouper en une seule grande texture toutes celles utilisées par plusieurs objets. Et pour aller plus loin : créer des variantes d'un même objet en utilisant des sous-ensembles identiques, de façon à créer une variété d'objets visuellement différents mais utilisant des formes et des textures communes.

J'étais content de moi !

Eh bien en écoutant les interventions de cette série j'ai appris des détails que je ne soupçonnais pas. J'ai identifié de nombreux points où je pourrais optimiser mes modèles, et j'ai repassé mes objets à la moulinette de ModelConverterX  pour corriger les défauts. Puis j'ai recréé une scène avec ces nouveaux objets. Résultat : un rendu strictement identique et même amélioré pour certains objets (scintillements éliminés, en particulier) avec un gain mesuré de 30% sous certains angles de vue. Et une fluidité bien meilleure.

Comme quoi, ça vaut le coup de s'imposer un peu de contrôle-qualité.

Même faite après-coup, la modification de ces bibliothèques ne m'a pas pris beaucoup de temps. Et pourtant ma bibliothèque de maisons et d'objets compte dans les 600 modèles toutes variantes confondues.

Oui, il avait la semaine dernière proposé cette avancée via un sondage sur lequel j'avais répondu par l'affirmative.
On testera donc ce soir ;-)

rolby a écrit:

Sait on ce qui ne serait pas compatible P3DV2 dans MCX actuellement ?
A l'inverse quand on exportera vers P3DV2, est ce que la compatibilité avec FSX sera perdue ?

un début de réponse ici
http://www.scenerydesign.org/