Ce test prouve bien que le nouveau CPU I7 n'est pas bon pour le jeu surtout avec FSX ou le quad dépasse tous les I7 !!!
C'est marqué noir sur blanc !!!
A+++

tu as vu les prix :
Elles sont pour le moment déclinées en trois versions : les Core i7 920 (2,66 Ghz), 940 (2,93 Ghz) et Extreme 965 (3,2 GHz) et sont facturées respectivement 300, 570 et 1050 euros en moyenne.
Dans ce cas là vaut mieux le 8600...
Pourquoi dans les tests ils disent qu'il n'est pas favorable pour les jeux ???
A++

Dernière modification par Yann Solo (29-11-2008 23:16:39)

Bonjour,

Ce nouveau IE7 n'a pas l'air d'être la révolution attendu pour FSX...seul les prix du processeur seront peut être plus attractif, mais comme il faut changer la carte mére, la mémoire...

Il y aurat finalement plus d'espoir avec l'arrivé des futur Phenom II, ils montraient trés bein en Fréquence ...4 GHz...

... le retour d'AMD et une concurence à INTEL sera de toute façon positive...à suivre...

ERic

Bah c'est un quad, donc faut pas attendre de miracles par rapport à FSX.
Actuellement le choix d'un proc se décompose en deux:

- pc pour jouer => dual
- pc pour autre chose (station de travail, musique, video) => quad

Faut pas chercher plus loin

Ce qui est important avec le quad c'est sa mémoire L2 avec 12mo et puis quoi que l'on peut en dire, et on l'a débatu plusieurs fois, voir Jab sur son site par exemple, FSX utilise en partie les 4 coeurs comme dans les virages. Et puis quand FSX tourne on voit très bien l'activité des 4 coeurs dans les diagrammes fait qu'il n'y a pas avec FS9...
Maintenant ou je rejoins Zangdaarr c'est dans la fréquence du CPU plus elle puissante mieux c'est pour FSX.
Mais j'arrive très bien à tourner sur FSX avec mon quad sans l'OC du moment que reste en VFR ou avec le 737PIc qui chez moi et très véloce sur FSX...
L'idéal serait peut être le 8600 avec un L2 12Mo et OC à 4GHZ..

A++

4Ghz c'est pas encore assez honnêtement.
4.4Ghz on commence à être confortable, dans toutes les circonstances.
D'ailleurs ça me rappelle que l'hiver tourne et qu'il serait temps nque je trouve mes réglages de RAM pour pouvoirpasser à 4.4Ghz !!

Salut !

FS11 sera et nous l'espérons tous, mieux programmé qu'FSX, ou alors j'arrête la simu et change de hobby...:(

Speed Dizzy

Salut

je n'ai pas attendu et je me régale avec FSX ; je me souviens des galères avec FS9 quand ma configuration PC était "limite" .

Cela ne sert plus à rien de dire FSX est mal foutu ou bien foutu ; on fait avec, comme on faisait avec FS9 avant que "Jean Maridor" lance son superbe :

Avant de passer sur FSX ......!

(C'est vrai que FS2004 est devenu très beau)

Maintenant les logiciels sont là pour FSX et la suite , même si tout n'est pas à la hauteur des espérances de certains... FSX est là et bien là et promet de belles choses dans les mois à venir .

Perso, je pourrais rester sur FS9 ; j'ai de quoi faire en logiciels et matériel pour faire des vols de rêve .

Mais à un moment donné, il faut faire un choix ; ce choix, je l'ai fais : "faire un choix est une victoire sur soi " ......... :o :lol:


Bernard .

Dernière modification par BERDE (01-12-2008 06:41:19)

Salut !

Perso je trouve FSX très beau, il est simplement sorti dans le cahot de Win Vista, DirectX 10, bref il est tel qui l'est, effectivement

Speed Dizzy