Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour à tous. Apparemment, rien de bien sérieux dans le combat aérien. Personne n'a jamais égalé Falcon 4 (qui a beaucoup évolué grâce à une communauté très productive (Checksix je crois). F16 hyper bien modélisé et bien sûr complexe à maîtriser. Pourquoi un désintérêt manifeste pour la simulation de vol militaire ?
Hors ligne
Salut,
c'est vrai que Falcon n'est pas au cœur des conversations mai tu trouveras sûrement ton bonheur par ici ....
Falcon n'est plus, vive Falcon BMS : http://www.benchmarksims.org/forum/content.php
@+
Hors ligne
pas de désintérêt, mais il faut bien avouer que l'offre s'est réduite à peau de chagrin, que certains simus ont refroidis les simmers (IL-2 COD par exemple). En dehors de DCS (Lock-On, A-10, BlackShark), Falcon BMS ou Rise Of Flight, la simulation aérienne à vocation militaire est une simulation de niche et qu'il est trop risqué aujourd'hui de créer un simu sans savoir si le public va suivre. La meilleure preuve : aujourd'hui les projets passent par le financement communautaire...
Hors ligne
C'est super sympa, je vais aller voir. Dommage pour Falcon, le "travail" était déjà fait, il n'y a donc théoriquement rien à débourser (c'est à dire à créer un autre programme). Le "dog fight" se perd ! (fais pas trop attention à mon humour)
Dernière modification par Centurion06 (13-01-2014 16:13:22)
Hors ligne
Salut,
Surtout quel serait l’intérêt de créer un nouveau simu de combat aérien? Toutes les périodes de l'histoire du combat aérien sont traités (Rise of Flight, Il2 et le vénérable Falcon BMS).
Concernant Falcon, je vois pas très bien le problème. Celui-ci continue d'évoluer depuis des années, aujourd'hui on en est à l'update 7 de la version BMS 4.32. La communauté fr est plus active que jamais, surtout en HvsH, avec des rencontres inter-escadrilles fr et internationales. Alors certes ils ne sont pas aussi nombreux que la communauté FSX, mais il y a quand même de quoi s'éclater...
Hors ligne